どもどもども~!!!ドレパ狂いであんえも屋で異端の水先案内人の黒主零ぷり~!
です! (30代・男性) ・『キラッとプリ☆チャン』では、李子さんは『虹ノ咲だいあ』『だいあ』『アナザーだいあ』と、名前こそ同じですが別のキャラクターを複数演じており、どのキャラクターも違うタイプながら、可愛らしくも個性的に演じ分けられていました。 また、『キラッとプリ☆チャン』を流れに組む『プリティーシリーズ』は毎話のライブシーンが魅力の一つなのですが、李子さん演じるだいあが初めてライブをした時、その歌唱力に感動を覚えました。 過去にミュージカルをやられていたということもあり、透き通るような、伸びやかな歌声はだいあのライブを素晴らしいものにしてくれました。 李子さん演じるだいあは3キャラクター合わせて全5曲を登場するシーズン2にて披露しています。 李子さんの歌声が好きだという方にも、ぜひプリ☆チャンをお勧めしたいです。(10代・男性) 誕生日(11月10日)の同じ声優さん ・ 櫻井トオル(さくらいとおる) ・ 佐々木李子(ささきりこ) ・ 田所あずさ(たどころあずさ) ・ 間宮くるみ(まみやくるみ) ・ 11月誕生日の声優一覧 声優さんの代表作アンケートの追加を希望される場合は、 こちら からお問い合わせください。
虹ノ咲だいあ とは、 アニメ および ゲーム 『 キラッとプリ☆チャン 』の登場人物である。 誕生日 は 4月22日 ( ダイヤモンド 原石の日)。 CV: ???
『キラッとプリ☆チャン』感想まとめ あらすじ 早くも第二回のだいあフェスが開催されることになった。前回とは違い5人のアイドルが出場することになり会場は賑わいを見せる。その裏では、司会のだいあと会話する虹ノ咲さんの姿があった。 虹ノ咲とだいあ 今回は出場の5人がそれぞれのライブを行うという振り返り的な回なので大きな進展は無いが、その代わりに気になるところが散見された。 まずキラッツの中で出遅れているえもは新曲の制作に取り掛かっているらしい。えもが近い内にジュエルアイドルの仲間入りとなる伏線だろうか。なんだかんだで腐らずに仲間の応援をしたり曲を作ったりするえもちゃんが最近はすごく健気に思えてきた。 また同一人物説が囁かれていた虹ノ咲さんとだいあだが、フェスの裏で普通に会話するシーンが幾度も登場した。また「"だいあ"って名前が好きじゃない」と言っていたのでいがみ合っているのかと思いきや、普通に仲よさげだった。謎は深まるばかり。 印象としてはだいあは虹ノ咲さんの意見を否定せず、尊重するような感じに見えたので、もしかすると彼女のオルター・エゴのような存在なのかもしれない。虹ノ咲さんのアイドルデビューについても鍵を握るのはだいあとなりそうだ。 ちなみにフェスの結果はまりあとすずのダブル優勝となった。知ってた。 次回、第71話「歌え えもちゃん! なんとかなるなる!だもん」 やはりえも回となる模様。すんなりとジュエルアイドルになれるのだろうか。
悪質クレーマー対策は店舗運営者さんにとって大きなストレスであり悩みの種でもありますよね。一般常識を逸脱したクレーマー対策に、かかってきた電話を勝手に録音することは違法行為になるのでしょうか。ここではクレーマーとの会話内容を録音する秘密録音や、無断録音が違法行為なのか詳しく解説していきます。 お客様からの電話を勝手に録音してもOK。録音を伝える義務もない 結論から書きます。電話の内容を勝手に録音することは違法ではありません。 ホントは録音なんて誰もやりたくないですよね。でも、会社や店舗を悪質クレーマーから守るために、必要ならとってもいい手段だということを覚えておいてください。 勝手に会話を録音すること=盗聴!と誤解されるかもしれませんが、 盗聴は当事者同士しか知り得ない会話を第三者が盗み聞きして録音すること をいいます。 対して、相手に知らせずに会話を録音することは、秘密録音と呼ばれます。 秘密録音は、当事者同士の会話を記録する行為 です。そもそもその場で自分が聞けることを記録しただけです。これが違法なら電話口でメモを取ることも違法になってしまいます。 だから、 電話の録音に違法性はありません。盗聴と秘密録音は全く別物です。 相手に録音していることを知らせる必要もありません 。 そもそも盗聴を裁く法律が存在しない?
質問日時: 2006/12/05 04:59 回答数: 6 件 相手方の違法性等の証拠書類として、相手方の了解なし(知らない)で、録音ないし録画を行うことは、何か法律に引っかかるものはあるのでしょうか。電話での盗聴などと混同しているのかもしれませんが、確認の意味でお教えください。 No. 6 ベストアンサー 回答者: seahopper 回答日時: 2006/12/05 12:07 最高裁(H12. 7. 12判決)でも、相手方の同意を得ないで会話を録音することが違法でないとされました。 但し、不審を抱いて証拠とするために録音した場合に限っています。 したがって、最高裁は、不審を抱いていないときの録音をあとになって証拠として利用しても、証拠能力を認めていません。 東京地裁(H16. 6. 勝手 に 会話 を 録in. 3. 判決)は、盗聴器にて電話録音したことを電気通信事業法違反(通信の秘密の侵害)としました。 東京高裁(S52. 15. 判決)は、著しい反社会的手段により採集された無断録音テープの証拠能力を否定しました。 これらの判例を鑑みると、不審を抱いて証拠とするために録音した場合に限ったうえ、通信の秘密の侵害などの反社会的手段でなければ、証拠能力があります。 これらの判例を熟知した悪者は、裁判官に、録音前に「芝居をするよう求められた」とか、録音後に「これまでの話しはなかったことにします」という話しがありましたと、陳述するかもしれませんね。 もしかして、録音前後の遣取りをでっち上げられて、録音の証拠能力が失う可能性も少なくないかも...... 。 … 参考URL: … 20 件 この回答へのお礼 とても参考になりました。 お礼日時:2006/12/09 03:16 No. 5 neKo_deux 回答日時: 2006/12/05 10:20 内緒で録音・録画する事自体は、最後まで内緒にしておけるのなら、問題ないかと思います。 内緒で録音・録画していた事が相手に露見した場合、相手から心的苦痛を被ったなどとして、傷害罪などで訴えられるような可能性はあるかも。 問題は、録音した内容の利用方法かと。 使い方や使い所を誤れば、証拠として認められないし、脅迫などとして訴えられるかも。 録音内容を紙に書き起こし、これでいいですね?って確認するとかなら、何ら問題無いです。 要求を飲まなければ録音内容をネットで公開するだのってのは脅迫に当たる可能性が大です。 裁判で「言った」「言わない」の問題に持ち出されても、「そんなつもりで言ってない」とかってゴネる手もあるし。 18 No.