国語・数学(学力検査)・社会・英語(学校選択)で60点を超える 埼玉県教育委員会は4月22日までに「 令和3年度埼玉県公立高等学校入学者選抜実施状況【確定版】 」を発表しました。 注目された各教科の平均点は次のとおりです。 (カッコ内は前年) ▽国語 68. 7点(57. 2点) 前年比 プラス11. 5点 ▽社会 62. 6点(55. 4点) 前年比 プラス 7. 2点 ▽数学 62. 2点(67. 9点) 前年比マイナス 5. 7点 ▽理科 56. 2点(51. 1点) 前年比 プラス 5. 1点 ▽英語 51. 4点(52. 2点) 前年比マイナス 0. 8点 ▼数学(学校選択) 56. 2022（R4）高校入試情報 - 公式サイト. 0点(55. 2点) 前年比プラス0. 8点 ▼英語(学校選択) 61. 6点(58. 9点) 前年比プラス2. 7点 ◆国語は過去10年間では最高点 学力検査の数学と英語が前年を下回りましたが、それ以外はすべて前年を上回りました。 7教科中(学力検査5、学校選択2)4教科で60点を超えました。 国語は一気に11. 5点上昇し、この10年間では最高となる68. 7点でした。 昨年、大幅上昇が話題になった数学(学力検査)は、5. 7点下がりましたが60点台をキープしました。 社会は、この10年間では2番目に高い62. 6点でした。 一昨年度までは40点台が3教科ありましたが、昨年度は40点台がなくなり、数学(学力検査)が初めて60点台に乗りました。さらに今年度は国語・社会・英語(学校選択)も60点台に乗りました。全体的に平均点は上がる傾向にあります。 平均点が上がる場合、いくつかのパターンが考えられます。たとえば、上位者が大きく点数を引き上げるパターン、中下位者の点数が上がるパターンなどです。これについては7月上旬までに発表される見込みの詳細データを見る必要があります。 数学(学力検査)では、昨年度から、独立小問で構成される大問1の問題数と配点が増えました。また、理科でも独立小問で構成される大問1の配点が増えました。これは今年度も継続しています。 この2年間で、幅広い分野・単元から基礎・基本的な問題を多く出題するという方針が明確に示されました。 平均点が上がったことで、「入試が簡単になった」と誤解してはいけません。合格に求められる点数が以前より上がったということです。イージーミスが許されない入試になったということです。また、不得意な教科・分野・単元がある人にとって、むしろ難しい入試になったとも言えます。 いま一度、気持ちを引き締めて、令和4年度入試に向けて動き始めましょう。 埼玉県公立入試・埼玉県教育委員会からの情報は→ こちら (教育ジャーナリスト・梅野 弘之)
9%、(2)が15. 7%、(3)が23. 0%です。 配点は(1)4点、(2)5点、(3)6点です。 大問4も正解率が(1)41. 9%、(2)6. 9%、(3)18. 0%です。 この(2)は「引っかけ問題」なのですが、ここは間違えても(1)+(3)で15点中10点を取れるか、(1)のみで15点中4点なのかは大きな差があります。 以前の茨城県の試験委員であれば仮に小問3つの構成にするにしても、正解率を(1)50%、(2)20%、(3)3%という感じにしていたかなと思います。 「小問毎に難易度の差はない。(どれもほどほどに難しい。)」ということは今年の受験生も知っておいていいでしょう。 県教委は数学の所見で課題として「問題の読み取り能力」を挙げています。 どうしても数学の勉強というと「ワーク、作業、仕事」的なものになってしまいがちですが、茨城県立入試の場合、「問題文を読み取る力」と「推理する力」が重要だと思います。 オリンピック一色の県庁前。一瞬「今年は2020年?」と勘違い。このキャラクターの名前もわかりません。閑散としていました。
最新入試情報 2021. 04. 27 2021年度の公立高校入試の結果の振り返りについてお伝えします。 実質倍率は年々下降傾向 公立高校から私立高校への志望者の流れが顕著 一般募集の実質倍率(全日制全体)は近年、下降傾向となっており、2021年度は1. 13倍でした。 また、以下の進路希望状況調査にあるように、県内公立の志望者が減少する一方、県内私立の志望者が増加しています。 埼玉県では、私立高校の授業料などの支援制度が充実しています。ただし、埼玉県の制度を利用する場合は、埼玉県内にお住まいの方が埼玉県内の私立高校に通っていなくてはいけません。これが県内私立高校志望者増の要因となっていると考えられます。 埼玉県 進路希望状況調査(12月15日現在)全日制高校への進路希望状況 2017年度 2018年度 2019年度 2020年度 2021年度 県内国立 0. 3 県内公立 76. 9 75. 4 74. 9 73. 2 71. 8 県内私立 16. 4 17. 1 17. 2 18. 5 20. 0 県外国立 県外公立 0. 5 0. 6 0. 4 県外私立 5. 7 6. 3 6. 7 7. 2 大学進学に力を入れている高校では高倍率のところも 全体の実質倍率は下がったものの、高倍率となっている高校もあります。例えば浦和(市立)高校は、受検者453名、合格者が246名で、実質倍率が1. 84倍と厳しい入試になりました。特に、大学進学に力を入れ、進学実績を出している高校を中心に高い倍率となっています。また、学科別に倍率を見ると、とくに理数科が飛びぬけて高くなっています。このように大学進学に力を入れている高校・学科に志願者が集まっています。 埼玉県では、2017年度から入試問題において、より思考力・判断力・表現力を必要とする学校選択問題を採択する学校がありますが、高倍率だった普通科の上位11校のうち9校が、また理数科の7校のうち5校が学校選択問題を実施した高校でした。 倍率が高い理数科と普通科を併設している高校を目ざしている場合はとくに注意が必要です。内申点対策、当日の学力検査対策をしっかりと行っていきましょう。 2021度入試 倍率が高かった高校(全日制普通科・コース除く) 高校名 倍率 1 ○浦和(市立) 1. 84 2 ○川口市立 1. 71 3 ○川越南 1.
テクノロジー領域からDX推進を支援する伴走型パートナー モンスター・ラボは、デジタル領域の知見を活かし、 企業のDX推進戦略をあらゆる面からサポート いたします。 ご提案・お見積もりの段階から、デジタル領域の知見を持つコンサルタントをアサイン。新規事業の立ち上げ・既存事業の変革などの ビジネス戦略を上流工程からサポート いたします。 開発プロジェクトでは、 UXリサーチ・設計、UIデザイン、ブランド開発、デジタルプロダクト開発、グロールハックまでの全行程をワンストップ で提供。 DX推進のサポートに関するご相談・お困りごとがございましたら、下記のボタンからお気軽にお問い合わせください。 お問い合わせはこちら ■記事の監修
ホーム > 子ども・教育 > 生涯学習 > 刊行物 - 青森県教育庁生涯学習課 - これまでに生涯学習課で発行した刊行物を紹介します。 キャリア教育に係る刊行物 キャリア教育を進めるための出前授業、職場体験活動ハンドブック(H25. 3) つながろう地域と!つなげよう未来へ!地域の力で夢を育む教育支援活動プログラムメニュー集(H26. 3) 学校支援ボランティアに係る刊行物 「あなたの力を子どもたちのために」地域住民向けチラシ(H24. 3) 「子どもの笑顔と未来のために」教職員向けリーフレット(H24. 3) 学校支援地域本部事業の事業評価に関する調査報告書~学校支援ボランティア活動の教育効果(H23. 2) 子どもは地域ぐるみで育てよう-学校支援地域本部事業実施校からの報告(H22. 2) 学校と地域の連携による教育活動に関する調査報告書(H21. 3) すすめよう学校支援ボランティア─平成20年度学校と地域の協働による教育活動実践事例集(H21. 3) 青森県における学校支援を通じた地域の連帯感形成のための特別調査研究 調査報告書(H20. 3) 学校支援ボランティア啓発ハンドブック「あなたにもできる学校支援ボランティア」(H20. 2) 平成17年度学校と地域の協働による教育活動推進事業─調査研究報告書─(H18. 3) 学校と地域を結ぶハンドブック ~学校支援ボランティアと地域、家庭、学校の連携を進めるために~(H16. 3) 地域の教育力向上に係る刊行物 「地域のお宝」を学び地域活動を担う高校生育成事業活動事例集(R2. 3) アクティブシニアによる地域の未来応援事業 実施報告書「アクティブシニアが集まればたくさんできることがある!」(H29. 3) アクティブシニアによる地域の未来応援事業 シニア・プレシニア世代の地域活動PR誌「アクティブシニアが地域の元気を創り出す!!」(H28. 2) PTAプラスCで地域いきいきモデル事業事例集(学校発、地域とのつながり形成事業)(H27. 3) 地域の教育力によるたくましい高校生育成事業 事業報告書(H27. 地場産業「播州織」活性化への取組／西脇市. 3) 放課後児童クラブ・放課後子ども教室・児童館のガイドブック(H22. 3) 放課後子どもプラン「放課後子ども教室・放課後児童クラブ運営の手引き」(H20. 3) あおもりの地域子ども教室虎の巻-運営編-(H18.
なぜ「学校が地域活性化の拠点」となるのか?特に県立高校 明日(平成30年11月18日)は愛媛県知事選の投票日です。 愛媛新聞さんでは特集記事が組まれていましたが、昨日(11月16日)の記事が最終回でした。 最終回でようやく、私が一番気になっていることが記事になっております。 高校は誰のためにあるのか?高校再編問題について考えてみました。 私が高校生の頃(約20年前)に、「学校が地域活性化の拠点」なんて思ってもみませんでした。 いつ頃からこのようなことになったのかな? 中学生・高校生(以下、生徒)にとって地域とのかかわりはそれほど重要なんでしょうか? たぶん、逆です。 大人(地域)にとって生徒とのかかわりが重要なんだと思います。 そもそも、なぜ、地域活性化が必要なのか?
高校生による中山間地域わくわく事業 高校生による中山間地域わくわく事業とは, 中山間地域の次代を担う高校生が,地域活性化 に向けた取組を行い,地域への愛着を深め,地域に貢献しようとする意欲を持つことにより,地域の次世代のリーダーとして活躍できるような人材を育成することを目的とするものです。 庄原格致高校のプランは, 「まつり大好き!