印刷 メール送信 乗物を使った場合のルート 総距離 2. 9 km 歩数 約 4107 歩 所要時間 36 分 ※標準の徒歩速度(時速5km)で計算 消費カロリー 約 151. 0 kcal 徒歩ルート詳細 85m 2. 1km 685m 宮島包ヶ浦自然公園 車を使ったルート タクシーを使ったルート 周辺駅から宮島包ヶ浦自然公園までの徒歩ルート 周辺駅がみつかりませんでした。 周辺バス停から宮島包ヶ浦自然公園までの徒歩ルート 周辺バス停がみつかりませんでした。
"肺癌診療ガイドライン ―悪性胸膜中皮腫・胸腺腫瘍含む― 2020年版". 金原出版, 2020.
3カ月となり、若年者と同等の有効性と安全性が確認された(M. Maemondo, et al. J Thorac Oncol. 2012)。またEGFR陽性肺がん患者103人にエルロチニブを投与した臨床試験でも、75歳超と75歳以下で同等の有効性が示されている(K. Goto, et al. Lung Cancer 2013)。 これらの臨床試験の結果から、遺伝子変異陽性肺がんでは、75歳以上でもキナーゼ阻害薬を投与することが推奨されている。EGFR以外の遺伝子変異については75歳以上のデータはないものの、キナーゼ阻害薬の有害事象は細胞障害性抗がん剤よりも一般的に軽いことなどから、75歳以上でもキナーゼ阻害薬の投与が推奨されている。 もう1つの「75歳以上」の記載は、遺伝子変異が陰性または不明で、免疫に関係するPD-L1の発現しているがん細胞が50%未満の患者に対する治療の部分にある。これに該当するのは、分子標的薬や免疫チェックポイント阻害薬が使えない患者、最初は通常の細胞障害性抗がん剤を使う患者である。 質問の「遺伝子変異陰性、PD-L1<50%、もしくは不明のPS 0-1、75歳以上に対する最適なレジメンは何か?」に対し、第3世代細胞障害性抗がん剤単剤は強い推奨、プラチナ製剤のカルボプラチンを使う併用療法は弱い推奨(提案)とされている。 推奨の背景には、日本で高齢者を対象に行われた臨床試験で、第3世代細胞障害性抗がん剤のドセタキセルが良好な成績を示したことがある(S. Kudoh, et al. 肺がん1b期。術後の化学療法の効果は？ | がんサポート 株式会社QLife. J Clin Oncol 2006)。カルボプラチン併用療法については海外のデータであり、日本での単剤のデータと効果に大きな差がなく、治療関連死が4. 4%と高かったことから、提案レベルにとどまった。 このようなデータがあるにも関わらず、高齢者ではなぜ、抗がん剤の「有効か無効か」が問題になるのだろうか。津端氏によると、2つの理由があるという。 1つは、臨床試験の対象者に占める高齢者の数が少ないことである。2017年の米国臨床腫瘍学会(ASCO)での報告によると、米食品医薬品局(FDA)がサポートした肺がんの臨床試験は年間42件、患者は27032人だった。このうち75歳以上の患者の割合はわずか9%で、肺がん患者の37%が75歳以上という米国の実状を反映しているとはいえないことが明らかになった(H. Singh, et al.
Acta Oncologica 2014)。 ただし、高齢者機能評価を行うためには時間や手間がかかる。そこで島根大学では、電子カルテの中に複数の機能評価を組み込み、数分で点数が計算できるシステムを採用している。75歳以上のがん患者を対象とし、治療の決定に役立てている。 日本臨床腫瘍学会(JSMO)は「高齢者のがん薬物治療ガイドライン」を作成中で、今年中に刊行される予定だ。また日本がんサポーティブケア学会(JASCC)の高齢者のがん治療部会は、実地臨床に即したQ&A集を作成している。日本臨床腫瘍研究グループ(JCOG)の高齢者研究小委員会は、高齢者を対象とする臨床試験を行う場合のポリシーを発表している。 また、今後の検討課題の1つに、免疫チェックポイント阻害薬がある。高齢の肺がん患者での検討が少なく、また医療費の問題も避けて通ることができない。 講演の最後、津端氏は「医療費の問題は社会全体で真剣に取り組むべきだと思うが、一定の年齢以上の患者さんには抗がん剤は投与しない、借金を残すだけだという意見には違和感がある。しっかりと薬を使うことは、有効で安全性の高い薬を研究・開発し、次世代に贈ることにもつながる」と述べた。