【指数の内容】 総合評価 能力面・適性面(トラックバイアス、展開バイアス、ラップ適性、馬場適性)を総合的に判断した評価 【指数の意味合い】 S メンバー内で抜けていると判断した場合 A+ メンバー内でトップクラスの高評価 A それなりの高い評価 B+ 多少注意は必要な存在 B 特別な買い要素は無し C 厳しい 【北九州記念】 トラックバイアス:内外フラット 展開:ハイペースの消耗戦 テンの2F目から減速ラップが続く非常にタフなレースで追い込み決着になった一戦。 その流れを後方から追走し直線外に出しての3着。 タフなレースでの好走の為、 スピードの持続力 や スタミナ は評価出来ますがこの3着は前崩れのバイアスによるものが大きいと思います。 この馬は追走力に欠ける馬なので余程差し・追い込み馬に展開が恵まれない限りは厳しいです。 総合評価:B エイティンガール 【キーンランドC】 トラックバイアス:外有利 展開バイアス:ハイペースの消耗戦 雨の影響で外伸びのバイアスがかかったタフなレース。 そのレースを最後方から3.
3秒。 1本目とは思えないほどしっかりしていて、 かなり楽しみな動き ですね ⇒一週前追い切りの19日は栗東坂路を馬なりに60. 3秒。こちらもラストは14. 6秒。 かなり遅い時計で ちょっとさすがにどうしたのかな と 最終追い切りしっかりやってくるなら反応を確認したいですね ⇒20日の木曜追いも行って一週前追い切りその2(笑) 栗東坂路稍重馬場の中、一杯に追われて52. 1秒と馬場を考えても良い時計と良い伸び 大舞台に向けて最高の仕上がり と考えて良さそうですね ⇒最終追い切りは栗東坂路で56. 2秒とゆったり目。ただラストはしっかり12. 4秒と良い走りを見せていますね 一週前追い切り時点でかなり仕上がっていたので、 引き続き好状態キープ されていますよ ラブカンプー 葵ステークスでは2着と惜しい競馬になってしまいましたが、古馬相手の重賞でも安定 アイビスサマーダッシュ、北九州記念でも馬券内を確保し、なんとセントウルステークスでも2着に。 ファインニードルは6分くらいの仕上げでしたが、それでもあのレベルの走りができたのは評価したいですよね 追い切りは正直関係ない馬です。北九州記念の時なんて出走するのかなってくらいやってなかった(笑) いつも併せ馬はダイメイプリンセスで遅れる傾向です 追い切りには惑わされず というのが重要になりそうです(笑) ⇒一週前追い切りの19日は栗東坂路を馬なりに57. 3秒。ラストは13. 4秒。 この夏はかなり使い込みましたが、 疲れは見せず 頑張っています 最終追い切りの反応は確認したいですね ⇒最終追い切りは26日に行って、1栗東坂路で54. 8秒。ラストは13. 6秒。ゆったり目の動きですが、大きな疲れは見せていません ただ、夏はかなり頑張ったので、 当日の馬体重には注意 です ワンスインナムーン 何と言っても昨年のスプリンターズステークス3着馬。 前に行ってしぶとい競馬ができるし、中山もOK 昨年暮れは香港遠征して、今年は調子を落としていましたが、また夏になって一気に 昨年制した朱鷺ステークスを勝利して、良い流れで本番に向かえそうですよ ⇒2週前追い切りの13日は美浦南Wで馬なりに6ハロンきっちりやって85. 4秒。ラストは12. 4秒。 併せ馬で強めに追う古馬500万クラスのナイツブリッジを1. 1秒追走して同入しており、順調 最後も鋭く伸びて、かなり好調そう ですよ ⇒一週前追い切りの19日は、美浦坂路を馬なりに63.
この記事で取り上げたテーマについて関心が深まりましたか? 1 深まった 2 やや深まった 3 あまり深まらなかった 4 深まらなかった ダウンロード(Adobeサイトへ)
そもそもの社会保障制度の歴史からみても、 昔の基準のまま決まった「保証制度の枠組み」を変えていないため、 支出が増えてしまっている。 必要なところ・出すべきところに出しているのか? 無駄なところに出していないか? 主に社会構造の変化に伴う財源の減少によって、 社会保障そのものの捉え方(分配、公平性、効率性等々)を変える必要がりますが、 そのための十分な国民的合意(コンセンサス)が得られていないこと。 このことに問題があるのに、日本でよくあることですが・・・ 問題先送り・・・になってますよね。 社会保障の進んだヨーロッパなどの諸国では、 日本よりも低い経済力で、高い社会保障の水準を実現しています。 [illust_bubble subhead="障害は何かを明らかにすべき" align="right" color="red" badge="point" illst="check-w3-l"] 高い水準を日本で実現するには、どれだけの財源が必要なのか・・・ なぜ社会保障先進国で可能な財源確保が、日本でできないのか・・・ [/illust_bubble] 今、必要なことは、憲法25条を基本に国民の生命と生活を最優先する新たな社会保障ビジョンの策定と、応能負担による財源確保を国民的な議論のもとで早急に進めることではないでしょうか。
「社会保障と税の一体改革」素案は、社会保障の機能強化・機能維持のための安定財源確保と財政健全化の同時達成を謳いながら、社会保障制度のグランド・デザインが明確でなく、そのための中長期の費用見積りが不明瞭であり、それに必要な安定財源の確保が難しく、それ故に財政再建の同時達成も難しいと言わざるをえない。しかも、その手段を消費税収に絞りすぎているために、中身は消費増税先行「抜本」先送りの税制改革でしかない提案に留まっている。真の社会保障と税の一体改革の推進が必要である。
2020年(令和2年)が始まる。夏には東京オリンピックが開催されるが、社会保障の抜本改革も重要だ。政府は改革の司令塔として「全世代型社会保障検討会議」を設置し、全世代が安心できる制度改革の方向性の議論を行い、2020年夏までに最終報告を取りまとめる方針だが、中間報告からの軌道修正を含め、より踏み込んだ改革が求められる。 中長期の視点でみた改革議論の参考となるのは、2018年5月に政府が公表した「2040年を見据えた社会保障の将来見通し(議論の素材)」だろう。しかしながら、昨年の日本経済新聞・経済教室(2019年11月6日朝刊)で筆者が指摘したように、この推計の値を前提に改革議論を進めるのは一定のリスクを伴う。 社会保障給付費(対GDP)の予測と成長率の不確実性 理由は単純で、将来の経済成長率には不確実性が存在するからだ。例えば、政府の上記の推計では、高成長と低成長の2ケースで、社会保障給付費を推計している。このうち低成長のベースラインケースでは、直近(2018年度)で121. 3兆円(対GDP比21. 5%)の社会保障給付費が、2025年度で約140兆円(対GDP比21. 8%)、2040年度で約190兆円(対GDP比24%)となる推計となっている。 2040年度までに対GDP比で2. 5%ポイント(=24%-21. 5%)しか伸びず、改革を急ぐ必要はないとの声もあるが、この認識は甘い。 なぜなら、2019年度の社会保障給付費(予算ベース)は対前年2. 4兆円増の123. 社会保障と税の一体改革とは？わかりやすく解説！ | はなこの気になるものたち | はなこの気になるものたち. 7兆円、対GDP比22. 1%で、2025年度の予測値(21. 8%)をすでに上回っているのが現実だからである(注:2019年度GDPは内閣府7月試算を利用)。 図表:社会保障給付費の推移と将来予測 [ 図を拡大] (出典)国立社会保障・人口問題研究所「社会保障費用統計」等から筆者作成 図表の太実線(左目盛)は、1970年度から2018年度における社会保障給付費の実績推移を示すが、その増加スピードは年平均2. 5兆円程度(消費税率1%に相当)であった。ここ数年間の伸びは2. 5兆円よりも緩やかだが、このスピードが継続する前提で、2040年度までの社会保障給付費を予測したものが図表の太点線である。 このうち、2025年度の給付費は約138兆円で政府推計に近く、2040年度の176. 3兆円は政府推計よりも低い値だが、成長率が低下すると、対GDP比での給付費も上昇する。これは、将来の名目GDPを計算する成長率の予測に不確実性があるためだが、既述のベースラインケースでも、2029年度以降の名目GDP成長率を1.