現代社会では,優生学は危険思想として扱われる。優生学の目的は,集団の中から優れた存在を選び,劣った存在の命を絶つことにある。なぜならば,劣った存在があれば,優れた存在を脅かすからだ。 実際,農学では「間引き」が基本だ。いくつも芽をだしていては,みな育たなくなってしまうから,同一環境下で成長不良の「劣等」は間引く。同じ理屈は,家畜にも適用される。おかげで,現代人はおいしいコシヒカリや神戸牛を食べることが出来る。 しかし,この理屈を人間に適用すると皆が嫌がる。それは,結局のところ「優れているのに劣っていると勘違いして殺してしまう」という恐れがあるからだ。人は動植物の優劣を判断できるが人が人を判断できない,という前提がある。 その一方で,「共生社会」と銘打ち,どのように劣った者であっても,優れた人々からお金を取り上げて,生活保護等の福祉名目で助けようとする社会的潮流が先進国にある。 このような政策を続けた結果,ヨーロッパでは「頭の麻痺した人々」が増加し,福祉など一切無い中近東で生まれた人々が大量に押し寄せ,強姦だのと好き勝手させている。 公平な理屈でいえば,「殺さない」ことと「助けない」ことはセットであるべきだが,なぜか「殺さない」一方で「助ける」ということをしている。これでは,自然の秩序は壊れてしまう。 なぜ,シリア難民が「助けてあげなければならない人」といえるのだろうか?
なんで女の子の大半はキモくならないのに、男の子は3〜4割ぐらいキモいの? 人間のクズがなにか言ってるなあ。 キモい部類の女の子は、最初から学校に来ない、要するに社会に出てこないからでしょ。 あなたが女の子なのでそう感じるというだけではないでしょうか 出会い系サイトで実際に異性の容姿を5段階評価させたら、女性の容姿は3を中心にする山型のおおむね正規分布になったのに対し、 男性の容姿は2を中心に山ができて4と5はごくわ... 男は化粧で誤魔化すのが一般的じゃないから、低くなるのも仕方ないよね。 戦化粧の文化がある部族は男女平等なのかな?
以前 「古代に語られたギリシャ神話にはないエピソードではあるが、一種の「二次創作」として美術のテーマとしてはバロック〜ロココ時代に人気だったテーマの一つである『知恵と平和の女神アテナ(ローマ名ミネルヴァ)が、戦争の神アレス(ローマ名マルス)と一騎打ちをして勝ち平和が訪れる』というのは、実はギリシャ神話よりも聖書物語で何度か語られる、『神と悪魔が争い、最終的に神は悪魔を打ち負かす』というストーリーに強い影響を受けている面もあるのではないか」 という指摘をしました。 実は、この「アテナが一騎打ちでアレスを打ち負かす」テーマには、もう一つのルーツがあるのではないかという指摘もできるのです。 この「もう一つのルーツ」は、先に指摘した「『善の神』(に当たる存在)が『悪の神』(に当たる存在)と戦って打ち倒す」という勧善懲悪ストーリーとしての要素でなく、「(神あるいは人間の)『女性』が(神あるいは人間の)『男性』と勝負して勝つ」という点に焦点が当てられた「女の力」とよばれるテーマであり、ルネサンス時代のフィレンツェを中心とするイタリアの要人の家の特定の祝い事では付き物の贈り物に描かれる絵の人気テーマでした。 その「特定の祝い事」は、次のどれだったでしょう?
男からぱっと見て,運淘汰する女は,どんな男とでも寝るから,かわいくみえるかもしれない。どんな馬鹿でも子どもを残すチャンスを提供してくれる。一方で,厳格な審査をする女性は,「審査落ち」の男性からみると,嫌な顔にみえるかもしれない。なんといっても「下種め」と自己否定されるからだ。 何をもって優れていると定義するか? それは,実際,わからない。女性側によって定義されるからだ。だが,少なくとも,敵を倒すだけの筋力や骨格,病気にある程度たえるだけの免疫力,または生きていくための知恵や理性は,女性から好まれるであろう。 誰も,ひ弱でスポーツがだめで,勉強の出来ない貧しい男を好む,ということはない。やはり,喧嘩が強くてスポーツ万能で高偏差値な男性がもてる。 結論をそろそろ言うと,私は「ネアンデルタールの雌は性淘汰しないが,人間の女性は性淘汰する」と考えている。 だから,ネアンデルタールは80万年経っても何ら進化しなかったが,人間はわずか8万年で進化した。10分の1の時間で,これだけ進化するためには,やはり「共生社会」ではなく,「劣った者は死ね」と,適切な淘汰を繰り返してきた努力の賜物であると考えている。(共生社会で喜ぶのは,人間社会に寄生する悪質なネアンデルタールだけであろう) 確かに私は「人間が人間の優劣を判断することは出来ない」と前述した。 しかし,「健康な人間の女性」ならば,優れた男性と劣った男性を見極めることが出来るのではないか? シラフの女に何もできない男たちと、“名無し"で忘れ去られる女たちについて 映画『プロミシング・ヤング・ウーマン』 - いいんちょさんのありゃあブログ. と考えた。 従い,人間の女性の多い地域では,優れた男性が生まれるのではないか,と。 確かに,アフリカ人男性の身体能力は高い。アフリカ人女性が喧嘩の強い男性を何万年間も選び続けてきた結果だ。 そして西欧では,一夫一婦制で優れた女性だけが優れた男性の子どもを産むことができるため,単に「喧嘩が強い」ではなく,様々な長所をもつ男性が生まれた。 おかげで,ヨーロッパ人がアフリカ人を助けることはあっても,その逆は無いという世界になった。 では,「性淘汰する女性」つまり「男をみる能力のある女性」とはどんな女性か? それは「女性らしい女性」だと私は考えている。 おっぱいの大きい女が正義なんだ。大きいといっても,牛みたいに大きい必要性は無い。男性からみて「大きい」または「小さいとはいえない」と思うレベルでいい。 おっぱいが大きければ,女性ホルモンの正常分泌(正常な排卵がなされていた証)であり,そうなると卵巣からエストロゲンが分泌されて,前頭葉機能が維持される。 俗に言われる「メンヘラ女」をみよ!!
■ 「 弱者男性 」って呼ぶのやめない?
痩せているではないか! 貧乳ではないか! 君達はただの一度でも,巨乳美乳のメンヘラをみたことがあるのか。そんなものは生物学上存在し得ない。 この女性たちが,正しい子孫を産むのだ。 私は,そう考えている。 敗戦国は明らかな巨乳不足だった。これでは戦争に負けるはずである。男性は,巨乳を一日数分みるだけでテストステロンが分泌され,脳と筋力が強くなるのだ。 (アメリカ軍機のノーズアートをみよ。巨乳ちゃんではないか。ドイツ軍機や日本軍機をみよ。なんもない。航空自衛隊の支援機に「ああっ 女神様」のベルダンディが描かれていたが,ふざけんなっていうの) 私はふざけているのではない。アメリカ人女性は巨乳ではないか。従い,アメリカは最強国家なのである。巨乳が良い子を産むからだ。巨乳が男達を強くするからだ。 『ゲルマンの諸部族が戦いに挑むとき,女達は乳房をあらわにして男達を鼓舞した』(タキトゥス『ゲルマニア』)より
ユーザー要求の背景や目的は何か ユーザー(顧客)の要求やニーズには必ず背景があり、目的があります。その点を理解しておかないと、認識のズレや齟齬を招く危険性があります。例えば、ユーザーから「顧客の買い物動向について、本社で前日の状況を翌日に把握できるようにてほしい」という要求があったとします。 その目的が、単に集計作業を軽減したいのか、或いは分析をしたいのか、報告用のレポートを作成したいのかによって実装する機能が異なっていきます。 また、それは非機能要件にも大きく関わってくることです。 ユーザーの要求がどのような背景から生じたのか、その目的や狙いは何なのか、ここで明らかにすることが大切です 。 2. 必要な機能は何か ユーザー要求のレベル、温度感をつかむことは重要です。「システムに対して何か求めるものはありますか?」という問いに対して、「〇〇を実現してほしい」という要求が出された際、それは単なる願望レベルのものから、非常に強い要求であるものまで、温度差があると見なければなりません。 実装すべき機能は何か、可能であれば実装した方が良い機能はなにか、特に必要性のない機能は何かを正しく見極めることが重要 です。 3.
非機能要件の中のユーザービリティと アクセシビリティ の説明です。 ユーザビリティ は、ユーザーの使いやすさに対しての要件です。 使いやすいUIにすることで、教育・研修のコストを減らし、操作ミスも軽減することができます。 パッケージや SaaS 等の場合には、提供される製品・サービスに依存してしまうため、主にス クラッチ 開発の場合に必要な要件となります。 アクセシビリティ は、ユーザービリティに近いものですが、高齢者や障害者を含めた使いやすさになります。 特に官公庁系のWebサイトでは アクセシビリティ の要件が厳しく、 経済産業省 が制定した「高齢者・障害者等配慮設計指針」(JIS X 8341-3)への準拠を求められます。 1.ユーザービリティ 業務アプリケーションには様々な画面がありますが、どの画面にも共通なものを標準化することで、直感的に分かりやすいUIを目指します。 ス クラッチ 開発の場合には、画面標準定義書といったものを作成し、必要に応じてFrameworkも作成して、各画面の標準化を図ります。 主に標準化する項目は以下になります。 2. アクセシビリティ 高齢者や障害者でも使い勝手の良いシステムとするために、以下のような配慮が求められます。 ただし非機能要件に上記のような個々の要件を記載することは少なく、通常は 「WebコンテンツJIS」への準拠といったような記載でとどめることが多いです。 またこの準拠にも以下のような3段階のレベルがあり、どのレベルを目指すかも要件として指定します。 【振り返り】 ユーザービリティ/ アクセシビリティ の説明は以上で終了となります。次回はシステム環境の説明をしていきたいと思います。 ①可用性 ②性能 ③拡張性 ④運用保守 ⑤移行 ⑥セキュリティ ⑦ユーザービリティ/ アクセシビリティ ⑧システム環境
理想論や精神論に走らない 何事も夢を持つことは必要ですが、ユーザー要件は聴けば聴くほど膨らみます。そのうち、単なる願望レベルのものが要求として上がります。 例えば、ユーザーから「ENTERキーを押したら瞬時に結果が出るようにしてほしい」と言った要件が出るとしましょう。しかし、こうした要求は与えられた予算、ハードウェア環境、ネットワーク環境などからシミュレーションして、きちんと 実現可能な機能要件・非機能要件として定義 しておかないと、最悪の場合、検収印を貰えないといった事態になる場合もあります。 現実を直視し、実現性の観点からシビアに見据えて いきましょう。 SEは要件定義で評価が決まる 要件定義はSEの能力、スキルを判断するバロメーター です。要件定義の精度が高いと、システムの完成度は上がり、ユーザーから評価されます。また要件定義がきちんと出来ていると、プログラマーやエンジニアのモチベーションにも大きく影響し、後工程の基本設計、詳細設計、開発、テスト、本番移行が非常にスムーズに進みます。 要件定義はSEの腕の見せ所 です。 ユーザーやクライアントの立場に立って、 ユーザーと開発側双方の信頼を得られる よう、能力を最大限発揮して素晴らしい要件定義を完成させてください。 アンドエンジニアの公式LINEができました! ピッタリの記事や役立つ情報が届きます!
機能要件と非機能要件の書き方 ここまで、要件定義における機能要件、非機能要件の位置づけ、重要性について述べてまいりましたが、機能要件、非機能要件はどのように書けばよいのでしょうか? それぞれ、 要件を記述する際に漏らしてはならない事項 をあげながら、書き方について説明してまいりましょう。 機能要件に書く項目と書き方 機能要件はユーザーヒアリングを行いながら記述していきますが、次の 手順や視点を外さない ように気を付けてください。 1. ユーザー要求の背景や目的は何か ユーザーの要求には必ず背景や目的があります 。そこを理解しておかないと、認識のズレを生じる可能性があります。たとえば、「本社で全店の前日の売上が翌日に把握できるようにしたい」という要求があった場合、それは集計作業を軽減したいのか、売上を把握して具体的な販売促進につなげたいのかによって、実装する機能に違いが生じてきます。さらに、それは非機能要件にも影響を及ぼします。 2. 必要な機能は何か ユーザー要求の中には、単なる願望レベルのものから、切実な要求であるものまで、温度差があります。 絶対に外してはならない機能は何か、実装が望まれる機能はなにか、システムに関わらない機能は何かを見極める ことが重要です。 3. 機能要件の確定 必要な機能を洗い出しましたが、全てを網羅すると予算がオーバーするという問題に直面することがあります。そこで、 生かす機能、削る機能を選別するのですが、削る場合はユーザーに代替案を示さなければなりません 。当面の予算範囲で実現する機能、予算を確保してから取り組む機能、あるいはシステムに頼らず業務の見直しなどによって解決するものなど、ユーザーが納得できる方策を詰めていきます。 非機能要件に書く項目と書き方 非機能要件については、 独立行政法人の情報処理推進機構(IPA)がとりまとめた「非機能要件グレード」 を参考に以下まとめてみました。 以下の項目は 非機能要件のマスト項目 として必ず網羅してください。 1. 可用性 システムの継続利用 という視点から、障害や災害発生時における稼働目標を記述します。 2. 性能・拡張性 システム性能や将来の拡張性 などの視点から、例としてオンラインのレスポンスやデータ量増加への対応などを記述します。 3. 運用・保守性 運用と保守サービスの視点 から、システム稼働時間、データバックアップ、システム監視、システムの計画停止、サポート体制などについて記述します。 4.