→女子サッカー部のある小学校を見る バレーボール部はありますか? →バレーボール部のある小学校を見る バスケットボール部はありますか? →バスケットボール部のある小学校を見る 卓球部はありますか? →卓球部のある小学校を見る テニス部はありますか? →テニス部のある小学校を見る バトミントン部はありますか? →バトミントン部のある小学校を見る ソフトボール部はありますか? →ソフトボール部のある小学校を見る 剣道部はありますか? →剣道部のある小学校を見る 水泳部はありますか? →水泳部のある小学校を見る 陸上部はありますか? →陸上部のある小学校を見る ハンドボール部はありますか? →ハンドボール部のある小学校を見る 柔道部はありますか? →柔道部のある小学校を見る 相撲部はありますか? →相撲部のある小学校を見る スキー部はありますか? →スキー部のある小学校を見る スケート部はありますか? →スケート部のある小学校を見る アイスホッケー部はありますか? →アイスホッケー部のある小学校を見る ダンス部はありますか? 板橋区で評判のいい小学校？(ID:407092)8ページ - インターエデュ. →ダンス部のある小学校を見る 吹奏楽部はありますか? →吹奏楽部のある小学校を見る 演劇部はありますか? →演劇部のある小学校を見る 科学部はありますか? →科学部のある小学校を見る 美術部はありますか? →美術部のある小学校を見る 将棋部はありますか? →将棋部のある小学校を見る 囲碁部はありますか? →囲碁部のある小学校を見る 茶道部はありますか? →茶道部のある小学校を見る 書道部はありますか? →書道部のある小学校を見る 文芸部はありますか? →文芸部のある小学校を見る 料理部はありますか? →料理部のある小学校を見る 手芸部はありますか? →手芸部のある小学校を見る 写真部はありますか? →写真部のある小学校を見る 放送部はありますか? →放送部のある小学校を見る その他に珍しい部活動・クラブ活動がある場合はご回答ください。 学校の施設を利用したスポーツクラブがある場合は具体的にご回答ください。 学童保育はありますか? →学校内に学童保育のある小学校を見る →学校外に学童保育のある小学校を見る →学校外・内に学童保育のある小学校を見る あり(学校内) 職場体験はありますか? →職場体験がある小学校を見る PTAもしくは保護者会主催のイベント等はありますか?
【407092】板橋区で評判のいい小学校?
あり(月1回):1人 中学受験する児童の割合はどのぐらいですか? 進学塾に通っている児童・生徒の割合はどのぐらいですか? どの公立中学校へどのぐらいの割合で入学するかご回答ください。 PTAのボランティアによる本の読み聞かせタイムはありますか? 朝読書や朝学習の時間がありますか? 授業に取り入れている学校や市区町村独自の検定はありますか? 農業体験の学習はありますか? プログラミングの授業はありますか? ディベートの授業はありますか? その他に独自の珍しい授業があればご回答ください。 その他に学習・進学に関する珍しいプログラムや仕組みがあればご回答ください。 制服はありますか? →制服(私服不可)のある小学校を見る →制服(私服可)のある小学校を見る 校内では児童・生徒は体操服またはジャージで過ごす方針はありますか? 携帯電話は使用・持ち込みできますか? →携帯電話の使用・持ち込みができる小学校を見る 不可 小学校高学年または中学校全体での携帯電話所持率はどれくらいですか? 給食はありますか? →完全給食のある小学校を見る →ミルク給食のある小学校を見る あり(完全給食) 弁当持参の日がありますか? →お弁当を持参する日がない小学校を見る →毎日、弁当を持参する必要がある小学校を見る →曜日により、弁当を持参する必要がある小学校を見る →給食と弁当を選択できる小学校を見る 学校で給食を作っていますか? →全メニューで学校で給食を作っている小学校を見る →一部メニューで学校で給食を作っている小学校を見る 全メニュー 温かい給食を提供できる施設・設備・仕組みなどはありますか? 給食に生徒のリクエストメニューが出ることはありますか? →給食に生徒のリクエストメニューが出る小学校を見る 学習活動で育てたものを活用したメニューはありますか? その他に給食において何か特色があればご回答ください。 クラス替えは必ず毎年ありますか? 同じ先生がその学年の児童・生徒を入学から卒業まで担当する制度がありますか? 板橋第五小学校(東京都板橋区) - 口コミ情報・評判 | ガッコム. 副担任制はありますか? ネイティブの外国語の先生はいますか? →非常勤でネイティブの外国語教師のいる小学校を見る →常勤でネイティブの外国語教師のいる小学校を見る いる(非常勤) 転入生は1学年で1年間に何人ぐらいいますか? 2~3人:1人 他学区から越境して通学する児童・生徒は1学年に何人ぐらいいますか?
マチマチの板橋区の小学校のクチコミ・話題・評判、記事のページです。 マチマチはご近所さんと板橋区の小学校に関するおすすめ情報、板橋第七小学校、金沢小学校などのクチコミ・話題・評判を情報交換することができます。自治体、町会、自治会、NPO、商店などの地域の組織団体から小学校に関する情報も取得することができます。 新着のクチコミ・話題 板橋区の小学校のランキング 板橋区のおすすめの小学校 板橋区の小学校の人気記事 板橋区の小学校の新着記事
入門 2019. 06. 28 しょぼん このページでは「一票の格差」について紹介するよ。 一票の格差とは? しょぼん 一票の格差ってなに? モナー ザックリ言うと 選挙で投票される1票の価値が平等でないこと だよ。 しょぼん 具体的に説明してほしいよ。 モナー 例えば極端な話、 A県の人口:100万人 B県の人口:10人 の2つの県からそれぞれ1人だけ選挙で選ぼう!となったときのことを考えてみよう。 モナー この場合 A県 →100万人で1人で選ぶ B県 →10人で1人を選ぶ となるよね? つまり、「A県の1票に比べてB県の1票は10万倍価値がある」と言えるわけだ。 こういう風に 「選挙する場所によって1票の価値がぜんぜん違うよね」 みたいな状態のことを「一票の格差」と言うよ。 なぜ一票の格差がおこるのか? しょぼん なんで一票の格差なんてことが起こるの? 「人口比に合わせて当選する人数を調整する」みたいにすれば、かんたんに解決できるんじゃないの? 1票の格差とは何なの？わかりやすく意味と計算を理解してみよう。 | Landgather. モナー そうだよ。かんたんに解決できるよ。 しょぼん じゃあなんで解決しようとしないの? モナー 解決しようとしないのは 解決したら与党の議席が減るから だよ。 モナー 「こういう風に選挙をやりましょうね」って決めてるのが公職選挙法っていう法律なんだけど、「人口比に合わせて当選する人の数を調整する」みたいにしようと思ったら、公職選挙法のルールを変えないといけない。 でも、ルールを変えちゃったら与党がゲットできる議席が減る可能性が高い。 だから変えない。 しょぼん 政治って汚いね・・。 なぜ一票の格差が問題なのか? しょぼん そもそもなんで一票の格差が問題なの? モナー なぜ問題かというと 憲法で「人はみな法のもとでは平等である」と決まっているから だよ。 しょぼん 「憲法で平等って決まってるのに、一票の価値が違うのでは平等って言えないじゃん!」 ってこと? それってそんなに問題なの? モナー 大問題だよ。 日本みたいな 法治国家 では 「法律は憲法に逆らっちゃいけません!」 ってことになってるからね。 具体的にいうと「こういう風に選挙をやりましょうね」って決めてるのが公職選挙法っていう法律なんだけど、その法律が憲法に違反しちゃってる状態なんだよ。 事実、最高裁判所が「今のままじゃ憲法に反してるぞ」って警告してるしね。 法律が憲法に反している状態っていうのは、法治国家の根幹をゆるがしかねない大問題なんだよ。 一票の格差の対策 しょぼん 最高裁判所が「今のままじゃ憲法に反してるぞ」って警告してるらしいけど、政府は何も対策していないの?
第126回 一票の格差 〜司法の怒り:議員定数訴訟違憲・無効判決〜 裁判所が怒った?
モナー してるよ。 例えば、参議院選挙では 鳥取県:2人 島根県:2人 という風に「それぞれの県から2人ずつ選ぼう」ってことになってたけど 「鳥取県と島根県は人口が少ないので2つの県あわせて2人選ぶことにしよう」みたいにして人口に合わせて一票の格差をなくそうとしていたりするよ。 モナー ただ、 都会への人口集中 地方の過疎化 というダブルパンチのせいで「対策したとしても時間の経過とともに格差が広がっていく一方じゃねーか!」という状況なので、 その場しのぎにしかなっていないよ。 モナー ちなみにだけど 鳥取県や島根県のように「もともと分かれた選挙区だったのに格差をなくすために強引にくっつけられた選挙区」のことを 合区 ごうく と呼ぶよ。 一票の格差はどこまで許されるのか? しょぼん 一票の格差ってどこまで許されるの? 例えば 票の価値が2倍以上あってはダメ! 票の価値が3倍以上あってはダメ! 票の価値が4倍以上あってはダメ! みたいに基準は決まってるの? モナー 明確な基準はない よ。 以下の画像は「一票の格差をめぐる最高裁判所の判決」をグラフにしたものだけど、これを見たら「最高裁判所はテキトーに判決を出してるんだなぁ」というのが分かるよ。 引用: 合憲:憲法に反していない状態 違憲:「その法律は憲法に違反してるから無効だぞ!」という状態 違憲状態:「その法律は憲法に違反してるぞ!ちょっとだけ待ってやるからいますぐに変えろ!」という状態 モナー 例えば衆議院選挙を見てみると 第42回衆議院議員総選挙(2000年): 2. 43倍 →合憲 第45回衆議院議員総選挙(2009年): 2. 【そもそも解説】アダムズ方式って? 「1票の格差」解決への切り札となるか | ザ・リバティWeb/The Liberty Web. 30倍 →違憲状態 という風に 「一票の格差はむしろ小さくなってるはずなのに合憲→違憲というふうに判決が変わっている」 という謎現象が起きているよ。 しょぼん 時代や世論によって憲法の解釈は変わるのかな。 一票の格差が気になるなら引っ越せばいいのでは? しょぼん 個人的には「票の重さなんてどうでもよくね?」と思う派なんだけど そもそも票の重さが気になるんなら「票の価値が重い選挙区に引っ越せばいいじゃん」って話じゃない? 引っ越す自由はあるんだしさ。 モナー たしかに人によっては「一票の格差なんてどうでもいいよ」という人もいるかもね。 でも、これは 「人はみな平等だよ」 という基本的人権の話なのであって、「引っ越しの自由はあるからいいじゃん」で片付けられる問題じゃないんだ。 例えばこれを「身長が170cm超えてるヤツは税金2倍な。でも島根県に住むんなら特別に許してやるよ」という話に置き換えると「とんでもねーこと言ってるな」と思うでしょ?
記事がお気に召しましたらシェアしていただけると嬉しいです [`yahoo` not found] [`evernote` not found] 選挙が近づくと必ずと言っていいほど話題になる「一票の格差」 どういう意味なのだろう?どういった問題があるのか? いくつか問題があるが、まずは一票の格差の意味のイメージをつかんでおこう。 一票の格差のイメージ 以下の例を見ながらイメージをつかんでほしい。 A町:人口(有権者数)10人 若者1人 高齢者9人 →6票獲得すれば当選確実 B町:人口(有権者数)10000人 若者4000人 高齢者6000人 →5001票獲得すれば当選確実 A町の場合は有権者数が少ないので、少ない票で当選できるが、 B町は有権者数が多いので、たくさんの票を獲得しなければ当選できない。 これではA 町の一票は B 町の一票の 1000 倍の価値があることになってしまう! つまり、 選挙を行ったとき、異なる選挙区の間に生じた一票の価値の差 これが一票の格差だ。 スポンサードリンク 一票の格差の問題1 B町では2000票もらったのに落選する人がいる一方で A町では6票で当選するということが起こる。 明らかにB町で落選した人のほうがA町の人より票を稼いでいる。 この結果の何がいけないのだろう?
是正すべきは「一票の格差」 選挙制度、見直す点は(16/02/22) - YouTube
0 B地区 人口15000人÷10000=1. 5 C地区 人口30000人÷10000=3. 0 D地区 人口48000人÷10000=4. 8 となります。 そして、「 商の小数点以下を切り上げた値を議員数 」となっていますので、小数点以下を切り上げます。 これが議員数です。 A地区 1. 0 議員数1人 B地区 1. 5 議員数2人 C地区 3. 0 議員数3人 D地区 4. 8 議員数5人 と、アダムズ方式では「一票の格差」をこんな感じで解決しています。 まとめ いかがでしたか? もしお子さんに 「一票の格差ってなあに?」 って聞かれた場合、大丈夫でしょうか? もし心配な場合は、もう一度見直してみてくださいね。 本日の記事は以上です。 最後までお付き合い頂き、ありがとうございます。
7月の参院選の選挙区で最大3・00倍の「一票の格差」があったのは、投票価値の平等を定めた憲法に違反するとして、弁護士グループが選挙無効を求めた訴訟の判決が16日、高松高裁であった。神山隆一裁判長は「違憲状態」と判断した一方、香川、愛媛、徳島・高知(合区)の3選挙区に対する選挙無効の訴えは棄却した。 今夏の参院選については二つの弁護士グループが同様の訴訟を全国14の高裁・高裁支部に起こしており、これが初めての判決。各地の判決が出そろった後、最高裁が来年中に統一判断を示す見通しだ。 総務省発表の当日有権者数(速報値)を元に算出した一票の格差は、議員1人当たりの有権者数が最も少なかった福井選挙区と比べ、最も多かった宮城選挙区が3・00倍。香川選挙区は1・28倍、愛媛選挙区は1・80倍、徳島・高知選挙区は1・93倍だった。 参院選の一票の格差をめぐっては、最高裁は2013年の参院選(最大格差4・77倍)を「違憲状態」と判断。徳島・高知と鳥取・島根で初めて合区が導入された16年の参院選(同3・08倍)を「合憲」とした。 国会は18年の公職選挙法改正で定数6増を実施。格差是正のため埼玉選挙区の定数を2増したが、格差是正とは無関係の比例区に4増分を割り当てたうえ、個人の得票数に関係なく優先的に当選できる「特定枠」を設けた。(木下広大、 遠藤隆史 )