!」と聞こえた瞬間、 エレベーターは再び動き出し、 どうにか1階にたどり着くことができたそうです。 この火災事件はテレビでも何度か取り上げられています。 さらに、この事件がきっかけで法律が変わったのも事実です。 防火対策をしっかり練って このような事件が二度と起きないことを祈るばかりです。 あなたにオススメの記事 ⇒ アンビリバボーが心霊特集を辞めた理由…原因となった動画が衝撃的だった…
【ゆっくり解説】暗闇のガス室に取り残され、パニック、飛び降り…「千日デパート火災」 - YouTube
心霊スポット 2019. 09.
年金破綻が現実になる 経済状況悪化は、年金財政を逼迫することは必至で、昨年の財政検証から見れば最悪のシナリオが待っているではとも言われています。 年金財政は、経済成長や労働参加の程度に大きく左右されるということを、財政検証では報告しています。 経済成長や労働参加が高い水準で進めば、所得代替率は50%以上を維持できますが、経済成長や労働参加がある程度の水準にとどまれば、2040年代半ばには所得代替率は50%に達し、その後もマクロ経済スライドを続けると所得代替率は40%台半ばにまで低下してしまうと表現しています。 今問われているのはその次のシナリオとなる、さらに経済成長や労働参加が進まない場合が危惧されます。 その場合は、2052年度には国民年金の積立金が枯渇して完全賦課方式に移行することになりますが、その場合の所得代替率は36〜38%程度にまで低下することになるとの結果となっています。 要は、年金支給額はぐーんと減るということです。 日本経済の見通しは、今の状況では、決して明るいものは見えないようです。ここに来て、財政検証で語られている楽観バージョンは、完全に消えたでしょう。 このままでは(今までも言われてはいましたが)社会保障制度は存続できないと誰もが思っていることでしょう。 なぜ先が見えない年金制度が維持されている?
20年先の消費税は引き上げられていることが予想される 冒頭で、近い将来に消費税はまた引き上げられることが予想されると記載しましたが、少し遠い未来の20年後もやはり消費税は引き上げられ続けることが予想されそうです。 厚生労働省が2019年に発表した「今後の社会保障改革について」( )によると、2040年の社会保障給付費の総額はおよそ190兆円になると見通しをたてています。 現在の社会保障給付費はおよそ121兆円ですので、今よりおよそ1. 5倍に膨れ上がる計算になります。 これとは別に、日本の人口は2040年には今よりおよそ3千万人減の1億人を下回ることが予測されています。 つまり、社会保障給付費が膨れ上がるのと裏腹に、それを維持するための支え手が減っていくということです。 そうすると、社会保障給付の財源を確保するための消費税は、いったいどこまで引き上げる必要があるのでしょうか。 GDPの1%は消費税収の2%に相当するという関係があります。 ここで、厚生労働省の「今後の社会保障改革について」(によると、2040年のGDP比は今よりおよそ2. 5%上昇することになるとの見通しをたてています。 これより、消費税収は今より5%引き上げる必要がある計算になります。 しかし、これで解決するわけではありません。 現在すでに社会保障の財源が足りておらず、毎年およそ20兆円を国や地方に借入して運用している状況があります。これが将来の世代への債務となっており、消費税率に換算するとおよそ8%となります。 以上の2つを加えることにより、2040年には今よりさらに13%引き上げた23%にすることで、社会保障の財源が確保できるといえそうです。 実際に消費税23%は実現し得るのか 世界的にみると、欧州の国々ではすでに20%を超える消費税を課している国が多数ありますので、先ほど計算した23%という数字は非現実的な数字とはいえないでしょう。 しかしながら、菅首相が述べた行政改革の徹底など消費税によらない財源確保の方策はありますので、まずはそちらが今後は求められていくと考えられます。 次回は、消費税だけではなく所得税などを含めた税金全体が今後どうなっていくかを推測していこうと思います。 [PR]消費税が23%になったら・・・生き抜くための資産運用を、今から考える必要があるのではないでしょうか? 教えて財務省先生！消費税は何のためにあるの？ | Akira Kusaka Studio. [PR]消費税23%という時代が到来したときには、多種多様な税金がありそう…節税対策を開始しなければ。。。 セミナーを確認する
世代間での年金格差の現実を見ると年金を払うのが嫌になる!? 年金 2017. 05. 24 これが世代間年金格差の現実!? 上記の画像を見た瞬間、見てはいけないものを見てしまった!そんな感じで、いかに今に年金を貰っている人たちが恵まれた年金生活をしているのかが見えると思います。 そして、71歳と21歳の年金格差は、なんと!「5, 330万」にもなり、いろいろ考えさせられてしまう構図になっています。 これから年金を貰う人は、昔の人に比べ年金の支払額は多いのに、支給される額は少ないという「逆転現象」が起きています。 年金の支払額にも世代間で格差が! 現在、国民年金の支払額は「月1. 6万円」を超えます。しかし、今、国民年金を貰っている65歳以上の人たちが過去に国民年金を支払っていた額は、月1万も払っておらず数千円でした。 その支払額の今と昔を見ると「2倍程度」、もしくは世代によっては「2倍以上」も違っているわけです。結果、年金はとても矛盾した制度だということがいえると思います。 また中には、年金を全く払わずに生活ができないという理由で、生活保護で国民年金の支給額以上のお金をもらっている人もいます。 こうなると、もう国民年金やその手の年金など払わず、生活ができなくなったら生活保護という流れが一番良い気がします。要は、貧乏とかお金がないなら、年金なんて無理に払わない方が良いってことです。 将来の年金は消費税頼みになる!? RIETI - 基礎年金の消費税化―政府試算 道筋見えた実現の可能性. 将来的に年金は、年金未受給者2人で年金受給者1人をまかなわなう。そのようになるといわれています。 その理由は「日本の人口減少」にあるといわれ、今の日本の人口「1億2千万人」から50年後には「8千万人」にまで減るといわれているからです。 結局、年金未受給者2人で年金受給者1人をまかなうなんて到底無理な話しで、そのまかなえない不足財源はどうするのかという話しで、 それは「消費税を上げて対応する」と政府は画策しています。 そして、この年金の財源が足りない問題は、今まで年金を無造作にジャブジャブと払い過ぎていた結果だと思います。 最後に そんないい加減なことをやってきた人たちのツケを、年金を貰っていない年金未受給者世代が責任を取らされる形となっています。 そして、その払い過ぎた年金は、今更取り返しようもないことだと思います。 そこで、相続税など年寄から取れる税などをもっとガチガチに上げて、今の年寄の遺産などからその払い過ぎた年金分を回収すればいいと思うんですけどね。 そして、その回収したお金をこれからの年金支給に充てれば良いかと。年金問題はそんな簡単に解決できることではないか?
消費税増税や新型コロナウイルスの感染拡大によって、時代の先がさらに見えにくくなっています。しかし、現在の我が国の平均寿命は、男性が81. 2歳、女性が87. 3歳と延伸を続けており、老後のお金に対する不安は高まる一方です。こうした中、生きかた上手研究所が、55~79歳の女性約800名を対象に「年金とお金の使い方に関する意識調査」を実施しました。それに基づいて、シニア女性の年金生活の実態と老後のお金に対する不安をご紹介していきます。 ■年金受給開始の平均年齢は、国民年金・厚生年金ともに65歳未満の結果に まず、公的年金の受給状況を見ていきましょう。シニア女性のうち、自分か夫のうち1人でも公的年金を受給しているかを尋ねたところ、約8割が公的年金を受給していると回答しました。また、公的年金を自分自身が受給しているシニア女性が国民年金を受給し始めた平均年齢は63. 1歳でした。ここから、通常65歳である受給開始年齢を繰りあげている人が少なくないことが分かります。厚生年金受給の開始年齢は61. 8歳であり、これは受給開始年齢引き上げの移行期間中に受給した人が多いためと考えられます。 ■老後のお金に対する心配 3位生活費 2位医療費 1位は? それでは、シニア女性は老後のお金に対してどのような気持ちを抱いているのでしょうか?
6万円だから、切りの良いところまで5%ほど上げても、財源は何とかなるという感覚だったのではないか。 今回の民主党案の試算方法は公開されていないから、確たることは申し上げられないが、現行制度より大きな負担増になる最大の理由は、現行制度がマクロ経済スライドによって、基礎年金の水準が15%程度は切り下げられるためだろう。つまり、現行制度の基礎年金は、5.