フランスは連合国側です。 ヨーロッパの主要4カ国(イギリス・フランス・ドイツ・イタリア)は覚えるとき混乱しやすい国々ですので、「イギリス・フランスは世界大戦二連勝、ドイツ・イタリアは二連敗」と覚えましょう。 一次大戦と二次大戦の間に世界恐慌があるのですが、世界恐慌のときに植民地を持ってたイギリス・フランスはブロック経済で復活でき、一次大戦の敗戦国であるドイツ・イタリアは植民地を持てずファシズムになった、と捉えると覚えやすいです。 フランスは二連勝の国なので、二次大戦で勝利した連合国側で参戦しました。(フランスは二次大戦で、一時はナチスドイツにパリを占領までされました)
Introduction:冷戦とは? 冷戦(Cold War) とは、 アメリカを中心とした西側諸国の資本主義陣営とソ連を中心とした東側諸国の社会主義陣営に分かれて対立した構造 です。 アメリカとソ連が直接的に戦争を行なったわけではなく、国際関係が緊張関係で冷え切っていたため 「冷戦(冷たい戦争)」 と呼ばれています。 冷戦は戦後の国際関係における重要な国際秩序で、現代にも多くの影響を与えています。 本記事では、東西冷戦の内容をわかりやすく解説していきます。 【冷戦】 要点 ・冷戦の開始:第二次世界大戦末期から覇権争い ・冷戦の激化:分断国家・核開発・NATOとWTO ・代理戦争:ベトナム戦争と朝鮮戦争 ・緊張の最高潮:キューバ危機 ・キューバ危機の反省から緊張緩和へ ・冷戦終結:計画経済の行き詰まりから体制の改革→東欧革命・ベルリンの壁崩壊・マルタ会談 Part 1:内容解説 冷戦は、第二次世界大戦が終結した1945年〜1989年まで続きました。 1−1 冷戦の始まり 冷戦は、第二次世界大戦の終結のために行われた会議から始まり、資本主義国家vs社会主義(共産主義)国家が対立していくことで始まります。 第二次世界大戦についてまとめた記事は以下のリンクからご覧いただけます。 関連記事 Introduction:第二次世界大戦とは?
「冷戦」 をまとめると、 以上です。 Web大学 アカデミアは、他にも様々なジャンル・トピックを解説していますので、是非ご覧ください。 最後までご覧いただきありがとうございました。
質問日時: 2021/03/24 20:26 回答数: 11 件 最近第二次世界大戦について調べているのですが枢軸国が勝つ可能性はあったのでしょうか? ナチスドイツと大日本帝国は枢軸国として戦いましたがヘタリ... イタリアはそもそもムッソ... ムッソリーニが枢軸国を抜けて連合国に入ろうとしていた状況で勝ち目はあったのでしょうか? ドイツ、日本は当時としては強国だと個人的には思っているのですが、連合国に参加しているイギリスやアメリカなどもかなりの強国なので大戦を始めた時点で無理ではないのでしょうか? もしドイツがソ連を攻撃せずソ連が枢軸国に入っていたら勝てたのでしょうか?戦争に詳しい方教えてください A 回答 (11件中1~10件) 勝てた可能性はあると思います。 (時間の経過は下記) 1941年6月:独ソ戦開戦 1941年9月:御前会議にて10月下旬開戦を決定 1941年10月:萩外荘にて「五相会議」。近衛内閣総辞職。東条内閣成立。 1941年12月:真珠湾攻撃 戦後、毛沢東はキシンジャーへ1941年6月独ソ戦開戦時に「なぜヒトラーはソ連を攻撃する時に3か所に分けて攻撃したのか」(一直線にモスクワに向かえば簡単に勝てた筈だ)と質問した。これに対するキッシンジャーの答えは「ヒトラーは狂人であったからだ」と曖昧な返事を返した。 (文献:「キッシンジャー[最高機密会話録]」ウィリアム・バー編集) (文献:「知ってはいけない現代史の正体」馬淵睦夫) 山本五十六の真珠湾攻撃は、山本の独断専行で行われており、参謀本部で賛成した者は一人も居なかった。(海軍の米内光正・井上成美は賛成派では・・・) 真珠湾攻撃前にモスクワ陥落したら状況は一変した可能性あります。 ヒトラーの判断ミス、山本五十六の歴史的愚策である真珠湾攻撃は、現在も続く第二次世界大戦の最大のミステリーです。 この微妙な判断が違っていたら、勝敗の行方は分からなかったと思います。 0 件 No. 10 回答者: makocyan1 回答日時: 2021/03/26 11:52 可能性ならいくらでもありますよ。 例えばアメリカが枢軸国側につく、だけで結果はひっくり返るはずです。 こういう問題はもう少し要点(設定と勝利の要件)を絞った方がまじめに答える人も多くなると思いますよ。 No. 【冷戦】東西冷戦の背景や経過などわかりやすく解説│Web大学 アカデミア. 9 GOMΛFU 回答日時: 2021/03/25 15:47 戦争とは外交手段の一つであり勝敗だけが目的ではない No.
ベトナム戦争(Vietnam War)とは、 南北に分断されたベトナムを統一することをめぐり、アメリカ軍が支援する南ベトナムと北ベトナムが支援する北ベトナム軍・南ベトナム解放戦線が行った戦争[…] 1−4 キューバ危機:緊張が最高潮に 米軍が撮影したキューバ国内のソ連ミサイル基地 長く続いた冷戦でしたが、キューバ危機によって核戦争の危険性が最高潮になりました。 キューバは、1959年にカストロによる キューバ革命 で社会主義国になりました。 キューバ革命についてまとめた記事は、以下のリンクからご覧いただけます。 Introduction:キューバ革命とは?
↑だって第二次世界大戦で、いつブルガリアがイギリスをやっつけたんだ? dimveniz 。゚(゚^∀^゚)゚。ギャーハッハッハッハッハッハハッハッハッハッハッハ!! ブルガリア…。 vulshebnika 一方、イギリスとフランスと同盟国は、今でも1917年のドイランの戦い(訳注:連合国がブルガリアの陣地を攻撃して負けた戦い)のフラッシュバックに悩まされてる。 kkringle フィンランドはどこだ? _jemes_ フィンランドは枢軸国の一員じゃない。 ↑ほら。 hootyy ↑フィンランドはソ連と戦ってただけだ。 枢軸国の一員ではない。 そしてタイは、日本の操り人形として強制的に戦争に追い込まれたんだ。 ↑まぁフィンランドは、日本とドイツのコミンテルンに対抗する防共協定に参加したんだ。 厳密には、枢軸国ではなかったと思う。 chickenplate ロシアの泥と雪の中に自転車を送ってくれ! ありえん。 dervogelfanger ルーマニアとフィンランドはハブられたの? tokenb ハンガリーとブルガリア: jarvisdaddy それってハリーポッターに出てくるトロールか? rdmumu ↑いや、ハンガリーとブルガリアだ。 lifter67 俺を笑うんじゃねえ。 むしろイタリア、ハンガリー、ブルガリアは、日本とドイツの隣りにいる3人のホビットみたいなもんだった。 popsiclexl おまえになにが分かるんだ…。 枢軸国は完全に間違ってたわけじゃなかった。 vikingsyndrome は? danielsilvasou 間違いなく、悪だよ…。 koehnsen 戦車の前進ギアが1速までしかなく、バックギアが7速まであるイタリア。 pyros1 イタリアとフランスを間違ってる。 俺たちイタリア人には、第二次世界大戦では戦車はなかった。 大きくて高価な金属の棺桶があっただけだ。 ↑実際、かなり小さかったぞ。 ↑普通の棺桶と比べれば、大きかったよ。 ↑それなら確かにそうだな。:D でもイタリアの偵察戦闘車は、実際良かったぞ。 ↑マジで? それは知らなかったわ。 ↑イタリアが降伏した後、ドイツはそれを改造したんだぜ。 それに、ホイールを外せば、線路に取り付けられるというクールな特徴を持ってたんだ。 meelis13 lewba85 イタリアは、どんな意味においても小さな帝国ではなかった。 世界中に領地を持ってたんだぜ。 babo_habibo _,.. 枢軸国(第二次世界大戦) - アニヲタWiki(仮) - atwiki（アットウィキ）. 、__,, _ _y'彡三三≧=、, イミt彡三三三ミミヽ、 、j'ミミシ'"`ー—=ミミミミt}ミミリ 、, Vi|リ!
なお、これら「いつもお世話になります」や「いつもお世話になっております」も若干のニュアンスの違いはがあります。 具体的には ・お世話になります:初めての挨拶などで今回を含め、今後お世話になる(やりとりをする)場合の挨拶 ・お世話になっております:これまでもこれからもお世話になっている状態(すでにやりとりしている)の挨拶 としての区別があります。ただ、厳密に区別するケースはそれほど多くなく、結局のところ相手を気遣い、感謝がこもった文面の前置きとして使われている場合がほとんどですね。 そのため、あなたが使用したいように使うので、現代では全く問題ありません。 「お世話になっております」を毎回のメールで入れるのはおかしい? またこのお世話になっておりますという表現をメールにて毎回入れてもいいのか?と疑問に思う方もいるでしょう。 この場合の答えには厳密な正解はありませんが、現在では毎回「お世話になっております」をメールの頭にいれても問題ない場合がほとんどです。 これはそもそも本題に入る前の前置き言葉のような位置づけで使用されていることが理由です。 もちろん相手によっては ・毎回「いつもお世話になっております」がついていないと不快に感じる人 ・逆にシンプルに本文だけを読みたく、お世話になっておりますを毎回いれないで欲しい人 などと本当に受け取り方はさまざまなです。 そのた、基本的なスタンスとしては、一般的な言い回しとしてとりあえず「いつもお世話になっております」をつけておき、相手から指摘されたらつけないようにするといった柔軟な姿勢がいいと個人的には思います。 「いつもお世話になりありがとうございます」は正しい敬語? また上の「いつもお世話になります」の後に、ありがとうございますと、さらに感謝の気持ちを伝える表現をとる場合もあります。 こちらの「いつもお世話になりありがとうございます」という表現が敬語として正しいか正しくないかという厳密な基準は存在しませんが、少し重い表現に感じる場合が多いです。 これは上述のようお世話になるという言葉自体に、感謝の念がこめられているためです。 そのため、普段のメールではいつもお世話になりますなどだけでよく、 ・本当により感謝の気持ちを表現したい時 ・相手がこの「いつもお世話になりありがとうございます」という言葉が好きな時 のみに使用することをおすすめします。 まとめ 「いつもお世話になりありがとうございます「いつもお世話になります」「お世話になっておりますを毎回入れること」は正しい表現?
ここでは「いつもお世話になりありがとうございます「いつもお世話になります」「お世話になっておりますを毎回入れること」は正しい表現かどうかについて確認しました。 メール等での文面は敬語的に問題ない場合でも、できるだけ仕様を控えた方がいいものやそうでないものもあるため、きちんと理解しておくといいですね。 各ビジネスにおけるマナーを身につけ、よりあなたらしい働き方を実現させていきましょう。
「お世話様になりありがとうございます」という使い方は正しいのでしょうか?「お世話様です」、ありがとうをつけるなら「お世話になりありがとうございます」が私はいいと思っています。回答宜しくお願いします。 補足 debu_oyaji2さん、sumireさん回答ありがとうございます。仕事で、メールやFAXなど、文章の始めに職場の先輩がその言葉を使っているのですが、二重にありがとうと言っているようで違和感があり気になっています。「いつもお世話になっております」で十分かと思いますが、もっと丁寧に言いたいときは「お世話になりありがとうございます」と、この先も自分を信じて使っていって良いものでしょうか? 5人 が共感しています ベストアンサー このベストアンサーは投票で選ばれました 質問された方のように >「お世話様です」、ありがとうをつけるなら「お世話になりありがとうございます」 で いいと思います。 「お世話様」は 広辞苑にもちゃんと載っている言葉ですので"方言"という訳ではないでしょう。 自分の為に尽力してくれた人に対して労いや感謝の意を表わして言う語 ・・・とあります。 2人 がナイス!しています
「お世話になります」 これからお世話になるであろう 人や事に対して 未来形 の表現になります 。 お世話になります が、どうぞよろしくお願いいたします。 メールでのやりとりする場合の文頭に 「お世話になります」 と入れます。 3-2. 「お世話になっております」 相手との関係が確立されて、 現在お世話になっている 状態に対しての感謝をするときには「お世話になっております」を使います 。 いつも お世話になりっております。 メールでのやりとりする場合の文頭に 「お世話になっております」 3-3.