回答受付が終了しました 鈴鹿医療科学技術大学って評判悪いけど実際の所どうなんでしょうか 医療系大学ですが、元々は放射線の学校としてスタートしています。 その後、リハビリ系、薬学、検査、など増設して行き、今無いのが医学部だけです。 付属病院も来年度位に、完成予定です。 評判悪いのは、偏差値だと思う。 三重県では結構良かったですけどね。 3人 がナイス!しています
鈴鹿医療科学大学への満足度:満足 私の大学では、一人暮らしをしている人も多く、指定寮はもちろん、アパートも多く、一人暮らしが始めやすい環境なのかなと思います。1年生次には、学部関係なく交流ができる授業も多くあるので出会いの場にもなるのかなと思います。料理も、とても充実していて各キャンパスに2つずつお店もあるので選ぶ幅も多くあります。教員ともコミュニケーションが取りやすい方が多いのでわからないことなどもとても聞きやすく、世間話や悩み相談をしている生徒も多くいます。
0 [講義・授業 2 | 研究室・ゼミ 4 | 就職・進学 2 | アクセス・立地 5 | 施設・設備 3 | 友人・恋愛 3 | 学生生活 1] 学びたいことが学べているのでこれ以上求めることはないかなぁ。しかし情報共有については乏しいので学生からしっかり確認することが必要です。 教員、講師によって指示や方針が異なることがある。学生間の情報共有も自ずと重要に…。 研究室・ゼミ 良い 自分が所属しているゼミは指導方針を明示してくださる指導教員なので安心して取り組めます!
みんなの大学情報TOP >> 三重県の大学 >> 鈴鹿医療科学大学 >> 口コミ 鈴鹿医療科学大学 (すずかいりょうかがくだいがく) 私立 三重県/千代崎駅 3. 52 ( 131 件) 私立内 453 位 / 572校中 在校生 / 2020年度入学 2021年04月投稿 3. 0 [講義・授業 3 | 研究室・ゼミ 0 | 就職・進学 4 | アクセス・立地 3 | 施設・設備 4 | 友人・恋愛 3 | 学生生活 3] 薬学部薬学科の評価 施設や先生、国試合格のためのサポートは良いと思います。学費がその分高いです。病院への就職をしたい人は、できればレベルの高い大学がいいと思います。 (鈴鹿医療科学大学からでも可能ですが。) 1年次はオンライン授業が多かったので、評価がし辛いです。質問にはどの先生も丁寧に答えてくださいます。 自分の希望に沿った就職ができるとは限りませんが、就職には困らないと思います。 アクセス・立地 普通 白子駅から通学バスか出ています。片道180円で、定期なら1年で2万円くらいです。本数が多くないので、白子駅に自転車を置く人もいます。 私立なので、悪くないと思います。図書館の蔵書が少ないかと感じます。 1学科100人くらいなので、気の合う友達ができると思います。 普通だと思います。しかし、コロナの影響であまり楽しめる状況ではありません。 その他アンケートの回答 化学、生物を中心とした授業が多いです。 5年生になると病院、薬局で実習があります。 5: 5 薬剤師になりたいから。化学が好きで、手に職をつけたいと思ったから。 1人中0人が「 参考になった 」といっています 投稿者ID:733308 2021年03月投稿 4.
そもそも「地球温暖化」とは? 学生 井山 「地球温暖化」という言葉自体はいろんなところで聞きますが、漠然としていて…。どういう現象で、どんなメカニズムなんですか? 地球の気温ですが、歴史的にみると暖かくなったり寒くなったりという変化がいろいろな理由で起きてきました。 土屋 解説委員 何千年何万年以上のスパンの中での揺るやかな変化だったんですね。 学生 伊藤 いまは違う? いま問題になっている温暖化は産業革命以降の話。 人間の活動によって大量の温室効果ガス、主に二酸化炭素が排出されるようになった結果、 数十年のスパンで急激に気温が変化していることから、まずいんじゃないかと。 いま現在、「温暖化対策」で使われる「地球温暖化」は 「温室効果ガスの増加による気温の上昇」という意味で認識してもらえばよい と思います。 2012年のロンドン五輪の開会式の様子。産業革命の象徴である煙突を登場させ、18世紀から19世紀にかけて社会が急激に変化する様子を表現した。 なぜ温室効果ガスが増えると気温が上がるのですか? 地球が温まる要因は基本的には太陽からの光のエネルギーです。 でも太陽からの光のエネルギーは地球の海や陸に当たって温めたあと、ずっと地球にこもっているわけではないんです。 いったん当たった光のエネルギーは赤外線という僕らには見えない波長に変わって地球から宇宙に放出されます。 地球の表面から出ていく赤外線を、空気中の酸素や窒素は素通しします。 しかし、 二酸化炭素やメタンなどの一部の気体(温室効果ガス)は赤外線を吸収してしまい、地球に布団をかぶせているように熱をこもらせる働きがあることがわかっています。 「温室効果」というのはその赤外線を吸収する気体が空気中に増えて、熱がこもりやすくなって温まる現象のことです。 温室効果ガスは困った気体なんですね… でも、適度にないと困るんです。もし地球の空気中に温室効果ガスがまったく無かったら地球の平均気温はマイナス19度になる といわれています。 学生 西澤 そんなに寒くなっちゃうんですか! 温暖化を取り巻くさまざまな説 温暖化について、「でっちあげだ」という意見を聞いたことがあります。 僕の実感として暑くなってるとは思うんですが、本当に地球は温暖化しているのですか? 「温暖化」は明確に起きています。この100年あまりの間に世界の平均気温は1.
地球温暖化は商売の道具として非常に有効なものという理解で、誰も本気で(特に企業は)考えていないと思うのです。つまり商売を繁盛させるために盛んに言っていると考えたほうがいいとおもいます。 私たちは私たちのできる範囲で、お財布に優しい環境対策(できるだけ公共交通機関を使う。無駄なものは買わない、使わない。買い物には風呂敷を持っていく…風呂敷こそ最高のエコバックだと思いますよ)を実施するべきと思います。 この回答へのお礼・補足(質問者のみ) この回答の修正・削除(回答者のみ) No. 34383 【A-2】 2010-03-17 18:40:11 温室効果ガス (ZWld25e >二酸化炭素を減らしたって、何も意味がない。 >ドイツのように温室効果ガスを少しづつ下げていきませんか? 意味がわかって質問していますでしょうか? >二酸化炭素は呼吸したり、光合成したりする重要な役割がある。 誰が、自然界が排出するCO2まで削減しろと言っているのでしょうか? No. 34384 【A-3】 2010-03-17 22:42:02 ひぐまファン (ZWlcff 地球温暖化対策に対する私の考え方ですが・・・ 端的に述べると、『予防措置』です。 地球温暖化の原因から考えるから納得し兼ねるのだと思います。 対策から考えます。 地球が温暖化するリスクは承知の通りです。 では、どうしたら温暖化を防げるかです。 地球温暖化の原因はさまざまです。 太陽の活動、二酸化炭素の増加、水蒸気等ありますが、 この中で対策可能なことはなんでしょう!? 太陽の活動なんて人間が変えることはできませんし、水蒸気にしても 減らすことはできません。 我々ができることは、Co2やメタン、フロンの削減しかないのです。 地球温暖化が進行することを黙って見過ごすより、効果が不明でも 対策を実施した方が良いと思いませんか? 奇抜な温暖化対策もあるようですが・・・ No. 34385 【A-4】 2010-03-17 22:48:45 Lake (ZWla752 世間で一般的に言われていることに、疑問を持つことはとても大切なことです。 ところで、 >地球温暖化って、本当は二酸化炭素が原因では無いんじゃ無いんですか? どうしてこのように考えるのですか? とある本に書いてあったから、という理由だけでは、あなたも、マスコミに踊らされている人たちと変わりありません。そのような人たちが議論しても平行線をたどるだけになります。 あなた自身が考え、その結果、やっぱり温暖化の原因は二酸化炭素ではない、との結論に至ったなら、改めて問題提起してみる価値はあると思います。 ちなみに、私は「地球温暖化」という言葉は嫌いです。 >科学者は本当の地球温暖化の原因を知っている。 >でも日本の政府は、地球温暖化を二酸化炭素のせいにしてはいませんか?
34450 【A-9】 2010-03-30 23:12:33 万田力 (ZWl3b51 みなさん、質問者を結構評価していますね! でも、質問の内容はともかく、みなさんの回答に対して何のリアクションも無いのはなぜなんでしょう?面白がって批判しているだけで、そんなにまじめに考えている質問者のようにはとても思えません。 > 今、人口は増え続けているから二酸化炭素は絶対必要不可欠だと思う。 とおっしゃられていますが、なんで、こんなことがいえるのでしょう? 次の2行にそれらしき理由を書いていますが、「馬鹿げていませんか?」と問いかけている言葉をそのまま返したいような理屈です。 私も温暖化の二酸化炭素原因説には疑問を持っていますが、過去に行った問いかけ( や ) に対して納得できる回答がいただけなかったので、この問いを切っ掛けとして、どなたか私の疑問を解消するような回答をしていただけないかと期待していたのですが、どうも無理なようです。IPCCの報告書の内容も、故意かどうかわかりませんが大きな間違いがあるようですし…… No. 34455 【A-10】 2010-03-31 19:57:31 BATA (ZWl5461 先日、あるTV番組で(だから信頼できるとも思えませんが・・・)、温暖化にもっとも影響を与えるのは水蒸気であるとの話が出ていました。 では、なぜ二酸化炭素なのか? 水の排出(と言うのかな? )を減らすことは無理 できそうなことといったら二酸化炭素やメタンガスなど 物(=化石燃料を指す場合が多い)を燃やせば二酸化炭素が出る これを減らすようにすれば、石油資源の枯渇を抑えられる という建前で、石油エネルギーに頼りすぎたために中東のオイルマネーが高騰し過ぎた。 金があれば国際的に口出しすることも増えるのは某人種には許せない。 まずはそこを押さえよう。 世界経済の危機があってから、市場が急速に冷え込んだからエコ商品で新たな市場を開拓しよう。 など、科学的根拠云々より、政治的、経済的な考えが働いているとか。 陰謀好きな方にはたまらない話なおでしょうが、あながち嘘では内規がしていたりします。 スレ主が来ないので、こんな雑言でも残しておきます。(苦笑) この回答の修正・削除(回答者のみ)
IPCCって知っていますか? No. 34388 【A-5】 2010-03-18 10:09:38 イナバウアー (ZWlb01d あなたが読んだと思われる「ある本」の作者に対して具体的な反論が記載されているテキストが以下のページにありますのでお時間がありましたら一度目を通すことをおすすめします。 (特に第3章の「温暖化問題の科学的基礎」をおすすめします。) IR3S/TIGS叢書 - 東京大学サステイナビリティ学連携研究機構(IR3S) No. 34390 【A-6】 2010-03-18 17:57:22 コロ (ZWl4d2d 久しぶりに来てみたら、面白い意見が出ていますね。 最後の行を読むと「温室効果ガス」を減らす必要があるという認識はお持ちのようですが、ではその「温室効果ガス」とは何なんでしょうか。日本だけでなく、多くの国の多くの科学者が二酸化炭素を「温室効果ガスの一種であり、温室効果そのものはもっと高いものもあるが(例えばメタンガスなど)その存在する量から、地球温暖化(気候変動)への貢献度が最も高い物質である」と位置付けているはずですが。多くの科学者の研究結果よりも正しい「本当の地球温暖化の原因」を知っていらっしゃるようですので、ぜひ教えてください。 「人口は増え続けているから二酸化炭素は絶対必要不可欠だと思う。」の部分も、どうも私にはわからないので教えてください。生物が呼吸した結果、二酸化炭素は排出されるという認識がありますが、呼吸に必要なものだとは知りませんでした。 No. 34404 【A-7】 Re:地球温暖化の原因って本当は何?…を、通り越して。 2010-03-20 17:05:46 ronpapa (ZWlba5 質問者の方からの反応(返信/補足説明)がないままのスレッドになっていますが、関連しての便乗コメントをお許し下さい。 昨日(3/19)から当EICネットの表紙ライブラリ№173として掲載されている記事 『積極的な気候変動対策は経済的にプラスかマイナスか』に論及されるところに期待して読んでみてガッカリしています。 ●これについて、当スレッド質問者の「捺季」さんはどのような感想を持たれますか? 私の場合は、 "地球温暖化の原因は何? "の真因追究を通り越して(スルーして)、なにか政治的プロパガンダのような書き方になっていることへの失望と今後の気掛りです。 標題の『プラスかマイナスか』に対する答えも無く、「みんなでプラスにしよう!!