SNSの誹謗中傷が他人を傷つけると同時に、自分の脳へもダメージ 不安を言葉に出すこと自体は、不安を軽減する効果もあると言われる。 「ネガティブな感情をSNSで吐き出すと、実際に気持ちが楽になるという研究結果もあります。北京航空航天大学のファンらが、中国・アメリカ・オランダの研究者と共同で行ったもので、7万4487人のtwitterユーザーを対象にした調査です。 結果としては、ネガティブな気分のときに自分の気分に関してつぶやいた後は、10分ほどで通常の気分に戻り、それが1.
5倍以上で、こうした肩書のある人ほど「極端な人』になりやすい傾向を示している。 「超極端な人」が執拗に投稿 こうしたことから、実際に「炎上」を引き起こしている「極端な人」はごく少数だ。 2014年と16年の調査を分析すると、炎上1件あたりに参加している人は、ネットユーザーの0. 0015%。具体的には7万人に1人ほどの割合だ。全国のネットユーザー数からみると、7万人に1人という割合は、およそ1000人が炎上1件に言及しているといえる。 過去の炎上事件のツイッター分析でも、この割合は裏付けられたという。たとえば、自殺という痛ましい事件に発展したプロレスラーの木村花さんの事件でも、木村さんのアカウントにきたリプライは1日最大でも400件未満。誹謗中傷に限るとさらに少なかった。 また、著者がNHKとともにツイートを分析すると、木村さんに10回以上のリプライを送っている人は、投稿者の中で1. 3%だったのに対し、投稿数では14. 絶対ダメ！誹謗中傷をする人の心理 | りかちゅうの持論. 7%を占めていた。ごく少数の「極端な人」の中の、さらにごく少数の「超極端な人」が執拗な投稿をし、どこまでも追い詰めようとしていることがみてとれる。 通常の「極端な人」であれば、せいぜい1、2回投稿して終わりだろう。「超極端な人」が大量の攻撃をしているのが、いま問題となっているネット誹謗中傷の図式といえる。あるライターが提訴した事例では、男は、数百のアカウントを作成し、そのアカウントを駆使して次から次へとライターへの誹謗中傷やデマ流布を繰り返していた。 著者は本書について、「極端な人」がいる社会で生きにくいと感じている人や、「自分も極端な人になるかも」と心配している人に向けたものであり、本書のデータ解析と事例でネット社会の実態を知ってもらい、何らかの答えを出せる参考にしてほしいと述べている。 「正義を振りかざす『極端な人』の正体」山口真一著光文社税別760円
今回は誹謗中傷について徹底的にアンチの立場にたって考えてみたいと思います。 誹謗中傷はもはや「ネットの文化」と言わんばかりに拡大しています。 特にSNSでは特定の人に向けたアンチ活動に精を出す人達もいて「なんだかな・・・」と思う部分もあります。 かくいう私もネット上で誹謗中傷された事はもちろんといっていい程あり、そのようなアンチの対策方法について以前も記事でまとめました。 結論的には誹謗中傷するアンチには「ため息しか出ないな」と思うのですが、ちょっと考えました。 「ただただ、こちらサイドで物を考えても本質って見えて来ないのでは?」 「もしかしたらアンチサイドにも言い分があり正当な場合もあるのでは?」 こんな理由から自分も一度アンチの立場にたって誹謗中傷について考えてみるのがフェアだと思ったのですね。 とはいえこの記事で誹謗中傷を推奨したり肯定するわけではなく、アンチしてしまう事情にも思いを馳せてみようと思ったのです。 この記事で誹謗中傷される側もアンチ側も少し歩み寄れると良いな・・・と感じています。 この記事の目次 アンチ目線で考えた誹謗中傷の原因 まずアンチが誹謗中傷してしまう事の発端って何なんでしょう? 単純に嫌いだから? 「悪を正したい」という正義感? ネットで誹謗中傷をする「極端な人」とは何者か 多くは「ふつうの人」？ - ライブドアニュース. それとも思いやりから? 人それぞれでしょうし、真実はわかりません。 人はなぜ嫌いになるのか? まあでも「対象者が大好きだから攻撃する」というのは違いますよね。 裏を返せばそうなのかもしれませんが、普通に考えれば相手の言動なり行動が嫌いだからアンチするわけです。 なぜか・・・なぜ嫌いになるのか・・・ ほとんどの場合、誹謗中傷はネット上で起きます。 となれば、双方は会ったことすらない事が多いんですよね。 実際に私の場合も、他の人の場合も、誹謗中傷するアンチアカウントの人とは面識すらない事がほとんどですから。 会ったこともない相手に憎念(ぞうねん)を燃やすってどう言う状況なのか・・・ 私は経験がないのであくまでも推測ですが、以下のような理由からのような気がします。 相手がキラキラしていて自分が 虚しくなる 、または 悔しくなる ファンだったのに相手と 思うような関係が築けなかった 第三者の悪評を目にして自分も 同調した どうでしょうか? 何かのきっかけで、インターネット上にいる全くの見ず知らずの相手に攻撃したくなるほどの嫌悪感を抱くのはこのような場合が多いのではないでしょうか?
著書『ストレスフリー超大全』が話題の樺沢紫苑氏 コロナ禍の影響もあり、なにかとストレスを感じることが多い昨今。日本でも、徐々にメンタルヘルスへの意識が高まっているが、そんな中で精神科医・樺沢紫苑氏による著書『ストレスフリー超大全』(ダイヤモンド社)が大きな注目を集めている。YouTube『樺チャンネル』でも多くの人の悩みに答える動画が好評で、登録者は25万人超。そんな樺沢氏に、SNSを通じた人間関係、炎上や誹謗中傷など、昨今とみに問題視されているSNSにまつわる悩みについて聞いた。 SNS疲れを放置していると、脳疲労やうつの原因に ――SNSが当たり前となった現在、しばらく前から「SNS疲れ」という言葉が登場したり、SNSを通じた誹謗中傷、炎上なども問題になっています。スマホを手放せなくなった現代人としては、SNSとどのように向き合っていけばよいのでしょうか? 「スマホユーザーが増え、SNS疲れを感じている人は非常に多いでしょう。SNSに関する調査で『SNS疲れの経験がある』と答えたのは、全体の42. 7%。もっとも高かったのは20代の女性で、なんと65. 0%にも及んでいました。このSNS疲れはそのまま放置していると、脳疲労やうつの原因になるので看過できませんね。では、どのように向き合えばいいのか。心理学の『ヤマアラシのジレンマ』の概念に、そのヒントがあるように思います」 ――『ヤマアラシのジレンマ』とは、どんなものなのでしょうか? 「寒さの中、2匹のヤマアラシがいたとします。離れていると寒いので体を寄せ合いたい。しかし、近づきすぎるとお互いの針が相手に刺さって痛みを感じてしまう。2匹は近づいたり離れたりを繰り返しながら、お互いに傷つかず、ちょうど良い距離を見つけるのです。このたとえは、心理的に"適度な距離感"が重要だと教えてくれています。SNSはあくまでも道具です。ですから、リアルなコミュニケーションの補完ツールとして扱うのが良いでしょう。SNSの世界がメインになってしまうと、SNSに振り回され、疲れが生じます」 ネガティブな文章を読む人は、そもそも悪口が好き ――最近、よく話題に上がる誹謗中傷や炎上についてはいかがですか? ネットで誹謗中傷をする人の心理 -ネットで誹謗中傷をする人の心理とはどのよ- | OKWAVE. 「良いことを書けば良いリアクションが、悪口を書くとネガティブなリアクションが返ってくる傾向があります。なぜなら、ネガティブな文章を読む人は、そもそも悪口が好きだから。ネガティブがネガティブを引き寄せるんです。つまり、SNSは物理学でいう"作用・反作用の法則"が適用されます。炎上系YouTuberがバッシングの対象になるのは、元をただせば当たり前の話ですね。自分でも、なにかネガティブな発信をしていないか、ネガティブな事柄の拡散を行っていないかなど、注意してみることをお勧めします」 ――ネガティブな発信をしないためには、どうしたらいいのでしょう?
「相手の間違いを正すため」という大義名分のために行う正義感の押し付けなのか? これは、表現の違いというだけで、やはり本質は「第三者を公の場所で傷つける行為」と同じだと思うからです。 どっちが良い悪いではなく、この両者が自分の主張に疑いを持たない限り交わることはないと思います。 どちらかが完全敗北するまで、争いは絶えないのだと感じます。 誹謗中傷をする側・される側にとっての最適解はどこ? では和解できない・交わらない両者はどうすべきなのか? 私の意見としてはこうです。 「別々の世界に住むべき」 誹謗中傷する人の背景を汲みとって「可哀想だから」とサンドバックになるのも違います 批判的な意見は一切言わず「自分の過ちに気付け」というのも無理があります ここまできてこういうのもなんですが、何もできることなんてないんですね。 全ては関わる人全員の「自分の問題」だからです。 他者に変えることなんてできません。 ネットで誹謗中傷するアンチ側にも事情がありますが、 それを意味のない事だと本人が気づかなくては変わりません。 正義だと信じている以上、会話は噛み合いませんからね。 では受け手はどうすべきか?
2015年に採択されたパリ協定。気候変動という環境問題に対しての国際的な協定で、分かりやすく言い換えると世界の気温上昇を2度未満に抑えようという取り組みです。もちろん日本もこの協定に参加しており、2030年までに遂行する温室効果ガスの削減目標などを掲げています。 そして、この目標の達成に向けてキーポイントとなるのが「再生可能エネルギー」です。 再生可能エネルギーとは そもそも再生可能エネルギーって何? 2009年7月1日にエネルギー供給事業者による非化石エネルギー源の利用及び化石エネルギー原料の有効な利用の促進に関する法律が定められました。この法律では非化石エネルギー源のうち、エネルギー源として永久的に使用することができると認められているエネルギーを再生可能エネルギー源として定めています。簡単に言い換えると原油や可燃性ガスや石炭(これらを化石エネルギー源といいます。)ではないエネルギー源のうち、資源がなくならないエネルギーのことを再生可能エネルギー(以下再エネと表記します。)として定めているのです。 再エネの特徴とは?
日本は 世界第4位のエネルギー消費国 と言われていますが、自給率は低く、たったの 約8% しかありません。国内で消費しているエネルギーの大半を海外からの輸入に依存している日本では、エネルギー自給率の向上が課題のひとつとなっています。 そこで、近年注目を集めているのが「 再生可能エネルギー 」です。この「再生可能エネルギー」は、一体どのようなものなのでしょうか。エネルギーについて詳しく解説し、主な発電方法や導入のメリット、期待される価値、普及させるための課題などもあわせて紹介します。 再生可能エネルギーとは? 再生可能エネルギーってなんだろう？：農林水産省. 再生可能エネルギーとは、利用しても 比較的短期間での再生が可能 であり、資源が枯渇せず繰り返し利用できるエネルギーのことを言います。発電時に地球温暖化の原因となっているCO2をほとんど排出しないので、 環境にやさしいエネルギー源 として注目されています。 地球環境に配慮した電気を選んでみませんか? 実は、再生可能エネルギーやFIT電気が多く使われている電力会社・電気料金プランに切り替えることは、地球環境への配慮につながります。 エネチェンジでは、 実質的に100%自然由来の電気を利用できるプランから地球環境への負荷も考えながら電気代の安さも重視できるプランまで 、さまざまな電気料金プランの中から自分に合ったものを選ぶことができます◎ グリーナでんきの電気料金プランは温室効果ガス(二酸化炭素)の排出係数をゼロに抑えており、地球の未来を考える方のために作られました。 まだ悩んでいる方は、 エネチェンジ電力比較 でどんな電力会社があるか、チェックしてみてくださいね! 再生可能エネルギーの発電方法には、どんな種類がある?
地域で使う電気を再生可能エネルギーでまかなおうと、埼玉県所沢市の遊休農地で太陽光発電と果物の栽培を同時に行う「ソーラーシェアリング」が始まりました。 「ソーラーシェアリング」は、農業と太陽光発電を両立させる仕組みで、SDGs=持続可能な開発目標の1つとして注目されています。 所沢市では、官民連携で検討が進められ市内の遊休農地で「ソーラーシェアリング」が始まりました。 取り組みではおよそ1. 7ヘクタールの農地に4メートルの高さに太陽光パネルが並べられ、その下でぶどうやブルーベリーが栽培されています。 年間の発電量はおよそ1120メガワットアワーを想定し、発電した電気は所沢市が出資して設立した地域の電力会社が買い取り、市内の公共施設に供給されるということです。 所沢市マチごとエコタウン推進課の安藤善雄課長は「再生可能エネルギーの普及や資源の循環など、自然との共生を目指すエコタウンの実現に向けて、今後もさまざな取り組みを進めていきたい」と話していました。 この農地は、障害者の実習の場として農業と福祉の連携にも役立てられるということです。 ページの先頭へ戻る