この意味不明なタイトルは一体どこから来ているのでしょうか。 語源はロンドンの労働者階級のスラング 映画の原題は 『A Clockwork Orange 』になります。 まずClockworkですが「 Queer as a Clockwork 」というスラング・俗語が昔のイギリスの労働者階級の中にあったのだそうです。 直訳すると 時計じかけのような奇人・変人 。これは時計のように機械的にルール通りにしか生きられない人への皮肉だったはずです。 日本ではそういう人はマジメで誠実だと称えられがちです。が、逆に個人主義の根強い西洋では人間味のない変人に見えるのでしょう。 アレックスはルドヴィコ療法によって、社会規範やモラルに完全に従属させられます。 そのさまはまさに 一分一秒と精確に針を打つ時計そのもの でしょう。 オレンジに込められた言葉遊び Orange・オレンジは原作者のアンソニー・バージェンスが 言語学者 でもあったことが絡んでいるでしょう。
『時計じかけのオレンジ』とは? スタンリー・キューブリック監督-(C)Getty Images 時計じかけのオレンジとは、1971年にアメリカで公開された映画です。映画の巨匠、スタンリー・キューブリックの代表作としても有名ですね。 原作はアンソニー・バージェスによるSF・社会風刺小説。暴力や性など、欲望に従順な少年が全体主義の社会によって管理・抑制される姿が描かれます。 残酷で過激な暴力シーンが多く、上映禁止にされることもあったほど。人間の「欲」「悪」「自由への憧れ」を表現した作品で、「人間の悪意を誘発する」とのことで今でも一部から危険視されています。 秩序のために個人の意思を排除するという管理主義の社会を風刺した本作。皮肉めいた内容であるにも関わらず、配色の美しさ、俳優の演技力、SF要素のある魅力的な設定に心打たれる人も。 独特な世界観で人々を魅了し、そして震撼させた『時計じかけのオレンジ』の全貌をじっくり見ていきましょう!
時計仕掛けのオレンジとは ロンドンの下町言葉で「何を考えているかわからない変人」という意味があります。 また原作者アンソニー・バージェスが一時住んでいたマレーシア語では人間を「オラン(ORANG)」といいます(ちなみにオラウータンはマレー語で森のヒトという意味があます。) つまり「時計仕掛けのオレンジ(ORANG(e))」⇒「時計じかけの人間」 時計仕掛けの人間とは国家の奴隷をさす意味があります。 この作品が公開された当初、この作品に影響された犯罪がイギリス各所で起こりました。予想外の社会的影響にイギリスに住んでいたキューブリック監督の要請もあり、1973年には上映が禁止されることになります。 監督は1999年に他界しますが、イギリスでは2000年のビデオの取り扱いまで27年もの間、作品の上映が禁止されていました。 それほどの社会現象を巻き起こした映画が時計仕掛けのオレンジだったのです。 この作品を鑑賞する時、自分は社会の中で「時計じかけの人間 」なのか主人公アレックスのような「社会とは独立した個人」であるのか、そういった視点を持ってみると監督の意図が垣間見れるのではないか、と思います。 10 people like this post. 【ネタバレ解説】映画『時計じかけのオレンジ』タイトルの意味とラストシーンを徹底考察 - ライブドアニュース. 記事の更新情報をチェックする RSSリーダーで購読する Facebookでいいね! する yama 映画監督、映像ディレクターです。映画や映像に触れてきました。主に映画について記事を書いていきます。総合芸術である映画を、作り手目線を忘れずに、かつ自分勝手にならず、それを踏まえてどう面白く沢山の人たちに伝えていくかをモットーにしています。Don't think. Feel.
作中、アレックスや不良仲間は"ナッドサット言葉"という若者言葉を使っています。文脈やシチュエーション、語感でなんとなく意味がわかったけれど、本当の意味はあやふや…なんて人はいませんか? 今回はナッドサット言葉の意味をいくつか紹介しましょう。 ●ドルーグ…仲間、友達 ●デボチカ…女の子 ●マルチョック…男の子 ●トルチョック…殴る ●ウルトラ・ヴァイオレンス…派手な暴力行為 ●ウンチング…食べる ●ホラーショー…最高 ●ハイハイ、ゼア…やあやあ、みんな ●ミルク・プラス…麻薬入りミルク ●ビディー…見る ●フィリー…もてあそぶ 見ての通り、独特な言い回しですよね。日本の若者言葉「卍(ヤバい)」「アゲ(テンション上がる)」もかなり個性的ですが、ナッドサット言葉も負けず劣らず難解ですね。 ナッドサット言葉の語源は、ほとんどがスラブ語とロシア語です。それに加え、ジプシー語や俗語が混じり、新しい言葉へと変化しています。 日本語では伝わりにくいセリフですが、劇中のアレックスたちは韻を踏むようにナッドサット言葉を使用しています。その流れるようなセリフ回しに、ハマってしまう人もいるのだとか。 本編を見る際は、ナッドサット言葉にも注目してみてください! 『時計じかけのオレンジ』ラストシーンの考察 ラストシーンでは、ルドヴィゴ治療を克服したアレックスの姿が描かれています。ご機嫌な内務大臣の横で、邪悪な表情を見せるアレックス。このシーンでは、「個人の思想をも政府に操られてしまう」人間の滑稽さが表現されています。 殺人の容疑で逮捕されたアレックス。元々は暴力や性に抵抗がなく、好んで犯罪行為を繰り返していました。しかし、政府は世の中を統一させていく上で邪魔になる「悪」を排除する実験台として、アレックスを選びました。 その結果、本来のアレックスの思考とは裏腹に、暴力や性に対し拒否反応を起こす体になってしまったのです。全ては政府の思惑通り。世の中を取りまとめるための、単なるコマとして利用されたのです。 確かに、現実社会でも犯罪は悪ですが、思想自体は制限されるべきものではありません。私たちには、様々な権利がありますよね。思想・信教・学問・集会・表現の自由。しかし、この映画ではそれらが政府によって奪われる様子が描かれています。 「~しなさい。…しなさい。」と好き勝手命令する政府。反発しても、結局は手のひらで転がされているアレックス。窮屈な全体主義の中では、結局出口は見つかりません。しかし、そのことにアレックスは気付いていないのです。 人間とは?自由とは?と考えさせられるようなラストシーンです。 『時計じかけのオレンジ』のここがすごい!
『時計じかけのオレンジ』では、作中に激しい暴力シーンが多く描かれているため、見る人によっては不快感を覚えることも。確かに、何の罪もない老人や女性が悪意に満ちた少年に痛めつけられるのは、見ていて気持ちが良いものではありません。 しかし、この映画にはたくさんの魅力が詰まっています。過激な内容ばかり注目されがちですが、その他の部分にも見どころが盛りだくさん。映画界から絶賛の声も上がっているほどです。 今回は、『時計じかけのオレンジ』の魅力を3つ解説していきます。 ■ 問題作でありながらアカデミー賞を総なめ
ホラーショー(最高) 『ロッキー・ホラー・ショー』ってホラーショーだよね! (『ロッキー・ホラー・ショー』って最高だよね!) 7. シニー(映画) フィルマークスでホラーショーなシニーをチェック (フィルマークスで面白そうな映画をチェック) 8. スメック(笑う) スメック門には福来たる (笑う門には福来る) 9. デボチカ(女の子)、ボルシャイ(男の子) 君たちデボチカ、僕たちボルシャイ (君たち女の子、僕たち男の子) 10. タッシュトゥック(ハンカチ) タッシュトゥックのご用意をお忘れなく (ハンカチのご用意をお忘れなく) 11. ルッカフル(雀の涙) どれだけ働いても給料はルッカフル (どれだけ働いても給料は雀の涙) 12. スームカ(醜い) スームカ アヒルの子 (醜いアヒルの子) キューブリックイズムが充満した真性鬼畜映画 いかがだったろうか。『時計じかけのオレンジ』がどれだけヤバい映画か、お分かりいただけただろうか。 強烈なアイロニー(皮肉)とニヒリズム。全体主義に対する痛烈なアンチテーゼ。キューブリックのフィルモグラフィーのなかでも、キューブリックイズム(そんな言葉ないけど)が最も充満した真性鬼畜映画が『時計じかけのオレンジ』であると断言してしまおう。 「この映画って暴力礼賛主義っぽいからキライ」なんて奴を見かけたらアレックスよろしく、トルチョッーーーーーク(殴ってよし)! 【あわせて読みたい】 ※ 【ネタバレ解説】SF映画『2001年宇宙の旅』が描いた人類進化論とモノリスの意味 ※ 【ネタバレ解説】映画『インセプション』複雑なルール設定、ラストの意味を徹底考察 ※ 『ゼロ・グラビティ』観るたびにタイトルに唸る。その【画】に隠された意味
2017/05/15 未だに解決策が見出せない難民問題。非常に難しい課題ではありますが、難民に対して穏健な立場の方でも、全く文化の異なる人達が、短期間の内に大量に移住してきたのならば、多少の戸惑いは感じるのではないでしょうか?
2017年上半期に日本が受け入れた難民の数がわずか3人だったという海外メディアの報道の翻訳と海外の反応。外国人が考える日本が難民を受け入れない理由とは?
30秒で終わる簡単なアンケートに答えると、「 難民が安心して暮らせるためのサポート 」活動している方々・団体に、本サイト運営会社のgooddo(株)から支援金として10円をお届けしています! 設問数はたったの4問で、個人情報の入力は不要。 あなたに負担はかかりません。 年間50万人が参加している無料支援に、あなたも参加しませんか? \たったの30秒で完了!/
Nth_reddit_account 結果として日本は欧米と違いフェミニズムやSJW、難民などから生き延び、彼らの文化、伝統、人種をそのまま維持することに成功している。(SJW=ソーシャル・ジャスティス・ウォリアー:社会正義のために戦う人。人種差別やLGBT差別などと戦う独善的/攻撃的な人々を揶揄する言葉) 確かに人口問題に関しては懸念が残る。だが「難民受け入れによって高齢化問題を解決しよう」などというこの記事のような主張は人々に反発しか招かないのではなかろうか? いい加減欧米のニュースメディアは日本を悪者のように扱うのを止めるべきだ。 Das_Orakel_vom_Berge 言いたい事はわかるがそこにフェミニズムを入れるのはどうなんだ? 難民問題や支援、日本の対応や海外の反応は？世界の難民人口が過去最多を記録. それに日本はフェミニズムの一部を必要としている。所謂現在のフェミニズムではなく第二波フェミニズム、それにもしかしたら第三波フェミニズムの初期くらいまでを。 それらは職場における不平等やセクシャルハラスメントの是正、仕事と家族の両立に関する運動で、その多くが今も日本に残る問題の解決に寄与する可能性がある。 zappadattic フェも二ズムだけじゃなくてSJWも入れるべきじゃないと思う。そりゃこの掲示板にいる人の多くが彼らを嫌っているけどさ、でもSJWが日本文化を脅かした事なんてないだろ? 難民の話題を使って都合よく他の事も批判している感じだ。 maxthemick 出生率の低い日本が難民なり移民なりを受け入れたら日本はあっさりと乗っ取られちゃうぞ。子供7人とか当たり前なんだから。 Ovonelo また全能なるアングロサクソンによる攻撃が始まった。 おすすめ 海外の反応 - 人気記事ランキング2020 2020年の海外の反応人気記事のまとめ。当サイトが2020年に公開した記事は290本、その中から人気TOP20の記事を紹介。
2019年12月20日(金)17時00分 ギリシャ・レスボス島の難民キャンプで登録手続きを待つ難民の子供たち Elias Marcou-REUTERS <これを機に、単純なYESでもNOでもない、議論を深める思考法を試してみない?> Q:世界の難民を見捨てるつもりですか? 僕はこんな質問をしない。バイアス込みの聞き方で、感情論になってしまうから。でも、例えば誰かに聞かれたとき、日本のみなさんは「はい! 見捨てます!」と答えるのだろうか。 11月下旬に訪日したローマ教皇がミサに先立ち、教会でのイベントに出席して「友情の手を広げてひどくつらい目に遭って、みなさんの国に避難してきた人々を受け入れること」をお願いしたとき、ツイッターは教皇バッシングで炎上した。「ムリムリ!」「カトリックの国々に言え!」などの内容のツイートが殺到し、多くの「いいね」を稼いでいた。「お前は教皇だが、こちらも強硬だぜ!」というノリだった。 この拒絶反応はワシントン・ポスト紙に取り上げられ、海外でも話題になった。少数派の意見かもしれないが、これが世界の持つ日本の印象になりかねない。これがツイッターの怖さ。正しさよりキャッチーさが勝つのだ。 もちろん、280文字のツイートで実り多い議論をするのは不可能だろう。ここでその10倍の文字数をかけても、言いたいことが伝わらない僕だからよく分かる。 例えば、難民の受け入れに関する議論の核心に触れるなら、下記の質問に答えることになる。 Q1:日本は国際社会の一員として責任を果たし、難民の救済や援助に努めるべきですか? Q2:国際社会と関係なく、日本は独自の判断で難民の救済や援助にできることをやるべきですか? ローマ教皇「日本は難民を受け入れて」発言が大炎上したけど｜ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト. これらに、無条件でYES! かNO! で答えれば、ツイートとして成立するが、そんなにきっぱり答えられる人、それだけで結論として受け止められる人はどれぐらいいるだろうか。 たとえNOと答えても、その理由も付け加えないと説得力に欠ける。PKO活動や多国籍軍の後方支援、または温暖化対策などにおいては「国際社会の一員としての責任」がよく論じられる。いわゆる保守もリベラルも、国際的な規範や外国からの評価を気にするのだ。難民条約に加盟している日本政府もその責任を正式に認めているのだ。それでもNOですか? なぜですか? と、説明を聞きたくなる。 「はい。それでもNO!」と答える人の中には、国家の主権を超える権威を認めないことを理由に挙げる人もいるだろう。そんな人には「責任」ではなく、日本の国益、価値観や道徳をもって一緒に考えたい。日本は、「絆」や「助け合い」を大事にする、弱者に優しい、強い性格を理想とする文化だ。アフガニスタンで灌漑事業に取り掛かった中村哲さんも称えられる。人に求めるものは、国にも求めるべきではないか?