5・29非正規公務員の無期転換制度を求めるシンポジウム ▲シンポジウムで発言する自治労連の石川敏明書記長 全労連公務部会・公務労組連絡会は、国や自治体で働く非常勤職員の雇用安定と処遇改善を求め、5月29日に「非正規公務員の無期転換制度を求めるシンポジウム」を開催しました。 労働契約法やパート有期法などは、労働者を不当に有期雇用で働かせ続けることを禁じ、無期雇用への転換が条件付きでルール化されています。 一方、公務労働者は適用除外となっているため、無期転換ルールを公務にも導入することが求められます。シンポジウムで、石川敏明自治労連書記長は、全国で雇い止めが多発している会計年度任用職員の実態にふれながら「信頼されるべき行政の現場で不安定雇用労働者を生まないためにも、無期転換ルールが必要」と訴えました。 ▲(このQRコードから動画を見ることができます)
それとも、耳ざわりのいい最低賃金引上げの要求は、非正規公務員の実態を世間に知られないための「隠蔽工作」なのだろうか。 橘 玲 (たちばな あきら) 作家。2002年、金融小説『マネーロンダリング』(幻冬舎文庫)でデビュー。『お金持ちになれる黄金の羽根の拾い方』(幻冬舎)が30万部の大ヒット。著書に 『「言ってはいけない 残酷すぎる真実』 (新潮新書)、 『国家破産はこわくない』 (講談社+α文庫)、 『幸福の「資本」論 -あなたの未来を決める「3つの資本」と「8つの人生パターン」』 ( ダイヤモンド社刊) 、 『橘玲の中国私論』の改訂文庫本 『言ってはいけない中国の真実』 (新潮文庫)、 『もっと言ってはいけない』 (新潮新書) など。最新刊は 『女と男 なぜわかりあえないのか』 (文春新書)。 ● 橘玲『世の中の仕組みと人生のデザイン 』 を毎週木曜日に配信中! (20日間無料体験中) 作家・橘玲 の切れ味鋭い見解が毎週届く! 有料メルマガの 無料お試し購読 受付中!
8%で、月例給の減額措置を実施したと回答しています。4分の1の自治体で減額です。ですがこの数字は少なく見せるための印象操作です。 ――印象操作? 上林 非正規公務員数が多い都道府県では、47団体中半数以上の25団体で減額措置、20政令指定都市中10団体で減額措置です。私は、減額措置の影響は、自治体数ではなく人数で計測すべきと主張していて、過半数以上の52%の非正規公務員に影響があったと推計しています。 しかもですよ・・・。 ――まだあるんですか。 上林 はい。国は地方に、非正規公務員に支給すべき期末手当分の財源として1700億円超を地方交付税措置していたんです。自治体はこの財源を他に流用してしまった。これは国家的詐欺行為です。 ――そりゃ、あんまりだ。 長期勤務者の雇止め 欺瞞の会計年度任用職員制度 その3 上林 まだあります。一番、非正規公務員の皆さんの怒りをかっているのが、一斉雇い止めと公募試験の導入ですね。 ――なんですか、それは?
その時の白珠の一つ零れ落ちた涙。 白珠の背景を知っているが故に、未だに忘れられません。 このシーンは第一巻で唯一、 純粋な意味でのハッピーエンドだと思っています。 白珠と一巳が結ばれて、本当によかった。 ベスト2 「あせびの最期」 「しかし、悪いな。私はあなたのことが嫌いなんだ。」 若宮の衝撃の一言!! もっとオブラートに包むように、 「申し訳ないが、気持ちを受け取ることが出来ない」 とか、せめて 「あなたのことは、好きではない」 と言えなかったのだろうか。 この、「あなたのことが嫌い」というストレートすぎる一言。 こんなこと、普通言えますか?
Twitterで8月末まで無料と知って、一気読みしました。 以下、当然の如くネタバレします。 読んでない人は、回れ右してください! キャラ造形もそれぞれ個性的だし、絢爛豪華な宮中など、描写に力が入っていて読みごたえあり! 絵に迫力がありすぎて怖いくらいのところも… そしてなんといっても、怒涛の展開からのどんでん返し! 『烏に単は似合わない』アマゾン星1を受けてのレビュー - お茶ウケブログ. 駆け引き、策略、嘘、キャラの印象がそれぞれどんどん変わっていって、マンガ表現というスピード感のせいか、ついてけない!と思いつつも一気読み。 そして最後の結末に(マジか…)となり、もう一周。二周目に読むともろもろの意味が全然違って感じられるとは、ミステリーの要素も兼ね備えてる。外界と連絡が取りづらい、密室っぽさもあるし。 これは小説も読まねば、と図書館で二冊、急いで予約。 小説版の『烏に単は似合わない』『烏は主を選ばない』も一気読みしました。 面白い❗️ マンガでは駆け足だった描写も伏線も、しっかり味わい、二冊目を読んだらまた、一冊目を読み返したくなる無限ループ⁉️ で、『烏に単は似合わない』、しっかり気持ちを整理したいと思います。すごすぎて頭、混乱してるから。 ていうか、もろ核心から話すよ?ネタバレご注意! 最大のちゃぶ台返し⁉️東の二の姫「あせび」この子が『信用ならない語り手』だったとは!という衝撃💥 美人だけど自信が無さそうで、無垢なあせびちゃんのシンデレラストーリーだと思って読むじゃないですか?応援しながら。イジメられてもバカにされてもがんばって、若宮から選ばれれば報われるよ、みたいな気持ちでさ。春のイメージだし、あせびが桜の君なんでしょ?って。 読後。「あせびサイコパス女じゃん。こわっ⁉️」 そして二周目読むのに突入。あせびがどれだけ故意的だったか、嘘をついている、演じているかをチェックせずにはいられなかったのですが。 姉の双葉、西のますほの薄を下男に襲わせたのは、故意だと確定なわけですよね。そうすると、だな。 この子、本当は皆を蹴落として、入内する気満々だったんですよね?最初から。 冒頭の子供の時の出会い、『紫の衣』で、若宮だってことに気づいてたんじゃないかな? 宿下がりしたい、なんて弱音を吐くのも、そう言えば古参の侍女うこぎや、内親王の藤波や、侍女の早桃が、協力してくれるのを内心期待してのこと。忖度を誘導してるんだよね。そう、読者としても「この子の恋を応援したい」と思わせられながら読んじゃうんだもん。そしてそれは、うこぎなどには付き合いの長い分、阿吽の呼吸で作用するのでしょう。藤波に関しても、あせびの母親の浮雲が教育係だった、あせびとも古馴染みということなので、洗脳に似たような状態で、ああいう行動を取ったように思えます。 下男に母親の事を聞くために呼びつけた、というのもあらかじめ用意した言い訳だったのかー⁉️ よく考えたら、下男に聞いても、しょうがない話題だよね?下男もあせび姫と契る気で夜に忍んで来たわけだしね。明らかに勘違いさせてるよね。だからこそ、早桃はヤバさに気づいたってことよね。 早桃目線で見たあせびは、さぞ怖かったことでしょう。 だってこれ、不祥事がバレた時に「秘書が勝手にやったことです」と、とかげの尻尾切りする悪徳政治家みたいなもんじゃん⁉️ そして気になるのが、あせびの母親がどんな人だったのか?ということ。 この先は、辻褄を合わせたい私の勝手な憶測ですが。 あせびの父親は、髪の色が特徴的な下男らしい。 それは恋だったのか?策略だったのか?
年齢的にもおかしくない? あしび様の母って早逝したんだよね? それに、ネタバレになるけど、あせび様の母は過去、若宮や藤波様の父である王に見初められていた。王とは別の男と内通して入内がポシャったけどね。そしてあせび様はそのときの子ども。実の父親はわからない。そんな女を大事な内親王の教育係にするだろうか?いくら王が未練たらたらだったとしてもそりゃないでしょう。 そういう設定の説得力のなさが随所にみられて、読んでいて気持ちが悪い。 八咫烏の世界観は楽しいけど、登場人物や設定の作り込みがユルユル。デザインは好きだけど土台がいい加減な建築物みたい。足下がグラグラしてる感覚。 ちっとも登場しない若宮さまはどんな素敵な方なのかしら、と、それだけを希望に読んでいく。 第5章、やっと、やっと若宮さま登場。 登場したと思ったら…なぜか、厨二病みたいな口調で謎解きをはじめた。 2時間ドラマのラストシーンのように。コナン君のように。じっちゃんの名にかけての金田一はじめのように。 若宮さま、名探偵だった。 …えええ?? これは意外!平安風異世界ファンタジードロドロ女の園後宮物語を読んでいると思ったら、実は推理小説だった! ああ、そうか、だから松本清張賞受賞作か…そうか…松本清張だもん…そうかー そう思いなおして振り返ってみれば、崖からの転落死とか親世代からの因縁とか、推理ドラマっぽいわ。 推理モノなら、登場人物が駒みたいな扱いなのもよくあること。 不自然さや違和感山盛りなのは推理小説お得意のミスリードでした。 って、スゲェな、これ。 変則的な推理小説だと思えば、腑に落ちなかったアレコレも、そっかー!と思う。 そして終章。 …うん、これか、これが書きたかったのね! 烏に単は似合わない、コミカライズを一気読みしました‼️ハマった📚｜taemame｜note. 粗が目立つ作品ではあるけど、終章がすごく気に入ったのでハズレではなかった、と思います。 しかしこれは賛否がわかれるだろうな。 ダメなひとはホントにダメだとおもう。 続編もう買っちゃったのでこれから読みますが、どうなることやら。 続編の感想↓ 烏は主を選ばない 八咫烏シリーズ2 阿部智里 八咫烏シリーズ感想 烏に単は似合わない 八咫烏1 烏は主を選ばない 八咫烏2 黄金の烏 八咫烏3 空棺の烏 八咫烏4 玉依姫 八咫烏5 弥栄の烏 八咫烏6 第1部完結巻
これも、悪気なく計算できる彼女の算段ということ? うーん、でも最初から若宮を手に入れるために、自分が登殿するためにやったんですよね? でも、それにしては"若宮が「あのときの男の子」だと気づいたのは、登殿した"後"だという描写があります。 若宮さまだった。あの時の男の子は、若宮さまだったのだ。 「嘘みたい」 でも、間違いないという確信があった。 ここは、 (本当は知っていたけど)若宮さまだった。あの時の男の子は、若宮さまだったのだ。 「嘘みたい」(にうれしい~かっこいい~ やーん) みたいなことですか? あせびの君の行動は読者目線から見ても信頼できないということは理解しましたけど、それを知った後でもなお、彼女の行動が不可解すぎて飲み込めないことが多すぎ ます。 純粋な叙述トリックというわけでもなく、 読者の違和感を計算ししつつどんでん返しを行うところがこの作品の面白さ です。 そして叙述トリックものは、作品を読み返した時に、初回とはセリフの意味、行動の意味が変わって見えるところを楽しむものです。でも、 あせびの君のセリフ、行動、モノローグにはたくさんの疑問が 浮かびます。 この点で★1のレビューを書く人がいるのは、ちょっと仕方がないことなのかなと感じます。 面白い。でも構成と描写をもっと丁寧にしてたら傑作だった 『烏に単は似合わない』、わたしは★★★☆ 星3. 5の評価でしょうか。 「面白かったけど、構成と描写をもっと丁寧にしてたら傑作だった」というかんじです。作者の中では上記の疑問もきちんと答えがでているのかもしれませんが、拾い読みで読み返してもさっぱりわかりませんでした。大方の読者も分からないんじゃないかと思います。 「無駄な描写が多い」というレビューもありましたが、それについては「あせびの君」のヒロイン力を際立たせるため、ミスリードのためには仕方のない部分だと思うし、わたしは許容範囲です。 でも、 タネ明かしのあとも飲み込めない描写が多いのは、ちょっと納得できません。 それでもわたしが★1ではなく★3.