J. C. カタログガイド資料請求コーナーがスタート
そりゃ無茶でしょう、というのが率直な感想です。現時点で望みうる最高のものを造るには、これまで作業してきたザハと日本の設計者の力を借りなきゃいけない。それが最も望ましい姿だと思いますね。 Photo gallery See Gallery 【関連記事】 【新国立競技場】「建設費が高騰したのはデザインのせいではない」ザハ・ハディド氏が声明(全文) 「新国立競技場は、こうやって仕切り直しなさい」新しいプランはこれだ 「新国立競技場は建てちゃダメです」戦後70年の日本が抱える"リフォーム"問題とは【東京2020】 ハフィントンポスト日本版は Twitterでも情報発信しています 。 @HuffPostJapan をフォロー
2520億円という巨額の建設費をめぐって紛糾し、安倍晋三首相の政治決断により白紙見直しとなった国立競技場問題。見直し後のプランはどうなるのか。 「問題視されたコスト増の原因は、キールアーチを用いたその特殊なデザインにある」そうした政府見解に対し、白紙撤回されたプランをデザインしたイラクの建築家、ザハ・ハディド氏の事務所、ザハ・ハディド・アーキテクツ(ZHA)は「キールアーチやデザインに問題があったわけではない」と7月29日、 全面否定した 。 なぜ工費が膨らんだのか。 「あまりにも建築業界の実態とかけ離れた議論が報道されている」――この問題の一連の報道について疑問を投げかけるメールが、記者に届いた。このメールの送り主であり、元ゼネコン社員として実務経験を持つ人物が、匿名を条件にハフポスト日本版の取材に応じた。(取材日:7月30日) ■「そもそも1300億円であの競技場は無理」 ――あまりにも今の報道が実態とかけ離れている、とご指摘を受けました。そう感じる点はどこですか。 ザハ・ハディドのデザインのせいだけでコストが増えた、というのはひどい認識だな、ということです。問題はそこじゃありません。 ――予算が膨らんだ原因はどこにあると思いますか? そもそも、1300億円であの要件を満たすスタジアムを造るのは、ほぼ間違いなく無理ですよ。 ――当初予算の1300億円というのが、要件の大きさに比べて無理筋だろうと。 そう。1300億という数字自体、「1000億くらいかかるだろう。そこに3割かけて1300億でやれればいいんじゃないか」その程度の認識で決まったものだと思います。坪単価130万円で、8万人に開閉式屋根に可動式座席、加えて大規模な屋内空間、あれだけの要件を詰め込むのはムチャです。 コンペで選ばれたハディド氏の原案。3000億円がかかると試算された ――JSCはちゃんと予算管理を考えていなかった?
The bridge sports curved design arches, which evoke undulating sand dunes of the desert. 新国立競技場、経費高騰の主犯は、この人！ | PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）. Suitable for action films and road scenes. — AD Film Commission (@filmabudhabi) 2018年6月13日 ザハ ハディドの生い立ち・経歴・死因は? ここまで、ザハ ハディドの代表建築物を紹介してきたが、なぜ彼女が世間から注目を集める存在となったのだろうか。ザハの生い立ちから経歴、亡くなるまでを追ってみた。 イラク出身、ロンドンで建築を学ぶ ザハ ハディドは、1950年生まれ、イラクの首都バグダッドの出身。ただし家は裕福で、父は実業家でもあり政治家でもあったという。芸術などに関心のあった両親の下、育ったザハもまた、芸術や建築に興味を持ち出した。とりわけザハの興味をそそったのは、毎年家族でいくヨーロッパ旅行での建築物で、11歳にして建築家になりたいと将来を決めていたのだという。 その後、彼女の建築への強い思いは変わることなく、英国建築協会付属建築専門大学に入学し、1977年に卒業。卒業後はオランダ人建築家のレム・コールハースの設計会社「オフィス・オブ・メトロポリタン・アーキテクチャ」で働き、イギリスのロンドンを拠点として活動する。 そして、卒業から3年後の1980年には自身の建築事務所であるザハ・ハディド・アーキテクツを設立。事務所設立後、最初に世間を沸かせたのが、1983年に香港のプロジェクトにおけるコンペで1位に輝いた「ザ・ピーク」だった。 The Peak Leisure Club Hong Kong.
最悪のケースは、オリンピックに間に合わないことです。 政府は再度、デザインビルドでコンペを行い、できれば年度内に着工したいと考えているようですが、この半年でゼロからコンペを行うんですから、本当に設計に当てられる時間はわずかしかない。 大規模な建築物の設計は、時間を掛ければ掛けるだけ、使いやすいものになっていきます。これまで長い時間設計を行ってきたチームのノウハウが活かされなければ、非常に大きな損失です。 もちろん、全国どこでも同じ形をした倉庫のような、簡単なモジュールの組合せでできるスタジアムなら、コストは安くなりますし、間に合う可能性も高くなります。でも、コンペで選んだザハの案を撤回してまで建てる新国立競技場が、それでいいんですか? というのは議論すべきだと思います。もちろん、コストも大事。でも、世界に何を発信するのか、というのを忘れてはいけないと思います。 ――では、今の段階で最も取りうる最善の策は、どのようなものでしょう?
Q. 生命保険料控除制度とは? A. 所得控除の一つで、税金の負担が軽減される制度です 払い込んだ生命保険料に応じて、一定の金額が契約者(保険料負担者)のその年の所得から差し引かれる「生命保険料控除」という制度があります。 税率を掛ける前の所得が低くなることにより所得税、住民税の負担が軽減されます。 生命保険料控除制度は、2012(平成24)年1月1日以降に結んだ契約を対象とする制度(以下、新制度)と2011(平成23)年12月31日以前に結んだ契約を対象とする制度(以下、旧制度)があります。 旧制度(2011(平成23)年以前の契約)はこちら ※「対象となる保険の範囲」や「生命保険料控除の手続き」など新・旧両制度に共通する部分も掲載しています。 新たに契約した場合以外も新制度の対象になる? 新規の契約だけでなく、2012(平成24)年以後に契約の更新、転換(※1)、特約の中途付加(※2)等をした場合は、 その契約全体の保険料が新制度の対象 になります。 (※1)保険の一部を転換した場合、転換後の新しい契約は新制度の対象ですが、存続している元の契約は旧制度の対象になります。 (※2)「リビング・ニーズ特約」「指定代理請求特約」など保障がない特約や、「災害割増特約」「傷害特約」など身体の傷害のみに基因して保険金が支払われる特約については、中途付加をしても新制度の対象にはなりません。 2012(平成24)年以後、年の途中で更新した場合はどうなるの? 新保険料 旧保険料. 更新した月以後の保険料が新制度の対象になります。 例:2011(平成23)年12月31日以前に契約した生命保険を、2020(令和2)年10月に更新した場合 …2019年 2020年 2021年… 契約の状況 10月に更新 適用される制度 旧制度 旧制度 新制度 新制度 ※2020(令和2)年9月分までの払込保険料は旧制度、10月分以後の払込保険料は新制度の適用になります。 新制度になって大きく変わった点は? 新制度では、「一般生命保険料控除」「個人年金保険料控除」に加え、「介護医療保険料控除」が新設されました。 主契約と特約のそれぞれの保険料は、以下のとおり保障内容ごとに3つの保険料控除へ分類されます。 一般生命保険料控除 生存または死亡に基因して一定額の保険金、その他給付金を支払うことを約する部分に係る保険料 介護医療保険料控除 入院・通院等にともなう給付部分に係る保険料 個人年金保険料控除 個人年金保険料税制適格特約の付加された個人年金保険契約等に係る保険料 ※いずれに分類されるかは特約等の名称に関わらず、保障内容によって異なるため生命保険会社に確認しましょう。 ※身体の傷害のみに基因して保険金が支払われる傷害特約や災害割増特約などの保険料は、新制度では生命保険料控除の対象になりません。そのため、実際の保険料と生命保険料控除証明書に記載されている保険料の金額が異なる場合があります。 新制度での控除額はどうなるの?
「一般生命保険料控除」「介護医療保険料控除」「個人年金保険料控除」とも控除額の計算方法は同じです。 計算方法は以下のとおりです。 所得税 住民税 区分 年間払込保険料額 控除される金額 一般生命保険料 ・ 介護医療保険料 個人年金保険料 (税制適格特約付加) 20, 000円以下 払込保険料全額 12, 000円以下 20, 000円超 40, 000円以下 (払込保険料×1/2) +10, 000円 12, 000円超 32, 000円以下 +6, 000円 40, 000円超 80, 000円以下 (払込保険料×1/4) +20, 000円 32, 000円超 56, 000円以下 +14, 000円 80, 000円超 一律40, 000円 56, 000円超 一律28, 000円 各控除の適用限度額は所得税40, 000円・住民税28, 000円、3つの控除を合計した適用限度額は所得税120, 000円・住民税70, 000円です。 【旧制度】と【新制度】両方の対象契約がある場合は? 「一般生命保険料控除」と「個人年金保険料控除」については、旧制度と新制度でそれぞれ計算して合計することができますが、合計した場合の各控除の適用限度額は所得税で40, 000円、住民税で28, 000円です。 旧制度の適用限度額は、所得税で50, 000円、住民税で35, 000円ですから、旧制度のみで所得税の控除額が40, 000円超の場合は、引き続き旧制度で控除を受けることになります。 各控除の金額を計算したら最後に合計しますが、新・旧あわせて制度全体の適用限度額は所得税で120, 000円、住民税で70, 000円です。 事例1 新旧制度を併用したときの適用限度額 事例2 更新があった年の生命保険料控除額 あなたへおすすめのページ メールマガジン登録受付 (公財)生命保険文化センターでは、毎月2回メールマガジンを定期的に発行し、 生命保険に関する基礎的な情報をお届けしています。 お申込みはこちらから 「税金に関するQ&A」一覧のページへ このページの感想をお聞かせください。 この回答で解決できましたか? 回答はわかりやすかったですか?
5万円⇒2. 8万円に変更となり、新設される「介護医療保険料控除」も同額となりました。 制度全体での所得税の所得控除限度額が、10万円⇒12万円に拡充されます。住民税は限度額7万円のまま変更はありません。 旧制度と新制度の両方で控除の適用を受ける場合は4万円(2. 8万円)を限度 ※ 新制度では「一般生命保険料」「介護保険料」「個人年金保険料」の住民税の所得控除限度額はそれぞれ2.
制度概要 適用限度額と計算方法 適用制度の具体例 ケーススタディ 適用限度額 新旧各制度における適用限度額 新制度、旧制度それぞれにおける控除区分単位の適用限度額は、以下のとおりとなります。 旧制度 2011年12月31日以前に締結した保険契約など 新制度 2012年1月1日以降に締結した保険契約など ※ 住民税の所得控除限度額はそれぞれ2.