質問日時: 2005/10/12 01:03 回答数: 6 件 彼女の友達の話で、相談されたのですが方法が思いつかないのでここに相談します。 あるカップルがいたのですが、男が別れを前提に時間を1ヶ月置いた後最後に会った際、交渉があったらしく女は妊娠してしまいました。 別れが前提だったので二人は会わずにあまり話しをしないまま女は中絶をしました。その費用を男に請求しようとしたのですが、お金がないと言い女との話し合いにも応じません。 そのため私の彼女が仲介し二人で会わせようとするのですが、まったく進みません。そればかりか男がお金を貸してくれと言っているそうです。 しかし、その男は社会人であり現彼女や友達とは遊びに行ったり飲みに行っているそうです。今日もその二人で会う約束をしたようですが、男が友達と会うから行けないと一方的にドタキャンしたそうです。 ポイントは ・男は中絶をしたことをまだ知らない。 ・女は女の両親に知らせていない、また知られたくない。 私は直接手伝うわけではないのですが、この最低な男に対して対策を考えています。理想としては男に謝罪させた上で費用を半分もしくは全額払わせたいのですが、何か良い方法はないでしょうか? No. 付き合ってない男の人から中絶費用を回収できますか？？ | ココナラ法律相談. 6 ベストアンサー 回答者: delta245 回答日時: 2005/10/12 13:16 感情的になりそうなので、解決案のみを書き込みます。 >男は中絶をしたことをまだ知らない。 ならば「早くしないと中絶出来る期間が終わる。中絶費用は私も無い。このまま出産となれば、法に訴えてでも月々の養育費はもらう。病院は退院時に支払うからお金なくても入院と出産は出来るから」 「俺の子じゃない」や「俺の子の証拠は」等の発言があれば、「そう思うのは貴方の勝手だが、現実問題として出産後DNA検査で解るけどそれでも良い? 認知されれば、お金の面も強制執行も出来るよ」で普通は中絶費用を出すでしょう。 2 件 この回答へのお礼 解決案として考えたいと思います。 少々強引ですが、これぐらいしないと解決できなさそうですね。 ご意見ありがとうございました。 お礼日時:2005/10/12 14:02 No. 5 tukimayu 回答日時: 2005/10/12 08:18 よい方法はありません。 第一に、もう手術してしまったこと。これは彼からすれば、いかに中絶の同意があったとはいえ、別れた女が勝手にした行動だと思うでしょう。まだ知らないとはいえ、中絶にも期限がありますから、いつまでも手術していない、で済む状態でないことはわかると思います。 そう考えれば、引き伸ばせば引き伸ばすほど、あきらめて勝手に処置するだろうと踏んでいるため相手にしないのだと思われます。 そしてすでにその手に乗ってしまっていますよね。 第二に、別れ際といいながら交渉を持っていること。男側からすれば、自分と別れるつもりだったのだから、自分だけと交渉を持っているかどうかわからないという言い訳もできる(彼女がほかに男がいない確証があっても)。 その状態で、自分の子供かわからない妊娠・中絶費用を素直に払う男がいるかどうか。 いないんじゃないですかね。 私もこれは勉強代だと思ってあきらめたほうがいいと思います。そんな男に引っかかった自分が悪いし、なにより自分を大事にしないのが悪いと。 もしくは彼の家族にでもぶっちゃけてお金をせびるか。でもこれも難しいでしょう?
中絶費用を半額請求していますが、一向に払ってくれません。 相手は毎回金がない金がないと言っていますが、月のお給料は手取りで25万貰っているしギャンブルに5万とか平気で使っています。 風俗にも行っているようです。 中絶をしてから1年半です。 その間ずっと払ってくれません。 請求する度にキレられ、中絶後はずっとモラハラのようなことを受けていて別れたいのですが、別れる前になんとしても中絶費だけは取りたいです。 中絶が原因かは分かりませんが、中絶後半年経った頃に婦人科系の病気を患い、現在通院中です。 お医者様は、中絶が原因とははっきりとは言えないが少しは原因となっている可能性もあると仰っていました。 こちらは精神的身体的に苦痛があるのに、この男はお金も払わない、中絶後はモラハラ、悔しいです。 結婚しているわけではないので慰謝料は無理だと分かっています。 ただ、中絶費を半額すぐにでも払ってもらいたいです。 どうしたらいいでしょうか? そもそも中絶費すらとることは不可能なのでしょうか。。
中絶費用10万円のために訴訟を提起するかどうかですが、一般的には負担感の割には得るものは少ない、といった結果となろうかと思います。 もっとも、訴訟提起は必ずしも金銭的メリットのためだけに行なう訳でもありません。男性側への制裁的意味合いをもって行なうというのであれば、それはそれでアリではないかと思います。 簡易裁判所の少額訴訟手続で行なえば、通常の訴訟に比べれば負担は少ないかと思います(手続の詳細は簡易裁判所で聞くと良いでしょう)。10万円の訴訟で弁護士へ依頼される方はほとんどいないでしょう(受任する弁護士もほとんどいないかと思います)。 今回のような場合に訴訟を行うのであれば、簡易裁判所の少額訴訟手続を使うのが賢明ということになろうかと思います。 (弁護士ドットコムニュース) 【取材協力弁護士】 鈴木 徳太郎(すずき・とくたろう)弁護士 多摩地区・府中市の弁護士。個人の案件については、相続問題の他、交通事故や倒産事件を多数取り扱う。近時は労働問題の相談も多い。会社関係の事業承継なども取り扱う。 現在、第一東京弁護士会多摩支部副支部長、府中市情報公開・個人情報保護審議会委員を務める。 事務所名:鈴木徳太郎法律事務所 事務所URL:
自分の親にばれたくないなら、むやみに騒がないほうが身のためですよ。 で、あなたはこれ以上この件についてアドバイスしないほうがいいと思われます。 したいようにしたら、と言うだけにとどめましょう。 0 私も当初は傍観し関わらずにいたのですが、男の行動にあまりに目が余るので少し相談に乗ったのです。 最後は本人同士の問題なので、有効な解決策が皆様のご意見で見つかればと思い書かせていただきました。 解決策がなければ柔らかく本人が傷つかないよう手を引きたいと考えています。 お礼日時:2005/10/12 13:51 中絶費用~10万円くらいかと思うんですが… バカなことをしてしまった"勉強代"ですよ。 男もアテにならないバカなようだし。 そんなメンドクサイ男、さっさとすべての縁を断ったほうがいい。 勉強代というのもごもっともだと思います。 男がまた同じ行為をしないとも限らないので、できれば今わからせ彼らに責任を取って欲しいと思っています。 打開策が見つからない場合縁を切るのは必然だと思いました。 お礼日時:2005/10/12 13:43 No. 3 rinousagi2 回答日時: 2005/10/12 02:41 >男が別れを前提に時間を1ヶ月置いた後最後に会った際、交渉があったらしく 意味分からん。なんでその状況で交渉があるのか。 ま、それはいいとして。 『お金がない』というのは、所持金が無いと言っているわけではなく 『その事に金を払う価値は無い』と言っているのです。したがって、金を払わせ るのは無理なんじゃないかなー。 その男を払わざるを得ない状況に追い込むしかないでしょう。 しかし、そのためには、その女の子が妊娠中絶した事実も公になる可能性がある し、そもそも『別れを前提に』って言ってんのに、なんでセックスするのさ?
貴方は彼の子供を下ろしたんですよ? 中絶は身体に相当な負担をかけます。 一度の中絶で一生子供を授かる事が出来なくなる可能性だってあるんです。 もう少しご自分の身体を大切にしてあげて下さい。 私は主様のお身体が心配です。 ID非公開 さん 質問者 2019/3/27 23:50 別れないのは彼氏のことが好きだからです。一緒にいたら楽しいし。 心配していただけるのは嬉しいです。
この医療関係者向け情報は、乳癌診療に携わる国内の医療関係者(医師、歯科医師、薬剤師、看護師等)を対象に、情報を提供しております。 国外の医療関係者、一般の方に対する情報提供を目的としたものではないことをご了承下さい。 またご使用にあたっては、 ウェブサイト利用規約 をよくお読み下さい。 TOP 医療関係者向け情報をご利用前に Copyright © TAIHO PHARMACEUTICAL CO., LTD. 1997 - 2021 All rights reserved.
11mm--20mmで濾胞性腫瘍を疑うとき,内部充実性かつ境界粗雑,または内部充実性かつ内部低エコーの場合は濾胞癌の可能性を考えて精査を行う 注3:嚢胞を形成する乳頭癌に注意する.疑わしい場合は充実部を穿刺吸引細胞診する. 注4:多発性結節の場合では,最大も結節よりも超音波所見で悪性を疑う結節を細胞診することが重要である. B.良性と考えられる甲状腺腫瘤の手術適応(隈病院での対応) 一般的な手術適応 1.悪性が否定できない 2.圧迫所見(気管,食道) 3.経過観察中に増大 4.充実性,かつ最大径40mm以上 5.縦隔に侵入(縦隔甲状腺腫) 6.甲状腺ホルモン分泌性(自律機能性甲状腺結節) 7.美容上 B.腺腫様甲状腺腫(巨大甲状腺腫)の特殊型 (背景の疾患,他の徴候あり)
次に5mmを超える~20mm以下の腫瘤を判断するときに書かれている『悪性所見』とはどういうときをいうのかみていきましょう 良性所見 悪性所見 整 不整 境界明瞭性 明瞭 不明瞭 境界性状 平滑 粗雑 内部エコーレベル 高~低 低 内部エコー性状 均質 不均質 境界部低エコー帯の性状 境界部低エコー帯の有無 あり なし 高エコー 微細多発 イメージは大きくて黒い中にきらきらしている、とげとげした腫瘤は悪性です。 甲状腺結節(腫瘤)超音波診断基準 日本超音波医学会より2011年12月15日、下記の診断基準が示されています。 甲状腺結節診断基準は平成 3 年に公示され,その後平成 11 年に改訂版が公示された. 今回の改訂では,診断基準における超音波所見を「主」と「副」とに 2 分した.超音波所見として客観的評価の中から有用性が高い(明らかなもの)を「主」とし,主所見に比べ有所見率の統計学的差違が低い所見を「副」している.「主」としては,形状,境界部の明瞭性・性状,及び内部エコー(エコーレベルと均質性)を,「副」としては微細高エコーと境界部低エコー帯をそれぞれ配置し,良悪性における特徴を記載した.また,8項目の付記を記載し,上記の診断基準を足した.特に,悪性所見を呈する結節の多くは「主」を呈し,乳頭癌,濾胞癌,髄様癌,悪性リンパ腫,未分化癌などで認められるのに対し,良性所見を呈しうる悪性疾患としては,微少浸潤型濾胞癌及び 10 mm 以下の微小乳頭癌・髄様癌・悪性リンパ腫などがあることも付記することで,従来の診断基準が乳頭癌に的を絞ったものである点を回避した. <主> <副> 境界の明瞭性・性状 微細高エコー 境界部低エコー帯 均質性 明瞭平滑 (-) 不明瞭粗雑 多発 不整 / 無し <付記> 1. 超音波所見として客観的評価の中から有用性が高い(明らかなもの)を「主」とした.また,悪性腫瘍の90%を占める乳頭癌において特徴的であるが,主所見に比べ有所見率の統計学的差違が低い所見を「副」とした. 2. 内部エコーレベルが高~等は良性所見として有用である. 3. 粗大な高エコーは良性悪性いずれにも見られる. 4. 腫瘤疑い 充実性 辺縁低エコー 増大 | 乳癌の手術は江戸川病院. 所属リンパ節腫大は悪性所見として有用である. 5. 良性所見を呈する結節の多くは,腺腫様甲状腺腫,濾胞腺腫である. 6. 悪性所見を呈する結節の多くは,乳頭癌,濾胞癌,髄様癌,悪性リンパ腫,未分化癌である.
f: The tumor enlarged to 8 cm and the solid lesion shows heterogeneity after 14 years from initial onset. 手術所見(発見より14年目):画像所見から悪性化ありと判断し,膵体尾部切除術,D2郭清を行った.開腹所見では,明らかな遠隔転移や周囲臓器への浸潤所見は見られなかった. 切除標本所見:腫瘤は表面平滑であり,表面を黄白色の線維性被膜で覆われており,周囲臓器との境界は明瞭であった.大きさは85×80×80 mmであった.内部はほとんどが充実性成分および壊死成分で占められており,囊胞成分由来と考えられる粘液様物質は一部に残るのみであった( Fig. 2 a, b ). Fig. 2 a: The excised tumor shows a yellow-white smooth fibrous capsule and no invasion to other organs. b: Macroscopically, the tumor is mostly occupied by solid and necrotic components. A mucus-like substance partly remains. 病理組織学的検査所見:線維性被膜を有する囊胞性病変であり,囊胞壁から乳頭様に腫瘍が派生する乳頭腺癌を認めた.壊死傾向が強く,腺腫部分はほとんど認められなかった.主膵管との明らかな交通は認められなかった.被膜と周囲臓器との境界は明瞭であったが,被膜内には浸潤が認められた.間質には細胞密度の高い部分が認められ,一部に石灰化も見られた.リンパ節転移は認められなかった( Fig. 3 a~c ).免疫組織化学染色ではエストロゲンレセプター,プロゲステロンレセプターともに陰性であったが,α-SMA,vimentin染色はいずれも陽性であった( Fig. 充実性腫瘤とは | 女性のための健やか便り-AIC八重洲クリニック 乳腺外科 東京. 4 ). Fig. 3 Microscopically, papillary adenocarcinoma is identified occurring from the columnar epithelium of the cyst wall (a). There is some calcification in the cyst wall (b).