6%と最も高く,以下,「レジ袋などの無料配布はサービスの一環であるべき」(28. 1%),「マイバッグなどの持参は手間がかかるため」(22. 1%)などの順となっている。(複数回答,上位3項目) 性別に見ると,「レジ袋などは家庭で再使用しており,無駄にはしていない」を挙げた者の割合は女性で高くなっている。( 図17 , 表17 ) (8) レジ袋のために払ってもよい費用 レジ袋などの配布が有料となった場合,何円程度までであれば,レジ袋などを使用するか聞いたところ,「1〜2円」と答えた者の割合が31. 7%,「3〜5円」と答えた者の割合が29. 5%,「6〜10円」と答えた者の割合が12. 6%,「11円以上」と答えた者の割合が1. 6%,「金額にかかわらず,レジ袋などを使用しない」と答えた者の割合が20. 4%となっている。 都市規模別に見ると,「3〜5円」と答えた者の割合は大都市で,「金額にかかわらず,レジ袋などを使用しない」と答えた者の割合は小都市で,それぞれ高くなっている。 年齢別に見ると,「3〜5円」と答えた者の割合は50歳代で,「6〜10円」と答えた者の割合は20歳代,40歳代で,「金額にかかわらず,レジ袋などを使用しない」と答えた者の割合は60歳代,70歳以上で,それぞれ高くなっている。( 図18 , 表18 ) (9) 循環型社会の形成についての意識 大量生産,大量消費,大量廃棄型の社会を見直して,天然資源の消費を抑制し,ごみを減らしてリユースやリサイクルをすることで環境への負荷が低減されるような循環型社会を形成する施策を進めていくことについて,どのように思うか聞いたところ,「現在の生活水準(物質的な豊かさや便利さ)を落とすことであり,受け入れられない」と答えた者の割合が1. 7%,「現在の生活水準を落とさず,大量生産,大量消費は維持しながら廃棄物のリユースやリサイクルを積極的に進めればよい」と答えた者の割合が29. 3%,「廃棄物の処理場や天然資源がなくなってくるのであれば,循環型社会への移行はやむを得ない」と答えた者の割合が21. 7%,「現在の生活水準が多少落ちることになっても,循環型社会に移行すべきである」と答えた者の割合が17. 大量生産 大量消費 大量廃棄 英語. 6%,「現在の「もの」の所有や消費を重視した価値観は変わりつつあり,生活水準が落ちることにはつながらないため,循環型社会に移行すべきである」と答えた者の割合が14.
75個分の自然資源が必要 とされています。 人間の生産および消費活動により自然環境に大きな負担を課している エコロジカル・フットプリントは資源の再生産および浄化に必要な面積として表したもの 世界の人類の生活を支えるには地球1. 75個分の自然資源が必要とされている (出典: 国連開発計画(UNDP) 駐日代表事務所「目標12: つくる責任つかう責任」) (出典: Footprint Network, 2019) ごみ・廃棄物問題 大量廃棄は環境への負担として大きな問題になっています。 この廃棄物管理と現状の展望については緊急対策を講じなければいけないレベルにまで達しているとも言われています。 世界の廃棄物は2016年時点で推定20.
世界では多くの物が生産され、消費されています。 世界人口が2019年時点で77億人を越え、今後も拡大が予想されています。 現在は需要から生産量は増える一方となっていますが、そのすべてが消費されているわけではありません。 物によってはロスとして廃棄されるものもあります。 この記事では、世の中でこれらの廃棄は大きなリスクにほかならず、なぜこれが問題なのかを解説します。 (出典: 国際連合広報センター 「世界人口推計2019年版:要旨 10の主要な調査結果(日本語訳)」, 2019) 「食品ロスの削減に取り組む」 活動を無料で支援できます! 大量生産 大量消費 大量廃棄 環境省. 30秒で終わる簡単なアンケートに答えると、「 食品ロスの削減に取り組む 」活動している方々・団体に、本サイト運営会社のgooddo(株)から支援金として10円をお届けしています! 設問数はたったの3問で、個人情報の入力は不要。 あなたに負担はかかりません。 年間50万人が参加している無料支援に、あなたも参加しませんか? \たったの30秒で完了!/ 持続可能な消費と生産のパターンの実現を 持続可能な開発目標(SDGs)では消費と生産について、目標12「つくる責任つかう責任」としての目標を掲げています。 人間の活動は、地球環境に大きな負荷をかけています。 資源の生産や消費などあらゆる要因がありますが、これらの活動により 資源の再生産および浄化に必要な面積として表したものがエコロジカル・フットプリント と呼ばれるものです。 私たちが商品や資源を生産、消費する方法を変え、エコロジカル・フットプリントを早急に削減していかなければ、経済成長と持続可能な開発は達成できないと言われています。 人間の活動はその人口の増加により、大量生産や大量消費、その果てに大量廃棄を行ってきました。 人間が快適な暮らしを享受できるよう大量生産によって多くの資源を使用してきたのは言うまでもなく、大量消費されました。さらには生産されたものの中には大量廃棄されることで、環境に大きな影響を及ぼしてきたものもあります。 人間の生産および消費活動により自然環境に大きな負担を課している資源の再生産および浄化に必要な面積を表すエコロジカル・フットプリント。グローバル・フットプリント・ネットワーク(GFN)が発表したデータでは、2019年時点で、 世界の人類の生活を支えるために地球1.
0%,「6〜10円」と答えた者の割合が20. 2%,「11〜20円」と答えた者の割合が4. 9%,「21〜50円」と答えた者の割合が1. 8%,「51円以上」と答えた者の割合が1. 2%,「金額にかかわらず,使い捨て容器を使用しない」と答えた者の割合が22. 1%となっている。 性別に見ると,「1〜5円」と答えた者の割合は女性で高くなっている。 年齢別に見ると,「1〜5円」と答えた者の割合は50歳代で,「6〜10円」と答えた者の割合は,20歳代から40歳代で,「金額にかかわらず,使い捨て容器を使用しない」と答えた者の割合は60歳代,70歳以上で,それぞれ高くなっている。( 図14 , 表14 ) (7) レジ袋無料配布禁止についての賛否 容器包装廃棄物の発生抑制の観点から,レジ袋などの無料配布を禁止する動きがあるが,どう思うか聞いたところ,「賛成」と答えた者の割合が55. 大量生産・大量廃棄とは - コトバンク. 1%,「反対」と答えた者の割合が21. 9%,「賛成・反対どちらでもない」と答えた者の割合が23. 0%となっている。 都市規模別に見ると,大きな差異は見られない。 性別に見ると,大きな差異は見られない。 年齢別に見ると,「賛成」と答えた者の割合は60歳代で,「反対」と答えた者の割合は20歳代で,「賛成・反対どちらでもない」と答えた者の割合は30歳代,40歳代で,それぞれ高くなっている。( 図15 , 表15 ) ア レジ袋無料配布禁止賛成の理由 容器包装廃棄物の発生抑制の観点から,レジ袋などの無料配布を禁止する動きがあるが,どう思うか聞いたところ,「賛成」と答えた者(1, 044人)に,その理由を聞いたところ,「資源の消費を抑制できるため」を挙げた者の割合が67. 0%と最も高く,以下,「もらったレジ袋などが無駄になっているため」(36. 4%),「マイバッグを持参して買い物をしているため」(36. 0%)などの順となっている。(複数回答,上位3項目) 性別に見ると,「マイバッグを持参して買い物をしているため」を挙げた者の割合は女性で高くなっている。 年齢別に見ると,「マイバッグを持参して買い物をしているため」を挙げた者の割合は60歳代,70歳以上で高くなっている。( 図16 , 表16 ) イ レジ袋無料配布禁止反対の理由 容器包装廃棄物の発生抑制の観点から,レジ袋などの無料配布を禁止する動きがあるが,どう思うか聞いたところ,「反対」と答えた者(416人)に,その理由を聞いたところ,「レジ袋などは家庭で再使用しており,無駄にはしていない」を挙げた者の割合が73.
2 調査結果の概要 2 ごみの3Rの推進に対する意識について (1) ごみの問題の原因 ごみ問題の原因は何だと思うか聞いたところ,「大量生産,大量消費,大量廃棄の生活様式」を挙げた者の割合が62. 8%と最も高く,以下,「使い捨て製品が身の回りに多すぎる」(56. 5%),「不法投棄に対する規制や取組が不十分」(40. 1%),「ごみの行方やその処理方法について,ごみを排出した人や企業の関心が低く,ごみの排出者としての責任の認識が浅い」(39. 2%),「ものを再使用(リユース)したり,再生利用(リサイクル)したりするための取組が不十分」(38. 4%)などの順となっている。(複数回答,上位5項目) 平成13年7月の調査結果と比較して見ると,「大量生産,大量消費,大量廃棄の生活様式」(70. 5%→62. 8%),「使い捨て製品が身の回りに多すぎる」(65. 1%→56. 5%),「不法投棄に対する規制や取組が不十分」(46. 2%→40. 環境問題に関する世論調査. 1%),「ごみの行方やその処理方法について,ごみを排出した人や企業の関心が低く,ごみの排出者としての責任の認識が浅い」(47. 0%→39. 2%),「ものを再使用(リユース)したり,再生利用(リサイクル)したりするための取組が不十分」(46. 9%→38.
30秒で終わる簡単なアンケートに答えると、「 食品ロスの削減に取り組む 」活動している方々・団体に、本サイト運営会社のgooddo(株)から支援金として10円をお届けしています! 設問数はたったの3問で、個人情報の入力は不要。 あなたに負担はかかりません。 年間50万人が参加している無料支援に、あなたも参加しませんか? \たったの30秒で完了!/
3%,「リユース容器」と答えた者の割合が54. 4%,「どちらでもいい」と答えた者の割合が22. 7%となっている。 性別に見ると,「使い捨て容器」と答えた者の割合は女性で,「どちらでもいい」と答えた者の割合は男性で,それぞれ高くなっている。( 図11 , 表11 ) ア 使い捨て容器を選択する理由 ファーストフード店,コーヒーショップなどの飲食店での店内の飲食において,使い捨て容器(紙コップなど一回使用したら捨てる容器)とリユース容器(洗浄して繰り返し使用できる容器)のどちらを使ってほしいと思うか聞いたところ,「使い捨て容器」と答えた者(366人)に,その理由を聞いたところ,「リユース容器は洗浄などの衛生面が気になる」を挙げた者の割合が70. 8%と最も高く,以下,「使い捨て容器は扱いやすい(割れにくい,軽い,持ち運びに便利など)」(37. 大量生産 大量消費 大量廃棄 環境問題. 2%),「リユース容器は返却の手間がかかる,持ち帰りができない」(14. 2%)などの順となっている。(複数回答,上位3項目) 都市規模別に見ると,「使い捨て容器は扱いやすい(割れにくい,軽い,持ち運びに便利など)」を挙げた者の割合は中都市で高くなっている。( 図12 , 表12 ) イ リユース容器を選択する理由 ファーストフード店,コーヒーショップなどの飲食店での店内の飲食において,使い捨て容器(紙コップなど一回使用したら捨てる容器)とリユース容器(洗浄して繰り返し使用できる容器)のどちらを使ってほしいと思うか聞いたところ,「リユース容器」と答えた者(1, 031人)に,その理由を聞いたところ,「資源の有効利用ができるから」を挙げた者の割合が78. 1%と最も高く,以下,「使い捨て容器より美味しく味わうことができそう」(29. 4%),「リユース容器のほうが扱いやすい」(13. 5%)などの順となっている。(複数回答,上位3項目) 都市規模別に見ると,「使い捨て容器より美味しく味わうことができそう」,「リユース容器のほうが扱いやすい」を挙げた者の割合は町村で高くなっている。 年齢別に見ると,「資源の有効利用ができるから」を挙げた者の割合は,30歳代から50歳代で,「使い捨て容器より美味しく味わうことができそう」を挙げた者の割合は60歳代で,それぞれ高くなっている。( 図13 , 表13 ) (6) 使い捨て容器のために上乗せしてよい費用 もし飲食店などにおいて,リユース容器と使い捨て容器が選択できるとして,使い捨て容器(店内,持ち帰りとも)に料金が上乗せされる場合,1つ当たり何円程度までであれば使い捨て容器を使用するか聞いたところ,「1〜5円」と答えた者の割合が42.
ユーザーレビュー 感情タグBEST3 感情タグはまだありません Posted by ブクログ 2013年03月29日 科学者としての倫理。科学とは何か。我々は様々な情報を得る以上、使うこともできるが責任も生じる。情報とは何か。 このレビューは参考になりましたか?
公開日時 2015年09月24日 16時44分 更新日時 2021年07月23日 23時38分 このノートについて いちご 現代文Bの授業ノートです 教科書は大修館書店の『精選 現代文B』 文章は評論『科学の現在を問う』(村上陽一郎著)となっておりまーす 高2のゆとりちゃんノートなので、役に立つかどうかは? このノートが参考になったら、著者をフォローをしませんか?気軽に新しいノートをチェックすることができます! コメント コメントはまだありません。 このノートに関連する質問
シリーズ 科学の現在を問う 科学技術の進歩で、人間は幸福になったのか。「科学と技術の発展によって、国と国民が豊かになる」時代は、終焉しつつあるか。情報化、医療と倫理、宇宙開発など、日本の諸問題を多角度から論じる注目の書。(講談社現代新書) SALE 8月5日(木) 23:59まで 通常価格 770円 40%OFF価格 462円 [参考価格] 紙書籍 814円 読める期間 無期限 電子書籍/PCゲームポイント 210pt獲得 クレジットカード決済ならさらに 4pt獲得 Windows Mac スマートフォン タブレット ブラウザで読める