!」 が印象に残っている読者も多いと思われる。 死への恐怖、そして生への執着から フェムト を加えた5人のゴッド・ハンドが再召喚され、生贄に娘のテレジアを求められるが、躊躇っているうちに因果の糸が断たれ、処刑したかつての侍医バルガスを含む無数の亡霊達によって 地獄 に引き擦り込まれた。 関連タグ ベルセルク 使徒(ベルセルク) テレジア 関連記事 親記事 兄弟記事 pixivに投稿された作品 pixivで「伯爵(ベルセルク)」のイラストを見る このタグがついたpixivの作品閲覧データ 総閲覧数: 686 コメント
2017年9月6日 2018年6月4日 こんにちは。 YMC株式会社の山本です。 トレードオフ という言葉があります。 これは、 「何かを手に入れたかったら、何かを手放さなければならない」 ということを意味します。 これは、治療院経営での失敗と成功を、大きく分けるような違いを産む考え方です。 先日、色々と動画を観てたら、 「日本人はつくづく戦争に向いていない民族である」 という趣旨で話してた人がいたので、ほうほうと聞いていました。 ここで、でてきた話が、 ゼロ戦とグラマンの比較 でした。 戦争ってビジネスに関係なさそうに思いますが、実は密接に関係があります。 多くのビジネス戦略の基礎となっているのは、戦争ですからね。 なぜ、ゼロ戦はグラマンに勝てなかったのか?その違いは「設計思想」にあった ゼロ戦は、太平洋戦争で活躍した日本の軍用機です。 対するグラマンは、米国戦闘機の俗称ですね。 結果的に、日本は敗戦するんですが、その理由が、ゼロ戦とグラマンの設計思想に、面白いほどあらわれています。 どういうことか? ゼロ戦は、当時の世界の戦闘機を比較したときに、 圧倒的に高スペック でした。 他を寄せ付けないほどの性能を誇っていました。 特に航続距離と、運動性能は、目を見張るものがあったそうです。 なので、一対一の空中戦はメチャクチャ強かった。 ところが、ゼロ戦は、 機動力(攻撃力)を重視するあまり、防御力が超低い という弱点があったんです。 日本は東南アジアまで攻める必要がありました。 つまり、飛行機の航続距離は長くなくてはいけなかったのです。 なので、燃費の良さとか機動力に重点をおいてゼロ戦が設計されたわけですね。 でもひとつの性能を追求すると、他を犠牲にしなくてはいけない・・・。 ゼロ戦の場合、パイロットを守る防御力を捨てたんです。 なぜなら、防弾のための頑丈な鉄板を使うと重量が重くなり、機動力が低下するからです。 さらに言うと、日本人の性分なんでしょうか、極限まで機動力を高めるために、物凄くこだわって作ったので、量産が難しい設計になっていたわけですよ。 これがトレードオフですね。 機動力を極限に追求したあまり、防御力がなくなり、しかも量産ができなくなってしまった。 つまり、ゼロ戦という「芸術品」を、日本は作ってしまったのです。 グラマンは機動力を捨て、防御力と量産体制を取った 一方、アメリカのグラマンはどうだったのか?
関東で大雪という予報が出ていましたが、東御市も2019年度一番の雪が降りました。今年は暖冬といわれていましたので、どこかで帳尻合わせで沢山雪が降るのでは…、と思っていましたので、案の定…、でしょうか。... 2020年03月28日 瓶詰シーズンが始まりました。 3月も終わりに差し掛かり、いよいよ瓶詰シーズンが始まりました。熟成したワインをそのまま瓶に入れてしまえば良いというわけではありません。タンクの中で眠っていたワインは、そのままでは濁っている状態です。ア... 2020年03月21日 スパークリングワインの製造過程 今回はスパークリングワインの製造過程でも最後の段階、デゴルジュマン(澱抜き)の様子です。 以前、澱を瓶の先端に集めているようすをブログに掲載をしましたが、その後、細かい澱も先端に集めて果汁が綺麗... 2020年03月11日 日本ワインのこれから 日本ワインとは何か、という問題からスタートして、ブドウの品種について、ワインの評価についてなど、ときどき脱線しながら、この連載も、第1回の2019年3月12日から数えて、ちょうど一年になりました。「日...
「黒犬騎士団、心得! !」 「「「エ…エンジョイ&エキサイティング!
=かい? 疑問の終助詞。「か」よりも親しみや優しさが込められた表現で、男女とも多用する。「しとっけ?(=しているかい?)」や「してくれっけ?(=してくれるかい?
※【調査概要】
調査方法:アイブリッジ(株)提供の「リサーチプラス」モニター(30代女性)に対してアンケートを行い、その結果を集計したものです。
調査期間:2017年2月18日~2月19日
有効回答者数:30代女性200名
そう考えてみると、斎藤アナが嫌われている理由は、まさしく、モーニングショーという番組が持つパワーと、その番組構造にあるのではないかという気もしてくる。 まず同番組では通常、斎藤アナは冒頭の動物の紹介コーナーを務め上げた後、流行りのスマホアプリについての情報など序盤の軽めの特集を担当している。この軽めの特集が曲者に思えるのだ。 同特集では、羽鳥慎一アナウンサー(50)ではなく、主に斎藤さんがその進行を担当しているが、これに対し、玉川徹さん(58)をはじめとする強力な、いや「強烈な」パネリストが忌憚のないトークを次々と展開する。 結果、スタジオ内が紛糾する事態に発展することもあるなど、その強烈さが時に視聴者から不評を買うこともある「濃い」コーナーだ。 そして、このコーナーが終わると長時間のVTRがメインとなる重めの特集(新型コロナウイルスについての情報など)が始まり、メインの進行は羽鳥アナにバトンタッチ。その後、パネリストの言いたい放題とも言える状況が幾分か改善する...... という展開が、「モーニングショー」の基本構造と言えるからだ。 羽鳥アナとの「経験の差」も影響? このように、斎藤アナは、モーニングショーのパネリストたちが交わす忌憚の「なさすぎる」トーク、その象徴ともいえるような番組序盤のコーナーを担当。結果として、モーニングショーという番組の持つイメージが斎藤アナにも吸着し、今回の投票で「嫌い」の票が集まった、といった構造があるのではないだろうか。 一緒に出演している羽鳥アナはすでにベテラン司会者であり、その「魔の構造」から脱することが出来る一方、入社3年目の斎藤アナにはパネリストたちの濃い印象が「移り香」してしまい、その結果、斎藤アナに「嫌い」の票が集まってしまったという可能性はあながち否定できないように思える。(J-CASTニュース編集部 坂下朋永)
すでに多くのアクの強い人たちが出てきましたが、3位から1位はどんな人がランクインしているのでしょうか。