以下 MyAnimeList より翻訳 ・今回はトグサのキャラについて更なる深みを与えてくれた。 彼は本当に理想主義者で正義を信じており、実際とても公正な男で、腐敗が許せないんだな。 (フィリピン 男性) ・素晴らしいエピソードだった。 法廷と弁護士スリラーをとても楽しめる1話だった。 話も良く練られていたしね。 おそらくトグサは攻殻機動隊の中でベストキャラだよ。 (ポルトガル 男性) ・トグサのキャラの発展としては良いエピソードだった。 それとトグサの子供がとても成長していた事に気付いたよ。 1期の14話を見てくれれば自分が言いたいことを分かってもらえるはずだ。 (男性) ・どちらかといえば退屈なサイドストーリーだったな。 今回の法廷はメインの事件とはあまり関係ないじゃないか……。 (ベルギー 男性) ・自分の眼には今回のトグサの解決法はかなり問題があるように見えるんだが? 相手に痛覚がないから手足に銃弾を撃ち込んだのは良いけど、ちゃんと銃を手に届かないところに飛ばせって思う。 そっちの方がよっぽど重要な事だと思うけど……。 Re:同意。 粗探しみたいな言いがかりだとは分かってるけど、今回のは明らかにトグサがミスを犯した。 ・またトグサのエピソードか。 また自分が彼の行動に当惑するあまり、視聴を度々一時中断してしまった事には何の驚きもなかった。 人々はトグサの発展が見られて良かったと言うだろうが、彼は9課に入る前は警官だったんだろ? 被告に雇われた弁護士がどのように行動するのかや、対サイボーグ犯罪の対処法とか習ってないのか? そとはん 攻殻機動隊 S.A.C. 2nd GIG 第10話『イカレルオトコ TRIAL』 海外の反応. 9課はエリートの集まりなんだろ。 トグサにはふさわしくないと思うけど。 ・トグサがこの手の失態を犯したことが信じられないな。 彼のような心の持ち主が、犯人の男に拳銃を持たせたまま放っておくだなんて。 別にあの女性は犯人の武装解除よりも緊急にチェックしなければならない様子でもなかったと思う。 なんだかあの犯人に女性を撃たせてしまった事は、話を進めるための安っぽい舞台装置に見えてしまう。 (男性) Re:トグサが完全に犯人を武装解除させなかったのはとても馬鹿らしい事だと思う。 まぁそのおかげで凄い罪悪感を感じていたわけだけど。 でもあの犯人は本当にクソ野郎だよ。 トグサには奴の頭に銃弾をぶち込んで欲しかった。 ・今回のトグサは確かにとてもたくさんの過ちを犯したね。 特にエリートで構成されているとされる9課の一員としてはバカみたいなものだった。 既にいろんなことが言われているけど、少なくとも事件の発生を仲間に伝える事ぐらいはした方がよかったんじゃないの?
』 海外の反応 攻殻機動隊 S. 2nd GIG 第16話『そこにいること ANOTHER CHANCE』 海外の反応 攻殻機動隊 S. Wikizero - 攻殻機動隊1.5 HUMAN-ERROR PROCESSER. 2nd GIG 第17話『修好母子 RED DATA』 海外の反応 スポンサーサイト 翻訳乙です。 電脳って記憶の消去とか楽に出来そうだし、改変も楽そうだから 裁判の証拠になるか疑問ですね~ 公権力による私刑だね。 人間の脳って、過去の情報を主観的に書き換えちゃうらしい。 電脳も同じだとすると、裁判の決定的な証拠にはならないのかも。 中国人が裁判に文句いってるのはギャグだなw 管理人さん翻訳ありがとう。 この裁判よく分からなかったな。 ウエダ弁護士は、義体メーカーの不具合のせいにして義体メーカーから賠償取りたいんだろ? それとトグサ(義体差別)との争点との関連性がイマイチ見えなかったな。 それに付随してセブロとマティバの運用面だけ比較され、弾の管理面を語らない(弾の不正紛失)という点がない。これ現在の自衛隊でも言える事だし。 それに9課って、1期目の末で"反乱企てた9課"だとして表向きは潰れて、以降は隠匿した組織にしたと思ってたけど、裁判という公に晒され、ウエダ弁護士にも9課の存在を認識されたらダメなんじゃないの? つまり、トグサ拘留中に官邸サイド指示からトグサはお咎め無しで釈放される流れが組織論として自然だと思うけど。 あと楠検事には笑い男事件で9課から薬島追求の功績を貰った恩があると思うんだけど、何でしゃしゃり出てんだろ?
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 ウィキポータル 漫画作品 ( 日本 ) 漫画家 ( 日本 ) 漫画原作者 漫画雑誌 カテゴリ 漫画作品 漫画 - 漫画家 プロジェクト 漫画作品 - 漫画家 漫画雑誌 お知らせ 漫画記事での括弧の使用方法の変更が提案されています。 攻殻機動隊1. 5 HUMAN-ERROR PROCESSER (こうかくきどうたい いってんご ヒューマン エラー プロセッサー)は、 士郎正宗 の 漫画 で、「 攻殻機動隊 THE GHOST IN THE SHELL (以下「攻殻1」)」の続編。「攻殻1」のラストで 草薙素子 がいずこかへ去った後の 公安9課 の活躍を収録しており、物語の時系列としては、「攻殻1」と「 攻殻機動隊2 MANMACHINE INTERFACE (以下「攻殻2」)」の間に位置する。 2003年7月にブックレット付きCD-ROMが、2008年3月にアニメ版原案シナリオやゲーム版設定などを追加した書籍版が発売された。 雑誌連載時の副題は「MANMACHINE INTERFACE」であり、「HUMAN-ERROR PROCESSER」はCD-ROM化時の改題である。なお「PROCESS E R」の綴りは、正しくは「PROCESS O R」だが、ブックレットの表紙等の表記に従った。後の書籍版でも全てこの綴りである事から、誤記ではなく意図的な物である可能性が高い。 目次 1 あらすじ 2 登場人物 2. 1 公安9課 2. 2 その他の登場人物 3 脚注(他シリーズとの関連) 4 関連項目 あらすじ 注意: 以降の記述で物語・作品・登場人物に関する核心部分が明かされています。 1991年から1996年の「ヤングマガジン海賊版」または「ヤングマガジン」に掲載された4つの話からなる。「LOST PAST」以外は前後編となっている。 01 FAT CAT Part. 攻殻機動隊 STAND ALONE COMPLEX / 第26話「公安9課，再び STAND ALONE COMPLEX」. 1 「父の様子がおかしい」と、荒巻の知人である富豪・早坂の娘が公安9課を訪ねてきた。その直前に起きていた死体操作事件の新たな被害者である可能性を示唆した荒巻の判断により、トグサとアズマは早坂の尾行とその自宅周辺の調査に乗り出す。 02 FAT CAT Part. 2 早坂は自分の個人資産を換金し、政治家達に献金していた。久保田によれば、その政治家達は、機密情報データベース「パンドラ」へのアクセス権を各圏庁に与えることに賛成しているという。一方、かつて9課と法廷対決した楠検事が、再び9課の前に立ち塞がる。 03 DRIVE SLAVE Part.
相手の武装解除をしっかりとやっていなかった事もそうだしね。 まぁ今回の容疑者はゴーダがいかにいろんな手を使ってくるかという説明のためのものなんだろう。 ・トグサがやり玉にあがっているようだけど、僕はトグサについては何の問題もないよ。 彼が理想主義者であり、欠点を持つ物であるのは彼は9課の中においての『人間的役割』だからだ。 他のメンバーの完璧なロボット的な側面との対比として、未熟な人間として描かれているのだろう。 (ベルギー 男性) Re:そうだろうね。 作者は意図的にトグサを完璧なチームの中において、欠点のある人物として描いている。 それが他のメンバーと比べて、彼の人間味を強調している。 でも僕はトグサが犯人から銃を遠ざけなかった事にはまだイライラしているけどね。 あれは本当に本当に不注意な事だった。 ・トグサの子供たちが成長している所を見れたのは良い事だ。 そして彼の妻の愛もね。 トグサが普通の家族を持っている事だって、他の9課のメンバーの完璧さの代償に犠牲にしたモノとの対比だよね。 少なからずメンバーはトグサの事を羨んでいるだろう。 だからこそ、みんなはトグサをいつも守ってくれるのかもしれない。 (男性) ・今回のキャラの描かれ方に当惑したのは自分だけだろうか? そりゃこの作品はアニメだってのは分かってるけど、少佐の眼や顔が普段よりも大きくあまりにアニメっぽかった。 まぁ、他のエピソードでもそういう作画になっていたって事は知ってるけど。 (フィリピン 男性) Re:どうやら毎話毎話アニメーションが変わるようだから、時によってはそれに苛立たせられる事もあるだろう。 (男性) ・あの弁護士はイライラするな。 自業自得だよ。 Re:正直、ショーや映画で法廷や法律家を見るのは嫌いだ。 だって彼らはいつだって腐敗しているように描かれているから。 正義のシステムが堕落したところなんて見たくないよ。 (カナダ 男性) ・正直、誰があの被告側の弁護士がでっち上げた事故の作り話を信じるんだ? 被告は法廷が始まってからずっと馬鹿みたいに間抜けなドヤ顔をしてるってのに。 検察がやるべきことはただあの男の顔を見て、それが有罪をある事を物語っている事実を知る事だけだ。 弁護士たちの結末にはスカッとしたよ。 ・攻殻機動隊は愛しているけど、このエピソードの脚本はひどかった。 法廷はこんな風にはなってない。 日本だと特にそうでしょ。 論理も欠陥があったし、これよりもましなものを見たことがあるよ。 私はジョージ・ジマーマン事件のレポートを書かなければならなかったからね。 (中国 女性) ・どうやら今回はスタンドアローンエピソードのようだけど、前回のエピソードまでの繋がりが窺えるね。 ゴーダと9課との水面下の戦いが始まっているわけだ。 ・この攻殻機動隊の世界観なら、実際に現場で何が起こったかを彼らの電脳を見てチェックすればいいんじゃないの?
スカイパーフェクTV! :2003年10月放送 DVD発売:2003年12月発売 STAFF 脚本:佐藤大 絵コンテ・演出:河野利幸 作画監督:村田俊治 PREV >> 第25話「硝煙弾雨 BARRAGE」 ----------------------------------------------------------------------------------- バトー「素子~~~ッォ!
1 武器密売容疑者連続殺人事件が発生。惨殺された被害者達は皆同じ刺青を入れていた。被害者所有の船に向かったトグサ達は、サイボーグ2体と鉢合わせ、1体は逃走、もう1体は逃走したサイボーグに爆殺される。一方、バトーは被害者達の共通経歴を発見する。 06 MINES OF MIND Part. 2 新たな殺人事件が発生。被害者はやはり同じ経歴と刺青を持っていた。自衛軍との共同捜査になったため、かつての同僚で自衛軍所属のキムに同行するバトー。イシカワやボーマの調査により容疑者が絞り込まれ、バトー達はその自宅へ向かったが、そこには…。 07 LOST PAST 公安6課員2人が交通事故で死亡したことによって、2人の不可解な殺人が明らかになる。元アジア局長・深谷の護衛をしていたはずの2人がなぜ、まだ10代の女性を殺す必要があったのか。その裏には、外務省がひた隠しにしている過去の事実が存在した。 登場人物 [ 編集] 公安9課 [ 編集] 組織は 公安9課 を参照。上記3人はリンク先を参照。 荒巻大輔 バトー トグサ イシカワ 「DRIVE SLAVE」「MINES OF MIND」に登場。容姿や性格に大幅な変更はない。「DRIVE SLAVE Part. 1」では、バトー達に武器を届けたついでに手伝うことになるが、敵によって引き起こされた爆発により負傷、気絶してしまう。「MINES OF MIND」では、連続殺人の容疑者についての情報をボーマに伝える。 サイトー 「MINES OF MIND」「LOST PAST」に登場。容姿や性格に大幅な変更はない。「MINES OF MIND」においては「斉藤」と表記されていた。「MINES OF MIND」では、トグサ達の取り逃がしたデコット(遠隔操作式の人間型ロボット)を追跡し、惨殺死体発見現場についての見解を述べていた。「LOST PAST」では、同じく狙撃手である袁と戦う [1] 。 ボーマ 「MINES OF MIND」に登場。容姿に大幅な変更はない。「MINES OF MIND Part. 2」で、プロトと共に連続殺人の容疑者の絞り込みに当たった。 アズマ 「麻薬(捜査)犬より確か」(本人談)な嗅覚と、赤外線を感知する視覚が特徴。その能力を活かしてトグサとの初動捜査が多い。口が悪く、早坂の娘にセクハラまがいなことを言って怒らせたりしている。原作においては草薙が去った後に9課に入っており、彼女とは「DRIVE SLAVE」にて初対面となる。 「FAT CAT Part.
バトー 。」 バトー 「迎えに来たぜ。」 草薙素子 「 トグサ 。」 トグサ 「もう向かってます。」 草薙素子 「 イシカワ 、 サイトー 。」 サイトー 「別ルートで合流する。」 イシカワ 「準備は出来てる。」 草薙素子 「 パズ 、 ボーマ 。」 パズ 「いつでも。」 ボーマ 「たまには当たりも引かないとな。」 脚注 vertical_align_top ※1 stand alone complex 独立複合体。 ※2 Robert Doisneau 1912年4月14日~1994年4月1日 フ ラン スの写真家。 ※3 Dziga Vertov 1896年1月15日~1954年2月12日 ソビエト連邦の映画監督。 ※4 Fredric Jameson アメリカ合衆国の文学評論家でマルクス主義の政治評論家。 ※5 おおさわまさち 日本の社会学者。
②法人格否認の法理 法人格に関連するもう一つの有名な概念(論点)が法人格否認の法理と呼ばれる考え方です。 これは、上記法人格なき社団とは対比的な問題であり、法人としての組織をまるで備えていない法人等について、法人格を認めてよいのか、という議論と位置付けられます。 特に、法人格が形骸化している場合や、濫用されているにすぎない場合に、当該事案において、法人格否定して、その代表者個人などに責任を追及しよう、という場面などで議論されます。 この法理は、一般法理としては既に承認されており、たとえば、ある法人が余りに形骸化しすぎているような場合(たとえば、単なる個人事業主と見るべき様な場合)等に、当該法理が適用され得ます。 上記の法人格否認の法理については、後記の記事にて説明しています。 初学者間では知識の有無に差がつきやすい論点です。ぜひご参照ください。 ・ 法人格否認の法理とは
現在お使いのブラウザ(Internet Explorer)は、サポート対象外です。 ページが表示されないなど不具合が発生する場合は、 Microsoft Edgeで開く または 推奨環境のブラウザ でアクセスしてください。 公開日: 2010年04月13日 相談日:2010年04月13日 2 弁護士 2 回答 ベストアンサー 学術研究会のことで伺います。 法人格はありませんが、? 団体としての組織・会員総会があり、? 会員総会の多数決を原則として運営され、? 構成員に変化があつても研究会は存続し、? 代表者を置き、総会運営、財産管理を行つています。*質問です。全て契約は研究会代表者が締結していますが、研究会に法人格がないので、法律上では契約は代表者個人が行つたことになるのですが、そこで代表者が交代した場合は、A. 権利能力なき社団 契約書. 相手方にそのことを通知し、同相手方が了承すればよい、B. 法律上は新代表者で再契約するのがよい、C.
民法について質問です。任意団体と権利なき社団の違いってなんですか?法人格を持たない団体とは?みたいな感じで問われたときどちらで答えれば良いのかわかりません。ご教授お願い致します 「権利能力無き社団」については、最高判昭和39年10月15日がその要件を提示しています。これによると、「権利能力無き社団」という得るためには、➀団体としての組織、②多数決の原則、③構成員の変更にもかかわらず団体が存続、④代表の方法、総会の運営、財産管理等社団としての実態を備える必要があります。 ⇒これらの要件を具備していない団体はいわゆる任意団体(単なる人の集まり)ということになるでしょう。 なお、いわゆる法人三法の制定・公布により、一般社団・財団になるためには、準則主義(法定の成立要件さえ充足して入れば、原則として一般社団野成立が認められる。)がとられるようになった(かっては、民法上、許可主義がとられていた。)ために、ほとんど「権利能力無き社団」を認める必要性はなくなっていると言えるでしょう。 法律学で論じられるのは、「権利能力無き社団・財団」だと思いますよ。 ThanksImg 質問者からのお礼コメント 説明が詳しくとても参考になりました! お礼日時: 2020/7/11 8:36 その他の回答(1件) 社団は法人登記できなければ法人格などない。 例えば町内会のようなものが権利能力なき社団。 明確な集合理由のわからないような社団が任意団体。
夏の足音が聞こえてくる季節になりました。 私は、修習時代の1年間を徳島で過ごしたのですが、徳島では夏の足音というのはたとえではなく、はっきりと聞こえるんです。そう、阿波踊りの鳴り物の音と威勢のいい掛け声です。街中で徳島の夏の風物詩である阿波踊りの練習に励む人々の姿が見られるようになり、いやがおうにも心が踊ります。同じ阿呆なら踊らにゃ損損!
ビジネスにおける契約場面や登記の場面、あるいは民法の教科書などにおいて、「法人格」という言葉がでてきます。 あまり、正面切って勉強することは少ないかもしれませんが、基本的な概念を押さえておきましょう。 以下、法人格の定義や意味、法人格を取得することのメリット、法人格なき社団の概念などを見ていきます。 法人格とは 法人格とは、法が権利義務の主体となり得ることを認めた人格のことを指します。 広義では「自然人」と「法人」の両者が有する法的地位を指します。狭義では自然人を除いた「法人」の有する法的地位を指します。 <広義の法人格> ・自然人 ・法人 法人格という言葉は、日常的には、狭義の意味で用いられることが多いです。 だ、英語では「Legal personality」と記載します。会社や社団法人など狭義の意味合いに限定されるものではありません。 Personalityという単語が入っており、広義の意味において、自然人が含まれる点を理解しやすいです。 自然人について 法人格を有するとされるものの一つが「自然人」です。 自然人というのは、法律用語であり、「生きている人間」を指します。 老若男女、主婦、ビジネスマン問わず、自然人です。 これを読んでいるあなたも自然人です。 広義の意味においては、自然人は皆、法人格を有します。 ローテキスト ここで関連記事を紹介! 自然人は、民法上、どういった地位を有するのでしょうか。また、自然人の権利の享有について民法はどのように規定しているのでしょうか。 この点について解説した記事が次の記事です。 ・自然人とは? 法人とは?
・当該団体は,上記の「権利能力なき社団」と思われます。 つまり,団体名では契約という法律行為はできませんので,契約書に書かれた代表者が個人で契約した契約書になります。 ・ですから,純粋に法律的に考えますと,契約は有効ですが,そもそも当該団体自体は契約の主体にはなれませんので,あくまでも契約書に書かれている代表者の契約として有効となります。 >個人が契約先と考えた場合には代表が変わった段階で契約の取り直しという形になるのではないのでしょうか? ・代表者個人の契約ですから,代表者の方が代表を止める際に契約を解除するかどうかの話です。代表者を止められても,個人としての契約ですからそのまま契約をされても結構ですし,解除されても結構です。 ・例えば,先に書きました自治会の例で言いますと,集会所などを自治会で持っておられる場合,地縁団体として法人化されていない場合は,団体名では登記はではできませんので,大抵は町内会長さんの名義で登記をされているケースが多いと思いますが,町内会長を辞められても自動的に登記の名義が変わるわけではありません。変えたい場合は登記の変更をすることになりますし,そのままにしておかれても結構です。それと同じことです。 >相手は法律を持ち出してきて脅しているのですが,そもそもこのような契約書が有効なのか確認したいです。ちなみに相手の住所もなければ間違いの訂正印もないようなずさんなものです。。。 ・代表者個人としての契約書としては有効ですが,先にも書きましたように団体としての契約ではありませんから,その契約は団体とは法的には無関係といっても良いかと思われます。当該団体は法人ではありませんから,団体として契約の相手方にはなれないからです。 ご質問の内容が断片的ですので,具体的なお答えが書きにくいのですが,考え方は以上になると思われます。