世界一危険な国はどこでしょうか?
時折、凶悪犯罪のニュースが流れますが、日本は水と安全は無料と言われるように、概ね平和で安全な国です。 しかし、世界には、平和な国で暮らす人々からは想像もできない程、危険な国が多数存在します。 この記事ではそんな危険な国々を、社会の安全性レベル、国内外の紛争の程度、軍事化の程度の三つの評価を元に算出された、信用性が高いデータである世界平和指数の危険度スコアを元にご紹介します。 20位:イスラエル 危険度スコア 2. 656 引用: イスラエルは全盛期中盤に建国した国家ですが、多くの人が知るように、パレスチナや周辺国と戦争が絶えず、今もなおテロに脅かされ、市民の犠牲が常に付きまとう国です。 いわゆる、ならず者やギャングの危険があるわけではありませんが、イスラエル人の多くが自分達や家族にふりかかる危険性と隣り合わせの生活を送っており、未来に対する不安を常に抱えています。 なお、報道ではパレスチナ側への苛烈な報復が取り扱われていますが、イスラエルは東西に極端に長く、国土の半分以上を占める南部は砂漠化しており、更に平坦な地形をしていることも要因の一つとされています。 一度他国からの侵攻が始まると占領されやすい、起伏に乏しい土地であるため、電撃的な報復が展開され、それに対する激しい報復を呼ぶという負の連鎖が今なおイスラエルを憎しみの大地たらしめているのです。 19位:トルコ 危険度スコア 2. 世界一危険な国. 71 引用: 中東随一の世俗的な社会を築き、フレンドリーな国民性で知られるトルコがランクインすることが不思議に感じる方もいるかもしれません。 一般的に、おしなべてトルコは安全な国であり、普通に旅行に出かけて命の危険を感じるような凶悪犯罪に巻き込まれる可能性は高いものではないと言えるでしょう。 しかし、トルコ南東部は地域は局地的に極めて危険とされています。 特にシリアとの国境沿いは外務省により退避勧告が出されている程であり、何も用事が無ければ行くべきではありません。なぜでしょうか? 駐日トルコ大使館の説明によりますと、南東部にはクルド労働者党(PKK)が山岳地帯に潜伏しており、テロや武装蜂起の被害が相次いでおり、民間人も巻き添えになる可能性が拭えない為とされています。 また、最近は鳴りを潜めていますが、2016年にはISILによる空港やナイトクラブを狙った爆弾テロが発生しており、充分に警戒をする必要があります。 とはいえ、直近二年ではテロ活動は沈静化している為、この状況が続けばトルコの危険指数は低下を続けるものと考えられます。 18位:レバノン 危険度スコア 2.
旅行の準備と悩み ・2018年12月1日(2020年3月24日 更新) 世界には日本国が国として承認している196ヶ国をはじめ、非承認の国を入れると300ヶ国以上あると言われています。せっかく地球に生まれたなら出来るだけ多くの国に行って、たくさんのものを見たい! そんな思いで旅を続けていたら訪問カ国数が100を超えていた旅人たちに、これまで一番危険を感じた国・都市について聞いてきました! 質問:最も危険を感じた国・都市を教えてください! 世界にはスラム街やギャングがいるところなど、考えられないほど治安が悪く、最悪の場合命を落とす場所もあるそう…。実際に訪れた国の中で、一番危険だなと感じたところってどこなんだろう? そこで実際に、これまで100ヶ国以上を旅した旅人たちに、これまで一番辿り着くのに大変だった場所を聞いてきました!
世界経済フォーラム(World Economic Forum)による国際競争力レポート2018等に掲載された安全じゃないとランク付けされた国をコチラで紹介しています。 世界一危険な国は?10万人当りの殺人発生件数から 2018年とデータがちょっと古いのですが、10万人あたりの殺人発生件数の多い国のワースト5が以下となっています。 (出典は knoemaの WORLD DATA ATLASです) 世界一危険な国(殺人:第1位)エルサルバドル 殺人の多い国ワースト1はエルサルバドルです。 2018年は52. 0件とこの年のワースト1位です。 2015年は105. 世界で最も犯罪が少なく、安全な国 トップ20 | Business Insider Japan. 2だったので半減しましたが、それでもまだワースト1位ですから、2015年はダントツに最悪の国だったと言えます。 ちなみに世界平和度指数では113位です。 世界一危険な国(殺人:第2位)ジャマイカ 43. 9件でワースト2となっています。 世界平和度指数では80位です。 世界一危険な国(殺人:第3位)ホンジュラス 38. 9件でワースト3です。 2011年は83. 8件だったので、大幅に減少してはいるものの、殺人の件数がまだまだ多い国です。 世界平和度指数では119位です。 世界一危険な国(殺人:第4位)ベネズエラ 36. 7件でワースト4位となっています。 世界平和度指数では149位のため、殺人率の上位の国より悪いですね。 世界一危険な国(殺人:第5位)南アフリカ ワースト5は南アフリカで36.
日本人の二人に一人がなるガン。 それを当たり前のように 受け入れている日本人。 いや受け入れているのではなく、 諦めているのかもしれない。 けれども私たちは、 既にその対策を知っている。 常に《希望》を身にまとって。 知らないこと(無知)は罪なのだ。 そして、 伝えないこと(無口)はもっと罪。 あなたの周りの 一人でも多くの方に、 真実だけを 伝えて欲しい。 未来は今の私たちの行動によって決まる。 自分の健康は自分で守る! そして、 自分の命は自分で守る! さらに、 大切な家族を守れるのは、 《今》のあなたしかいない。
『食べてはいけない「国産食品」実名リスト』⇒「不正確(レベル2)」 ~SFSSが週刊新潮記事(5月24日号)をファクトチェック!~ まずは、今回ファクトチェックを実施する対象記事は以下の通りです(ネット上に記事が掲載されておりませんが、悪しからずです): ◎専門家が危険性を告発!食べてはいけない「国産食品」実名リスト 週刊新潮 5月24日号(5/17発売)p20-p25(ライター/文責者の記載なし) そもそも本記事において取材された「専門家」の方々は、食のリスクや栄養学に詳しい科学的バックグラウンドをもった学者/研究者なのか。「専門家」というからにはそれなりの学位をお持ちだろうし、科学的なリスク評価を過去にやってきた実績はあるのだろうか(まさか「加工食品診断士」などという民間でたちあげた独自の資格ではないですよね?
食べてはいけない「国産食品」実名リスト | Bullet journal, Journal
<疑義言説に関する事実検証の結論> レベル4(フェイクニュース) 疑義言説で引用されたパリ13大学の論文情報自体は事実に反していると言えないが、言説であげている「食べてはいけない商品の実名リスト」(発がんリスクが高い加工食品と暗示したこと)については 科学的根拠に欠け、事実に反すると同時に、意図的な虚偽の疑いがある (昨年の5月依頼、同様のミスリーディングな記事を販売促進目的で何度も掲載)。本疑義言説により 消費者の恐怖や不安を煽ることで当該加工食品の信用を毀損する悪質なフェイクニュースである と評価判定する。 (初稿:2019年1月30日23:30) *SFSSファクトチェックの運営方針・判定基準は こちら *SFSSの組織概要は こちら 【文責:山崎 毅 】
『食べてはいけない「超加工食品」実名リスト』⇒「フェイクニュース(レベル4)」 ~SFSSが週刊新潮記事(2019年1月31日号)をファクトチェック!~ 昨年も同誌に10週連続で同様の記事が掲載された際に、SFSSではファクトチェックを実施し「不正確(レベル2)」と判定しました( )が、今回もまた似たような消費者市民の不安を煽る記事が掲載され、大手食品メーカーの製品名まで実名であげられているので、疑義言説を特定したうえでファクトチェックを実施しました。なお、今回ファクトチェックを実施した対象記事は以下の通りです(前回同様、ネット上に記事自体の掲載はありません): ◎10万人を追跡調査というパリ13大学の論文で「がんリスク」増大判明!
07g/kg(0. 007%)というわずかな量が使用基準として指定されている(参考情報: 厚生省告示第370号 食品、添加物等の規格基準より抜粋: 使用基準(H29. 06. 『食べてはいけない「超加工食品」実名リスト』⇒「フェイクニュース（レベル４）」
～SFSSが週刊新潮記事（2019年１月31日号）をファクトチェック！～:食の安全と安心を科学する会（SFSS）. 23) )。また、この使用基準が認められている理由は、本記事にも記載があるとおり「亜硝酸Na」のADI(Acceptable Daily Intake:1日摂取許容量: 生涯にわたり毎日摂取し続けても影響が出ないと考えられる一日あたりの量をいう )が亜硝酸根として「0-0. 07 mg/kg bw/日」とJECFA(FAO/WHO合同食品添加物専門家会議)が評価しているからだ(参考情報: 亜硝酸ナトリウム - 日本医薬品添加剤協会 )。 ちなみにこのADIはNOEL(無作用量)の100分の1を目安に設定されており、今回の疑義言説で指摘されているように、もし「亜硝酸Na」がADIの上限いっぱいまで配合されていたとしても、 体重30kgの子供の場合、ADIを数倍超えるような10本・20本のウインナーを食べても子供の生体に影響が出ない程度のリスク(安全基準はもっと高いところにある) ということだ。本当にこの「亜硝酸Na」を「毒」と呼ぶのは適切なのだろうか?