民主主義は公正な選挙によって成り立つ。だが日本の国政選挙では各選挙区の人口が異なり、同じ獲得票数でも選挙区により候補者の当選・落選が分かれる。この「一票の格差」に対する裁判所の判断を、水島朝穂・早稲田大教授が解説する。 全国16の高裁で「違憲」「違憲状態」判決 「一票の格差」をめぐる裁判で全国各地の高等裁判所とその支部は、今年3月に16の違憲ないし違憲状態の判決を相次いで下した。 合憲判決は一つもなかった。 昨年12月の総選挙で選出された国会議員は「正当に選挙された国会における代表者(憲法前文)」であるかは疑問、と裁判所は判断した。民主主義国家ではあたりまえの「一人一票」の原則が、この国では半世紀近くもの間、訴訟という形で問題にされ続けている。 「一人一票実現国民会議」という団体の ウェブサイト にアクセスすると「あなたの選挙権は、ほんとうは何票でしょう?」という質問に出くわす。 このサイトは各選挙区における一票の価値を瞬時に教えてくれる。私が住む衆議院小選挙区の東京18区(武蔵野・小金井・府中市)の一票の価値は0. 49票で、一票が最も重い選挙区(高知3区)との差は2. 04倍である。最も軽い選挙区は千葉4区で0. 改憲の論点1：参院合区と一票の格差の狭間：日経ビジネス電子版. 41票、格差は2. 43倍となる。 なぜ、こういうことが起きるのか。 終戦直後の人口分布に基づく選挙区 1960年代の日本では経済の高度成長とともに、都市への人口集中と地方の過疎化がドラスチックに進んだ。この結果、第二次大戦直後の人口分布に基づく選挙区割りにより、選挙区ごとの人口に大きな差が生じた。国会はこの問題に取り組まず、選挙区間の格差を放置し続けた。 この現実に怒った一人の司法修習生が、1962年参院選の一票の格差4. 09倍は憲法14条 (※1) が保障する「法の下の平等」に反するとして裁判に訴えた。これが「一票の格差」訴訟の始まりである。 最高裁は1964年2月5日、この程度の格差は憲法に違反せず「立法府である国会の権限に属する立法政策の問題」であるとして訴えを退けた。その後も選挙のたびに訴訟が起きたが、立法府の裁量を認める判決が続き、格差は広がる一方だった。 最初の違憲判決は1976年 転機は1972年衆院選をめぐる裁判だった。最高裁は1976年4月14日、格差が4. 99倍に達したこの選挙の定数配分を憲法違反とする判決を下した。 当日の『朝日新聞』夕刊一面の見出しは「定数不均衡は違憲 一票の平等を確認 政治構造ゆるがす宣言」だった。憲法14条が保障する法の下での平等は、選挙権の平等にとどまらず、一票の価値(投票価値)の平等も含む、と最高裁は明確にした。 国会や内閣に対し過度に遠慮する姿勢を取り続けてきた最高裁にしては、画期的な判決だった。とはいえ、選挙制度の違憲を宣言しながらも、選挙を無効とした場合の公共の不利益を考慮する「事情判決の法理」という行政をおもんばかる手法を使い、選挙結果は有効とした。 この判決以降、最高裁は具体的な判断基準を示さなかったものの、法の専門家の間では、衆議院選挙ではおおむね3倍以上、参議院選挙では6倍以上が違憲のハードルと見られてきた。 ただ、憲法学の通説や高裁判決のいくつかは「衆院では2倍を超えたら違憲」という立場をとっていた。一人一票の原則からすれば、一人で2票持つことは許されず格差は2倍が限度――という論理である。 今回初めて下された"選挙無効"判決 一票の格差が最大2.
よく聞く論理の「矛盾」とは アメリカ大統領選で多くの予想に反してトランプ氏が勝利した。イギリスのEU離脱もそうだが、選挙が予測を越えた結果を示し、社会の本質を顕わにする、そういうことが相次いで起こっている。 我が国の次の大きな選挙は衆院選とされる(任期は2018年12月まで)。もっとも、我が国の選挙は諸外国に比べれば実に落ち着いていて、安定した社会状態を示しているかのようだ。 だがその背後で、2016年夏に行われた参院選でも問題になったように、長く課題とされているものがある。「一票の格差」をめぐる問題である。筆者はここに欧米と同じような何らかの燻りを感じる。 ここではその危険を暴き、またその火消しを試みたい。 格差是正は本当に良いことか 2016年11月8日、この年7月に行われた参院選で最大3.
2019年10月16日 13:39 ( 2019年10月16日 18:38 更新) 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら 参院選の「1票の格差」訴訟の判決で、高松高裁に向かう原告側の升永英俊弁護士(中央)ら(16日午後)=共同 「1票の格差」が最大3. 00倍だった2019年7月の参院選は投票価値の平等に反して違憲だとして、弁護士らのグループが四国3選挙区の選挙無効(やり直し)を求めた訴訟の判決で、高松高裁(神山隆一裁判長)は16日、各選挙区の定数配分を「違憲状態」と判断した。国会の裁量権などを認め、無効請求は棄却した。原告側は上告する方針。 2つの弁護士グループが14高裁・高裁支部に起こした同種訴訟で初の判決。選挙無効訴訟は高裁が一審となる。各地の判決は年内に出そろう見通しで、上告されれば最高裁が統一判断を示す。 判決理由で神山裁判長は3. 00倍の格差について「常識的に考えても許容しがたく、最大1. 98倍だった17年10月の衆院選(小選挙区)に大きく劣後している」と指摘。社会の成熟で国民の権利意識が高くなっていることなどを踏まえ「違憲の問題が生じる程度の著しい不平等状態だったと認めるのが相当」とした。 その上で、格差が最大3. 7月参院選は「違憲状態」 1票の格差で高松高裁: 日本経済新聞. 08倍だった前回16年選挙を「合憲」とした最高裁判決について「19年選挙までの抜本的な格差是正を前提にした判断だ」と指摘。今回の参院選では定数6増の改正公職選挙法が18年に成立し、1票の格差はわずかに縮んだが、神山裁判長は「弥縫(びほう)策にすぎない。最高裁の合憲判断の前提が崩れ、格差是正が放置されたまま選挙を迎えた」とし、国会の対応を批判した。 高松高裁(16日、高松市) 一方、抜本的な是正にはほど遠いものの、格差が縮小していることなどから「国会が今回の参院選までに違憲状態を認識し得たとまで認めるのは困難」と判断。定数配分が是正されなかったからといって国会の裁量権を超えたとはいえないとして、選挙の無効請求は退けた。 判決によると、議員1人当たりの有権者数が全国で最も少ない福井選挙区と、最多の宮城選挙区との格差は3. 00倍。香川選挙区は1. 28倍、徳島・高知選挙区は1. 93倍、愛媛選挙区は1. 80倍だった。 ■ 「画期的な判決」と評価 原告側代理人 原告側代理人の升永英俊弁護士は16日、判決後に高松市内で記者会見し、2019年7月の参院選の1票の格差を「違憲状態」とした高松高裁の判断について「画期的な判決だ」と評価した。 升永弁護士は、格差が最大3.
この有権者は政治的に半人前以下だというのでしょうか。 背後の有権者が同数であって初めて、国会の審議と議決は正当性をもつのです。これが「 1人1票 」なのです。 ところが、日本の選挙の現状では、1人1票原則が無視されてきました。たとえば、2010年7月の参議院選挙では、参議院議員1人あたりの有権者数が、鳥取県で約24万人、神奈川県で約120万人でした。鳥取県で1人1票が認められているのに、神奈川県では1人0. 2票しか認められていないのです。 神奈川県だけではありません。表に示すように、ほぼ全国で1人1票原則が無視されているのです。これでどうして民主主義の国なのでしょうか。 これまでの裁判所や憲法学者の立場 私は、30年近く司法試験受験指導を通じて法教育を行うなかで、「1票の格差」の問題も再三取り上げてきました。ただそれは、「2倍以上の格差を許さない」というものでした。2倍以上なら「1人2票」となり、法の下の平等規定(憲法14条1項)に違反するからです。 しかしこの問題は、どこまでの不平等が許されるかという法の下の平等論でとらえるだけでは不十分です。09年頃から1人1票問題に取り組むようになって初めてそのことに気づきました。 重要なのは、政治上の権力に多数意見が反映されているかどうかというガバナンス、つまり統治システム論の問題なのです。「半人前」に扱われる人がいなくなるように、議員の背後にいる有権者は同数であるべきなのです。 アメリカでは、1983年に連邦最高裁判所で争われた事件(Karcher v. Daggett)で、ニュージャージー州内の各連邦下院議員選挙区間で起きた、最大1票対0. 993票の最大較差を違憲・無効としています。民主主義の本場では、1人0. 衆議院の「１票の格差」最高裁が「違憲状態」判決｜【早稲田塾】大学受験予備校・人財育成. 993票すら許しがたいものなのです。 「5倍の格差がある」というと、地方が票の重さの点で得をしていることが問題だと錯覚します。そうではなく、東京に住む私であれば、0. 23票しか保障されていないのです。「他人事」ではなく「自分事」の問題です。もう「5倍の格差がある」という表現はやめて、これからは「自分には0. 2票しか認められていない」事実を直視すべきです。 地方は弱い立場だが1人1票は貫かれるべき このような主張には、票の重さを1対1にするなんて現実には不可能だ、という批判があります。 しかし私たち 1人1票実現国民会議 では、町丁の境界を考慮した参議院議員選挙仮想選挙区割というシミュレーションを公開しています。 これは政策研究大学院大学の竹中治堅教授の参議院選挙制度改革案(東京新聞2010年8月4日付掲載)に示された全国10ブロック区分案に手直しを加えた区割り案です。最大1対0.
面白かった 2018/04/13 06:04 普通に楽しめたら 来月原作買おうかな 2018/04/13 06:36 作画のこと言ってる奴軒並みマイナス押されてて草 2018/04/13 06:37 腐女子は生理的に絶対無理ですね、いやマジでw 2018/04/13 07:41 うん良い最終回だった。 2018/04/13 07:51 自意識高い系の腐女子か? 2018/04/13 08:23 とりあえずこれを期に原作買う人増えるといいなぁ 2018/04/13 08:49 俺オタクだけど腐女子は絶対ムリだはwwwwwwwww 2018/04/13 09:03 私も腐女子だけどキモヲタは絶対無理だわ 2018/04/13 10:23 作画も悪いし声優もチョイスミスで耳障り 2018/04/13 10:24 原作読んでる自分からしたらこんなもんだろって感じかな、そこまで酷くないと思った。 なにも知らないでアニメから見始めた人からしたらいまいちかも。 2018/04/13 11:07 ネト充かな? 2018/04/13 11:30 ビッチに恋は難しいの間違いでは? 2018/04/13 12:00 期待してなかったけど結構面白いw 最後は「いやいやいやwww」とツッコまずにはいられなかったw 2018/04/13 12:03 なるの後ろ姿で星色ガールドロップ思い出した 2018/04/13 12:10 いちいち鼻につくような話し方、根拠なくどこか偉そうな感じが、受け付けなかった…。 2018/04/13 13:19 コピー超難しいじゃん? 中とじ4面付けコピーとか成功した試しがねーぜ(泣 2018/04/13 13:58 ノイタミナって前回恋雨もそうだったけど 地上波でジャンルなしになってて1話見逃したぞ? 絶対見て！アニメ「ヲタクに恋は難しい（ヲタ恋）」を見れる動画配信サービス｜無料視聴も可能. ちゃんとジャンルアニメにしとけよ 責任者誰よ 2018/04/13 14:06 オタクネタには飽きた、以上。 2018/04/13 14:09 脳に病気持ってここでよく荒らしてるあの人がヒロインを生理的に受け付けず発狂して叩いてるように僕には見えるんだけどま、僕はおもしろかったからもすこし視聴しよっと 2018/04/13 14:14 原作読んでる者です 正直な感想はなんか全体的にもうちょっと勢いがあったほうがいいなーって思った。ギャグシーンなんかは特に。 声も違和感感じたけどそれはどのアニメでも原作から来た人なら感じる事だから仕方ないという事でこれから慣れていければ良いなと。 2018/04/13 14:37 なんだろう声優の声に違和感があるわ。 声自体は別に悪くないし、演技力も普通にある方だと思うんだけど・・・ 多分脇役だったら全然に気にならないレベルなんだろうけど主役だと荒が目立っちゃうのかな?
2018/04/15 02:57 ただひとつ言えるのは ノイタミナすげぇ 2018/04/15 07:09 アニメと関係ないが、プラスマイナス連打厨がひどいな。 一人1回に制限できないんだろうか。 2018/04/15 10:42 面白い 原作も探して予も 2018/04/15 12:24 成海の声芸草www 2018/04/15 17:46 成海の鍵についてたキーホルダー あれってなんかのアニメのキャラなの? 2018/04/15 18:03 普通に面白いじゃん。作画なんか崩壊してなきゃ許容範囲っしょ。ただ、女は仕事出来なさすぎ… 2018/04/15 19:30 マイナス連打って、どんな暇人な上に気持ち悪いんですか。マジ引くわー、きも。 2018/04/15 22:08 普通に面白かったし作画も気にならんかったぞ 声はどうせすぐ慣れるしな 続きが楽しみだ 2018/04/16 00:07 なかなか面白かったけど、こういう話が続いても楽しくはなさそう ネト充のススメも同じように思った 2018/04/16 09:08 成海みたいな可愛いけどオタクな女子ってリアルでも結構いるよね~ ただオタクでかっこいいやつって現実にいるのか・・ 2018/04/16 14:02 いやぁずっと前から見たかったんだよ ちょ、原作買ってくるわ!
7話:ネトゲと、それぞれの夜 みんなでネトゲをすることになり、次々にゲーム内で集まり始めた一同。 残りは宏嵩を待つのみ、というところで突然レアエネミーが登場! 戦力不足でピンチの成海・花子・樺倉の目の前に救世主(? )が現れて・・・。 8話:苦手な雷と、気になるお年頃 花子と樺倉に二人でいるときの様子を尋ねる宏嵩。 「お前らと同じようなもの」と言う樺倉だが、何かが違うと感じている様子。 その日の帰り道、成海にある提案をして・・・? 9話:デートへ行こうよ! 宏嵩からのお誘いでデートに出かけた二人。 非ヲタモードに切り替えきれない成海に対し、「いつもよりちょっとだけ緊張してほしい」と言う宏嵩。 こうしてヲタク封印縛りデートが始まって・・・? 10話:光くん登場とネトゲリベンジ バイト中、尚哉は黙々とゲームに集中しているお客さんを見かける。 よく見ると、そのゲームは以前プレイしたネトゲだった。 気になった尚哉がお客さんに声をかけると、勢いよく謝りながら立ち去ってしまい・・・? 11話:ヲタクに恋は難しい 連休最終日、宏嵩の家に向かう成海。 アポなしの訪問に宏嵩がどんな反応をするか妄想がふくらむ中、 家にたどり着いてチャイムを鳴らしても何も反応がなく・・・? ヲタクに恋は難しいの動画を全話無料で視聴 ヲタクに恋は難しいは、会員登録不要の動画配信サイトでは1話も視聴できませんでした。 そこで、冒頭で少し触れました通り、 動画配信サイトの無料期間を使ってアニメ「ヲタクに恋は難しい」の動画を無料で視聴する方法を紹介します。 配信状況 無料期間と料金 FOD 見放題配信中 2週間無料 月額976円 公式 U-NEXT 31日間無料 月額2, 189円 dアニメストア 月額440円 Amazonプライム 30日間無料 月額500円 Netflix 無料期間なし 月額880円 TSUTAYA DISCAS レンタル配信中 月額2, 659円 月額1, 958円 Hulu 配信なし 14日間無料 月額1, 026円 Paravi 月額1, 017円 dTV 月額550円 ABEMA 月額960円 TELASA 15日間無料 月額618円 クランクインビデオ アニメ「ヲタクに恋は難しい」を無料で視聴できるサイトを調査しました。 その中でも、 すぐに全話を無料視聴できる「FOD」がおすすめです。 FODプレミアムをおすすめする3つの理由!!
お気に入り登録数 21 出演者 ▼全て表示する スタッフ 【原作】 ふじた(「comic POOL」連載/一迅社刊) 【監督・シリーズ構成】 平池芳正 【キャラクターデザイン】 安田京弘 【音楽】 本間昭光 【オープニング・テーマ】 sumika「フィクション」 【エンディング・テーマ】 halca「キミの隣」 【アニメーション制作】 A-1 Pictures 【制作】 「ヲタ恋」製作委員会 シリーズ ヲタクに恋は難しい ジャンル ラブコメ(アニメ) 平均評価 レビューを見る 2014年4月、イラストSNS・pixivに投稿された、ふじたによるマンガ『ヲタクに恋は難しい』。 隠れ腐女子のOL・成海と、重度のゲームヲタク・宏嵩。そんなふたりの恋愛は、ヲタクなら思わずクスッとする笑いあり、そうじゃない人もキュンキュンするシチュエーションあり。 ヲタクの恋愛をポジティブに描写した新しいラブコメが読者の心を掴み、pixiv内オリジナルマンガ作品でのブックマーク数歴代1位を記録。 同年創設された「次にくるマンガ大賞」では"本にしてほしいWebマンガ部門"1位を受賞。翌2015年4月に書籍化が実現し、同年12月に発表された「このマンガがすごい! 2016」では"オンナ編"1位を獲得するなど、ファンの応援とともに展開を広げてきた「ヲタ恋」。シリーズ5巻発売時点のコミックス累計発行部数は、550万部を突破! ここまで応援していただいたファンの皆さまのおかげを持ちまして・・・! TVアニメ『ヲタクに恋は難しい』2018年4月、放送開始! ご購入はこちらから 50%ポイント還元キャンペーン中! 09月03日(金) 朝10:00 まで 対応デバイス(クリックで詳細表示) 単話一覧 #01 成海と宏嵩の再会。そして・・・ 失恋をきっかけに、転職を決めた桃瀬成海(隠れ腐女子)。 転職先で、かつての幼馴染である二藤宏嵩(重度のゲーヲタ)と偶然再会する。 宏嵩のことをヲタク友達と言う成海に対し、宏嵩は何か言いたげな様子で。 ▼もっと見る 価格 255円 50%pt還元対象 視聴期限 3日間 収録時間 22分 #02 恋人? 始めました ヲタ友から恋人関係になった二人。 なんとなく気まずさを感じた成海は、宏嵩を避けてしまう。 二人の様子を見た会社の先輩・小柳花子(コスプレイヤー)と樺倉太郎(ライトヲタ)は、アドバイスをするけれど・・・?