仕事だけではなく、一般生活の中でもインターネットが身近になり、インターネット(Web)上でのコミュニケーショントラブルが絶えません。 虚偽・誇大な表現を用いた悪質な広告による消費者の被害が増加しています。 そんな広告を取り締まる法律はいくつかありますが、ここ何年かで、それぞれ法改正がなされ、広告表現に関する規制は年々、厳しくなっています。 チェック機関に加えて、競合企業や消費者による連絡も活発化しているので、法を遵守しない安易な広告表現は、企業の信頼を揺るがす危険な行為です。 <知らなかった>では済まされない事態になってきました。 本記事では<知らなかった>リスクを回避するため、「機能性表示食品」の広告制作で<気にすること・押さえること>をお伝えしたいと思います。 「機能性表示食品」とは?
って思うぐらいなんやけど、 でも! 機能性表示食品の 届出受理の問題を指摘 されていたり、費用の問題もあったりして、果たして機能性を表示するだけでホンマにこれで良いんか?科学的な根拠が実証されているんか?ってね 考えちゃうんよね~ 平成27年は問題だらけやないか~! 「機能性表示食品」が事業者の責任においてただ提出するだけで、内容の吟味がされずの表示やったらアカンやんか! ストップ機関(第三者機関)はいるでしょう~! でもさ~それやったら医薬品や特定保健用食品しかないやんか~!ってなるんやけど、それだって 必ず治るわけやない し、特定保健用食品は対象成分が少いし、ホンマに自分の身体に合ってるのかって 疑いだしたらキリがない!
ここまでで「機能性表示食品」制度の法律的なことは、わかったけど…。実際の広告表示は…。 "この制度、結局のところ、機能性を表示した食品・商品を販売するためにはどうすればいいの?" "ミニ<トクホ>みたいなもンでしょ? "の声を少しひも解きましょう。 まずは、今までの食品表示と「機能性表示食品」とで、一番大きく変わる点は…? 【今までの食品・健康食品など】 ・「医薬品医療機器等法」(旧:薬事法)などの広告法規により、効能効果を謳うことはできなかった。 【新しく追加された機能性表示食品】 ・新しい枠組み(保健機能食品)として、機能性(有効性)を表示(謳うこと)することが可能。 ということは、 今まで食品・健康食品などで謳えなかった機能性(有効性)は、 この制度の ルール規定を守れば、謳える(表示できる)ようにしましょう 。という点です。 ◆機能性(有効性)を表示するルール規定は下の3つです。 ①安全性の確保 → きちんとした安全性が確保されているか? ②機能性(有効性)の担保 → 機能性表示ができるために必要なエビデンス<科学的な根拠>(「臨床試験」または「研究レビュー」)が揃っているか? ③消費者への適切な情報提供 → 消費者が誤認しないように、適切な情報が提供・開示されているか? 要するに、 このルールに則らない商品については、 "今までどおり、機能性を謳うこと(表示すること)はできません" ということです。 では、新たな機能性表示を広告で行う場合、生鮮食品を含む食品全般を扱う事業者は、どのような点に注意を払う必要があるのでしょうか? 機能性表示食品は本当に信頼できるの？ある問題点とは・・・ | ドライアイ対策改善ナビ. ◆ 「機能性が表示できる食品」 の 気にするところ・押さえるところ 対象: 生鮮食品を含めた、すべての食品 基準情報・条件: 1. 疾病に罹患している者、未成年者、妊産婦(妊娠を計画している者を含む。)、 授乳婦を 対象としていない食品 2. 機能性の評価となる関与成分が明確で、その機能性についての <科学的な根拠> となる、 届け出た内容が容器包装に 表示 されている 3. 特別用途食品(特定保健用食品「トクホ」を含む)、栄養機能食品、 アルコールを含有する飲料や脂質、ナトリウムなどの 過剰な摂取につながらない食品 4. 食品の安全性と機能性に関する<科学的な根拠>などが、 販売日の60日前まで に、 消費者庁長官へ 必要な事項の届け出* をし、 届出番号を受領 している *届け出事項 : a.
機能性表示食品で比較される表示としては先ほど軽く紹介したトクホですね。 主な違いを簡潔に紹介していきます。 国の審査が必要か不要か 先ほども軽く紹介しましたが、トクホでは国の審査が必要な事に対して機能性表示食品は不要です。 国の認可がある分トクホの方が安全性が高いと言えます。 保険用途の表示か機能性の表示か トクホは摂取する事による保険としての効果を表示する事が出来ます。 よく見るのは血糖値やコレステロールに効果があるといった所ですね。 摂取する事で健康維持の効果があるのがトクホの特徴です。 それに対して機能性表示食品は身体をサポートする効果である所まで認められています。 よく見るのは健康を維持する、疲労回復に効果があるなどといった所。 また目に効果があるなど体の特定の部位の効果も機能性表示食品では認められています。 という事で表示の仕方や表示出来る範囲に違いはあれど、やはり目に付くのは国の審査の有無による安全性の違いといったところですね。 まとめ 機能性表示食品の問題点や安全性、トクホとの違いについて説明してきました。 機能性表示食品は今後も広がりを見せていくと予想していますが、 安全性について注目されるポイントのひとつになるでしょう。 スポンサードリンク
と言外に自説を補強する方便であって、「本当に騙されたと思って行動しろ」といっているわけではありません。 ですから、 という発言は、一貫して心霊スポットを売り込んでいるだけです。 「本当に幽霊が出る」と心霊スポットを売り込み、 「騙されたと思って」と心霊スポットを売り込み、 「いってみて」と心霊スポットを売り込んでいる、 だけです。 こう考えれば矛盾はありません。 したがって私が「騙されたと思って」、しかし「騙されたと思っていなかった」としても矛盾はありません。 なぜなら私は、話し相手の「騙されたと思って」=「本当に騙す気はないよ」という「売り込みを信じて」行動しているからです。 安田尊@ガーン!を謳うブログ。 ゆえにその「売り込み」が嘘だったとき、私は騙されています。 「騙されたと思って」に含まれる暗黙の了解を含んだ言い回しによって、「うそを言われ、本当でないことを本当であると思わされる、ごまかされてそれを信用させられ」ているわけですから、これを「騙された」といわずしてなんというのでしょう。 まとめ:「騙されたと思って」は営業トーク! 安田尊@まとめを謳うブログ。 では3点でまとめましょう。 「騙されたと思って」は「セールストーク」として用いられる 「セールストーク」であれば本当に騙す気はないと見なされる ゆえに信じた「セールストーク」が嘘なら騙されたことになる 以上です。 みなさんも実際に、 などとなにかをオススメされて、実際には騙されなかったケースを多々ご存知でしょう。 「騙されたと思って」には字義とは真逆の意味が根付いているということです。 ちなみに「騙されたと思って」普通に騙されたケースもあるでしょうが、ですからそれは普通に騙されただけです(トートロジー)。 以上、「騙されたと思って」についての解説でした。 THIS IS THE ANSWER.
質問日時: 2004/08/01 10:50 回答数: 17 件 人を勧誘したり、人に何かを推薦するとき、よく「だまされたと思って○○してみな!」などと言います。「だまされてない」と思ったら勧誘にのってみてもいいのですが、「だまされた」とわかっていたら誰が勧誘されるものかと思います。いったい「だまされたと思って○○やってみたら!」というのはどういう言い回しなのでしょうか。 A 回答 (17件中1~10件) No. 7 ベストアンサー 回答者: LoveWin7 回答日時: 2004/08/01 11:43 よく考えるとおかしな言葉ですね。 本来は、自分が自分の決断した事に対して後悔しない為の 言葉ではないでしょうか? 「だまされたと思って」 -人を勧誘したり、人に何かを推薦するとき、よ- 日本語 | 教えて!goo. 例えば、「この料理は旨いか不味いか判らない。でも食べなくてはいけない。 あの人が勧めるのなら、騙されたと思って食べよう!」 ・・・など。 もし不味くても騙されたと思えば、自分で決めた事の 後悔が多少は減りますよね。 勧誘でこの言葉を使うのは、 「もし騙されたら私のせいだと思っていいから!」、という意味を 含んでいると思いますが、 相手に上記のような決断を暗に促しているような気がします。 2 件 この回答へのお礼 「もし騙されたら私のせいだと思っていいから!」なるほどなるほど、「自分の決断した事に対して後悔しない為の 言葉」ということですか。だんだんわかってきました。 お礼日時:2004/08/01 11:45 No. 17 UKY 回答日時: 2004/08/01 16:19 > 毒リンゴを食べれば死にますが m(^^; 命がかかっているのに「騙されたと思いながらも食べるの」でしょうか? 毒りんごだからとか命が掛かっているとかいうのはこの話題では本質じゃないです……。 > でもどうしてそれが「だまされてあげるんだから」となるのでしょうか?それがわかりません。「ここまで言うのだから信じてみよう」なら話がわかりますが。 「AさんがBさんのいうことを信頼する」ことを「AさんがBさんに騙される」と《表現》しているのです。 「騙す」という言葉は、「自分のいうことを相手に信じ込ませる」という意味です。 12番回答 > 毒りんごだと思っているAさんに「りんごはおいしい」と思い込ませることが(Aさんの視点から見ると)騙し。 「りんごはおいしい」とAさんが思い込んだ時点で、AさんはBさんを信用していることになります。Aさんにとって、Bさんを信用することとBさんに騙されることは同じなのです。 この回答への補足 補足がヘンなりました。「信用する」と「騙される」では意味が逆ではありませんか?「信用している」のになぜ「騙される」と表現するのですか?
?」です。 「だまされたと思ってこれ食べてみて」と言われて食べたものが美味しいとは限りません:それは当然のことですし別の問題です。 お礼日時:2004/08/01 15:09 No. 14 回答日時: 2004/08/01 14:17 AさんはBさんの強い主張に観念した(屈した)のです。だからこそ騙されたと思いながらも食べるのです。 この回答へのお礼 毒リンゴを食べれば死にますが m(^^; 命がかかっているのに「騙されたと思いながらも食べるの」でしょうか? お礼日時:2004/08/01 15:03 No. 13 回答日時: 2004/08/01 13:22 毒りんごだと思っているAさんに「りんごはおいしい」と思い込ませることが(Aさんの視点から見ると)騙し。 Aさんにとって、「りんごを食べよう」と思うことは「Bさんに騙される」ことと同値なのです。つまりAさんが「食べよう」と思った時点で、Aさんは「私はBさんに騙された」と考えるわけです。(これはまだAさんがりんごを食べる前の段階です。) そして、Aさんが実際にりんごを食べた後、Aさんは騙しではなかったと悟るわけです。 この回答へのお礼 「食べよう」と思った時点で、Aさんは「私はBさんに騙された」と考える・・・「騙されてない」と思ったから食べようとするのではないのですか? お礼日時:2004/08/01 13:39 No. 12 回答日時: 2004/08/01 12:52 AさんはBさんにりんごを食べるよう勧められたが、Aさんはそのりんごは毒りんごではないかと疑っている。 しかし、Bさんが「このりんごはとてもおいしいよ」と言い張るので、Aさんは観念してりんごを食べることにした。りんごはBさんの言うとおりとてもおいしかった。 この考えでは、毒りんごだと思っているAさんに「りんごはおいしい」と思い込ませることが(Aさんの視点から見ると)騙し。Bさんの視点から見れば、別に騙しでも何でもない。そして、Aさんは騙されたと思っただけで、実際に騙されたわけではない。 この回答へのお礼 「りんごはBさんの言うとおりとてもおいしかった」のに、どうして「Aさんは騙されたと思った」のでしょうか?? ?そこがさっぱりわかりません。 お礼日時:2004/08/01 13:03 No. 騙されたと思って・・という日本語 - 「騙されたと思ってコレ... - Yahoo!知恵袋. 11 connoisseur 回答日時: 2004/08/01 12:25 なるほどもっともです。 おそらくは「だまされてやろうと思って」あるいは「どうせだましてるんだろうけどと思って」などが短縮されたんではないでしょうか。しかし薦めるのに騙しているとは言わないだろうことは双方が納得のうえですので、騙すという禁句をあえていうことで「騙そうと思っている人間が自分から騙すなんていわないでしょ」ということなんでしょう。 また「軽率で信じてしまった」のではなく「故意に騙されてやった」と相手が相手自身に思わせるように促し「もし騙されたら惨めだな」との考えを払拭するはたらきもあるのではないでしょうか。 No.
補足日時:2004/08/01 16:53 0 この回答へのお礼 本当にわからないのです。どうして・・・ 「AさんがBさんのいうことを信頼する」=「AさんがBさんに騙される」と《表現》←これがわからない。 「りんごはおいしいとAさんが思い込んだ時点で、AさんはBさんを信用していることになります」 ??? 逆ではありませんか? 騙されたと思って 意味不明. おいしいと思いこんだ時点で「信用した」ことになりませんか? お礼日時:2004/08/01 16:51 no. 9 最後の補足とします。 (質問自体が削除されそうな予感がします。) >「あなたを騙そうと、まずいものをおいしいと言っているのではないよ」なのにどうして→「あなたを騙していると思ってももらって結構ですから」となるのでしょうか??? 私の文章をよく読んで下さい。 「騙されたと思って」はなかなか信用しない相手を説得するための常套句です。相手が信用しそうにないから 「あなたを騙していると思ってもらって結構です→騙されたと思って」となるのです。すぐ信用してくれた相手には使いません。「騙されたと思って」試してみなさい、つまりbelieve me の日本的表現ともいえます。 (質問自体が削除されそうな予感がします。) この質問がgooの担当者によって削除されることがあるのでしょうか?それは困ります。疑問をすっきりと晴らしたいのですが・・・ 補足日時:2004/08/01 15:13 この回答へのお礼 「相手が信用しそうにないから」→「あなたを騙していると思ってもらって結構です→騙されたと思って」となるのはおかしくないですか?「相手が信用しそうにない」のなら「信用するように努力」すると思うのですが。もともと信用しそうにない相手に「あなたを騙していると思ってもらって結構です」などと言ったら、もっともっと疑われると思います。 お礼日時:2004/08/01 15:13 No. 15 alchera 回答日時: 2004/08/01 14:56 ご質問の文を言い換えれば「あなたの価値判断はとりあえず保留にして、わたしを信じて○○してみてくれ」ということになると思います。 下の方へのコメントを引かせて頂きますが、 > 「騙されてない」と思ったから食べようとするのではないのですか?
これは昨夜、私がバーで話していた人にいわれたセリフです。 私が現実や日常に飽き飽きしていることを話すと、それなら……と、非日常スポットを教えてくれたのです。 ここからは仮定の話です。 私が「騙されたと思って」その心霊スポットを訪問したとしましょう。 しかしいくら探索しても、幽霊も怪奇現象もなにもなかったとします。 さて、私は騙されたのでしょうか? 騙されなかったのでしょうか? 答えは、騙されました。 なぜなら、私は騙されたと思っていなかったからです 。 矛盾しているでしょうか? 「騙されたと思って」行動しているのに、「騙されたと思っていなかった」などとのたまうのは、被害者意識全開の泣き言でしょうか? いいえ。 たしかに矛盾はしているでしょう。 ただし、それは私ではありません。 ↑こいつです。 ↑↑こいつが矛盾しているんです。 わかりやすく上記の発言を3つに分解してみましょう。 「そこほんとに幽霊出るから」 「騙されたと思って」 「いってみて」 まず①で、「本当に幽霊が出る」と証言していますね。 次に②で、「騙されたと思って」と証言の信憑性を損ねています。 なのに③で、「いってみて」と行動を促すのは、 安田尊@矛盾を謳うブログ。 矛盾 していますよね? 「そこほんとに幽霊出るから」→「いってみて」なら筋が通っています。 だって本当に幽霊が出るなら、それは是非ともいってみるべきでしょう。 私は日常に飽き飽きしていて、刺激的なホラー体験を求めているのです。 本当に幽霊が出るなら、騙される余地がないなら、いくしかありません。 なのにそこで、 安田尊@「騙されたと思って」を謳うブログ。 騙されたと思って と、ワンクッションを挟む余地がどこにあるのか謎です。 それこそ怪奇現象です。 なぜ私は「騙されたと思って」行動しなければならないんでしょうか? そんなのは御免被ります。 当たり前ですよね、だれだって騙されて期待を裏切られたり、時間を無駄にしたりはしたくないものです。 しかし……怒るのは少し待って、落ち着いて考えてみましょう。 本当はなんでも貫く矛もなんでも防ぐ盾も存在しません。 ではなぜ上記で指摘したような矛盾が生じているのかといえば、 という言葉を字義通りにしか捉えていないからです。 つまり、 ↑ここの読解でミスっています。 本当は「騙されたと思って」の発言者は、証言の信憑性を損ねようとしているわけではありません。 逆です。 「騙されたと思って」と発言する意図は、 安田尊@本心を謳うブログ。 本当に騙す気があるなら、あなたが騙される可能性について言及したりしないよ。わかるよね?