ようこそ、 au PAY マーケット へ ログイン 会員登録 最近見た商品 もっと見る 閉じる 絞り込む カテゴリ選択 その他条件で絞り込む 送料無料 カテゴリから絞り込む おもちゃ・趣味 アクセサリー・ジュエリー インテリア・寝具 インナー・ルームウェア カー用品・バイク用品 au PAY マーケット おすすめサービス ポイントが貯まる・使えるサービス 西松屋 キッズ・ベビー用品 Wowma! Brand Square 人気ブランド集結!
日本のファリド・ファタ(Farid Fata)は医師仲間の業界権益に守られ、患者は泣き寝りするしかないのか?
(22歳? ):レバノンのレバニーズ大学(Lebanese University)科学部の学士号取得 1992年? (27歳? ):米国・フィラデルフィアのセント・ジョゼフズ大学医学大学院(Saint Joseph's University / Faculty of Medicine)を卒業。医師免許取得 1996年(31歳? ):米国・ニューヨークのメイモナイズ病院(Maimonides Medical Center)で研修医を終了 20xx年(3x歳):ミシガン血液腫瘍学病院(Michigan Hematology Oncology)を開設 2013年(48歳):ミシガン血液腫瘍学病院(Michigan Hematology Oncology)系列の7つの病院を経営するまでに発展させ、ミシガン州では民間病院として最大の病院の院長・経営者になっていた 2013年7月(48歳):医療詐欺が発覚する 2013年8月6日(48歳):連邦捜査局(FBI-Federal Bureau of Investigation)が逮捕 2014年9月30日(49歳):米国・連邦地方裁判所で有罪となる 2015年7月10日(50歳):米国・連邦地方裁判所で刑期45年の判決が下った ● 【医療詐欺の内容】 日本語で事件を紹介している記事があったので引用する。 2015年4月28日の「日本や世界や宇宙の動向」記事( 米 医師の詐欺行為 癌と診断して金儲け ) 1年前[2014年]、ミシガン州の有名な癌専門医(Dr. ヤフオク! - 値下DVFダイアンフォンファーステンバーグDianeV.... Farid Fata)は、法廷で、健康な人々に対し故意に癌であると嘘の診断をしたことを認めました。さらにDr. Fetaは利益を得るために健康な人々に治療薬を与えたことも認めました。 医師がお金を稼ぐために偽の診断を行うなど。。誰が想像したでしょう。(・・・中略・・・) Dr. Fetaは法定の有罪答弁で何年も前から、故意に患者に不必要な治療薬を投与した事を認めました。 Dr. Fataは3500万ドルの メディケア詐欺(医療的)を働き、不必要な腫瘍や血液の治療薬を患者に与え、国に医療費の請求をしたために告発されました。 政府によるとDr. Fetaは2009年からミシガンの血液・癌センターを通してクラークストン、ブルームフィールドヒルズ、ラピア、スターリンハイツ、トロイ、オークパークの診療所にて医療ビジネスを展開し詐欺行為を行ってきました。 Dr. Fataは1200人の患者を診療し6200万ドルもの医療費を受け取っていました。つまり彼は1億5千万ドルもの医療費を国に請求していました。 米連邦検事はDr.
Joseph Mercy Oakland-Pontiacである。 2015年8月5日現在、撤回論文はない。 ● 【防ぐ方法】 《1》犯罪を防ぐ方法 この事件は、研究ネカトを防ぐ方法というより、犯罪を防ぐ一般的な方法を適用するほうが妥当だろう。そして、この事件を防ぐのは刑罰しかないように思える。もっとも、刑罰を科しても、犯罪は依然として起こる。どうするとよいのか? 多くの人の健康を害しても金銭的な得をしようとファタの行為(犯罪)を未然に防ぐには、ファタの場合、どこをどうするとよかったのか? ダイアン フォン ファステンバーグ ひざ丈ワンピースの中古/新品通販【メルカリ】No.1フリマアプリ. 刑罰を科し、方策を立てても、ファタの自己中心的な思考・強い金銭欲を考えると、人間の業の深さに絶望的な気分になる。 ● 【白楽の感想】 《1》犯罪初期で修正 医療詐欺(Health care fraud)は、「だます」という点では研究ネカトと類似している。研究ネカトもそうだが、医療詐欺も発覚することが目に見えている。同僚の医師・看護師は注意すればわかるだろう。 今回の事件のような医療詐欺は、患者の健康被害は深刻で、多数の死者もでている。となると、刑罰は重い。それなのに、なぜ、ファタは実行したのだろう? 最初は違法ギリギリの軽微な行為から始め、発覚しなかった。もう少ししても大丈夫だった。軽微な行為の成功に味を占め、そして、ファタは、だんだん大胆かつ広範に行なうようになったのだろう。成り行きで、やめられない状態になって、破たんしたということだろう。 この過程は、研究ネカトでも同じである。さらに言えば、一般的に、大きな犯罪を犯す場合も同じだ。 人間心理をさらに拡張すると、犯罪でなく、善行であっても、人間のほとんどの行為は、軽微な行為から始め、成功に味を占めだんだん大胆かつ広範に行なうようになると言える。 善行だと、顕彰制度が初等教育から死ぬ直前まであるのに、犯罪の場合、軽微な初期段階で修正するメカニズム(発覚・処分)があまり発達しているように思えない。社会として、初期段階で発覚・処分するシステムを開発・導入すべきでしょう。 2012年(47歳)、悪事発覚前、スピーチするファリド・ファタ(Farid Fata)。高級スーツ着ているこんな医師に説得されると、患者・家族はコロッとだまされるだろう。写真 出典 《2》日本の患者死亡事件 最近、日本の特定の病院で多数の患者が死んでいる。明らかに医療ミスだと思える。それなのに、日本では、どうして担当医が逮捕・投獄されないのだろう?
本やテレビなどで、「地球温暖化(ちきゅうおんだんか)」ということばを聞いたことがあるかな?地球温暖化とは、地球が暖かくなっていく(気温が上がっていく)ことをいうんだよ。 「地球が暖かくなると、寒い冬がなくなってうれしい!」なんて思ったりするかもしれないけど、地球がどんどん暖かくなっていくと、わたしたち人間のほか、たくさんの動物や植物たちが、これまでのように生きていけなくなってしまうんだ。 地球が暖かくなる地球温暖化が、どうして起こるのか?どうすれば地球温暖化をとめることができるのか?といったことを、みんなでいっしょに考えてみよう。
本稿に記載の内容は 2015年5月 時点での情報です 回答者: 五箇公一 環境リスク研究センター 主席研究員 Q11 気温上昇抑制の目標 2010年にメキシコで開催された国連の会合で、気温上昇を2℃以内に抑えるべきとの目標に世界各国が合意したそうですが、北海道のように、2℃くらいの上昇であればかえって過ごしやすくなる地域もあると思います。気温上昇抑制の目標はどういう考え方に基づいて決めているのですか。! 本稿に記載の内容は 2014年9月 時点での情報です Q1 1990年比マイナス6%の削減目標 温室効果ガス排出を1990年比で6%減らすのが京都議定書の日本の削減目標ですが、これはいつごろの排出量にあたりますか。! 本稿に記載の内容は 2010年3月 時点での情報です Q2 2050年までに排出量半減とは? 2050年までに世界の温室効果ガス排出量を50%削減することを2007年のG8サミットで議論したそうですが、京都議定書の6%削減(日本)などの数字に比べ、そのような大幅な削減が議論されるようになったのはなぜですか。! 本稿に記載の内容は 2010年9月 時点での情報です 回答者: 肱岡靖明 社会環境システム研究領域 統合評価研究室 主任研究員 Q3 温暖化対策の緊急性 米国は京都議定書から離脱するなど、独自の温暖化対策をとってきました。自国経済に悪影響というだけでなく、当面研究開発に投資して対策技術で削減を図るということのようですが、それも合理的な考え方ではないですか。! 本稿に記載の内容は 2013年10月 時点での情報です 回答者: 亀山康子 地球環境研究センター 温暖化対策評価研究室 主任研究員 Q4 途上国の温暖化対策は? 中国やその他の多くの途上国は、これから経済発展が進み、ますますエネルギー消費(二酸化炭素の排出)が増えるのではないかと思います。そのままほうっておいて、大丈夫なのでしょうか。! 本稿に記載の内容は 2010年9月 時点での情報です 回答者: 甲斐沼美紀子 地球環境研究センター 温暖化対策評価研究室長 Q5 植林による温暖化対策 成長中の樹木は二酸化炭素を吸収してくれるそうですが、木はいずれ枯れて朽ち果てるもので、そうなれば二酸化炭素を吐き出すことになって、しょせん、植林などは温暖化対策としては一時しのぎではないですか。! 本稿に記載の内容は 2010年9月 時点での情報です 回答者: 山形与志樹 地球環境研究センター 主席研究員 Q6 森林減少の防止による温暖化対策 世界の森林は減少傾向にあると聞きます。温暖化対策でいくら化石燃料の消費を減らしても、森林減少が続けば温暖化は進んでしまうのではないですか。また、植林による対策は森林減少に比べると焼け石に水ではないですか。!
最近、台風やハリケーンなどの強い熱帯低気圧による被害が増加する傾向にあると耳にしました。これは、温暖化の影響で強い熱帯低気圧が増えているためでしょうか。! 本稿に記載の内容は 2013年のIPCC AR5 WG1 発表時点での情報です 回答者: 長谷川聡 Q3 海面上昇とゼロメートル地帯 温暖化すると北極の氷が融けて海水面が上昇し、海抜ゼロメートル地帯は水没してしまうと聞きましたが、本当ですか。! 本稿に記載の内容は 2015年10月 時点での情報です Q4 海面上昇で消える島国 温暖化を話題にしたテレビ番組で、海に沈む島と称して、大潮のときに海水が地面から湧き出して膝まで浸かっている映像が映されたりします。これは、温暖化による海面上昇の影響がすでに現れているということなのですか。! 本稿に記載の内容は 2010年9月 時点での情報です Q5 温暖化で収穫量は減る? 増える? 温暖化によって農業に被害がでると聞きましたが、地域や作物によっては暖かくなることで収穫量が増えることもあるのではないですか。! 本稿に記載の内容は 2016年8月 時点での情報です 回答者: 増冨祐司 Q6 日本でもマラリア流行? 温暖化が進んでマラリアをうつす蚊が日本に入ってくると、日本でもマラリアが流行するのですか。! 本稿に記載の内容は 2010年3月 時点での情報です 回答者: 小野雅司 環境健康研究領域 総合影響評価研究室長 Q7 温暖化で死亡者が増加する? 温暖化すると暑い日が増えて、暑さのために亡くなる人が増えるとよくいわれていますが、一方で、寒い日が減り、寒さのために亡くなる人が減るはずです。トータルでみればそれほど問題にはならないのではないですか。! 本稿に記載の内容は 2014年10月 時点での情報です Q8 サンゴの白化は温暖化のせい? 最近、温暖化の影響でサンゴが白化しているという報道をよく目にします。今起きているサンゴの白化の原因は、温暖化の影響でしょうか。! 本稿に記載の内容は 2013年10月 時点での情報です 回答者: 山野博哉 地球環境研究センター 衛星観測研究室 主任研究員 Q9 海洋酸性化の影響 今の調子で二酸化炭素の排出が続くと、二酸化炭素が溶け込んで海水が酸性化し、海の環境に大きな影響を与えかねないというのは本当ですか。! 本稿に記載の内容は 2010年9月 時点での情報です Q10 温暖化と生物の絶滅 温暖化が進むと生物種が3割も絶滅してしまうと聞いています。人間は大丈夫なのでしょうか。!
本稿に記載の内容は 2016年6月 時点での情報です 回答者: 野沢徹 大気圏環境研究領域 大気物理研究室長 Q8 二酸化炭素の増加が温暖化をまねく証拠 二酸化炭素が増えると地球が温暖化するというはっきりした証拠はあるのですか。! 本稿に記載の内容は 2010年12月 時点での情報です 回答者: 江守正多 地球環境研究センター 温暖化リスク評価研究室長 Q9 水蒸気の温室効果 大気中の水蒸気が温室効果ガスとしては最大の寄与があると聞きました。少しくらい二酸化炭素が増えたところで、水蒸気の量に比べれば小さなもので、温暖化が進行するとは思えないのですが、間違っていますか。! 本稿に記載の内容は 2014年4月 時点での情報です 回答者: 横畠徳太 地球環境研究センター 温暖化リスク評価研究室 NIESポスドクフェロー Q10 二酸化炭素以外の温室効果ガス削減の効果 メタンの温室効果は二酸化炭素の10倍、一酸化二窒素は100倍、フロンガスは1万倍と聞きました。二酸化炭素よりもこれらのガスを先に減らすべきではないですか。! 本稿に記載の内容は 2020年7月 時点での情報です 回答者: 野尻幸宏 地球環境研究センター 副センター長 Q11 エアロゾルの温暖化抑止効果 化石燃料を燃やしたときに発生する微粒子は、実は温暖化を抑止する効果があると聞きました。そうだとすると、温暖化対策として化石燃料の消費を抑えるという行為は、逆に温暖化を促進することにつながりませんか。! 本稿に記載の内容は 2014年3月 時点での情報です 回答者: 永島達也 アジア自然共生研究グループ 広域大気モデリング研究室 研究員 Q12 太陽黒点数の変化が温暖化の原因? 太陽の黒点数の変化と気温の変化との間に強い相関があると聞きました。ということは、太陽活動の活発化が温暖化の主要な原因なのではないのでしょうか。! 本稿に記載の内容は 2014年7月 時点での情報です Q13 オゾン層破壊が温暖化の原因? 温暖化の原因は、フロンガスによるオゾン層破壊のために、太陽光が地上を強く照らすようになるためではないのですか。! 本稿に記載の内容は 2014年2月 時点での情報です 回答者: 秋吉英治 大気圏環境研究領域 大気物理研究室 主任研究員 Q14 寒冷期と温暖期の繰り返し 寒冷期と温暖期は定期的に繰り返しており、最近の温暖化傾向も自然のサイクルと見る方が科学的ではないのですか。また、もうすぐ次の寒冷期が来るのではありませんか。!
本稿に記載の内容は 2013年10月 時点での情報です 回答者: 田辺清人 地球環境研究センター 温室効果ガスインベントリオフィス 高度技能専門員 Q14 バイオマスエネルギーは温暖化対策に有効? 化石燃料からバイオマスエネルギーへの転換が有望な温暖化対策として期待されていますが、一方で食料生産との競合などその問題点も耳にします。バイオマスエネルギーは将来の温暖化防止に本当に役立つのでしょうか。! 本稿に記載の内容は 2013年10月 時点での情報です 回答者: 木下嗣基 地球環境研究センター NIESフェロー Q15 石油がなくなれば温暖化は解決? じきに石油が枯渇してしまうなら、温暖化問題は自然に解決されてしまうのではないですか。! 本稿に記載の内容は 2010年3月 時点での情報です 回答者: 藤野純一 Q16 温暖化の「対策費用」とは? 温暖化の対策には費用がかかるそうですが、さまざまな対策があれば、かかる費用もさまざまなのではないですか。また、その費用は誰が負担するのですか。! 本稿に記載の内容は 2010年3月 時点での情報です 回答者: 花岡達也 地球環境研究センター 温暖化対策評価研究室 研究員 Q17 排出権取引成功のカギと適切な国内対策 京都議定書では、「排出権取引」といって他国の排出削減量をお金で買うことができるそうですが、それでは自国の削減が進まないのではありませんか。! 本稿に記載の内容は 2010年3月 時点での情報です 回答者: 日引聡 社会環境システム研究領域 環境経済・政策研究室長 Q18 排出削減目標を達成できない場合 日本が京都議定書で約束した排出削減目標(1990年比で6%減)を達成できなかった場合、どういう問題が発生しますか。! 本稿に記載の内容は 2010年9月 時点での情報です 回答者: 久保田泉 社会環境システム研究領域 環境経済・政策研究室 研究員 Q19 国際会議-日本の主張は誰が決める? 毎年行われる温暖化の国際会議では、各国が熾烈な交渉を行っているそうですが、会議ではどういう立場の人が実際に交渉を担当して日本の主張を伝えているのですか。また日本の主張は、誰がどのような手順を踏んで決めているのですか。! 本稿に記載の内容は 2013年9月 時点での情報です Q20 多くの意味が共存する「セクター別アプローチ」 産業分野ごとに温室効果ガスを削減する「セクター別アプローチ」が提案されているそうですが、これが採用されると京都議定書のような国ごとの目標はどうなるのですか。!