今回は長い迷走で得た用具の選び方について書いてみました🏓 いきなりですがこんな経験ありませんか? 「フォア面のラバーの硬度を上げたらバック面が硬く感じるようになった(食い込みにくくなった)」 「 フォア面のラバーの硬度を下げたらバック面が柔らかく感じるようになった(食い込みやすくなった)」 などなど。 用具で悩んでいる人の助けになるかは分かりませんが参考にしてくれると嬉しいです🏓 1. あなたの使えるラバーの硬度はどれくらい? 「お前そのラバー使いこなせてないから◯◯に変えろよ」などと言われた経験はないですか? ここで1つ。 ドイツラバー(MADE IN GERMANY)のシートは大体同じ工場で作っているので性能に大きな差はないです😁 なのでラバーを変えても硬度を変えない限りは堂々巡りになりかねないです。 ※表ソフトは基本同じ系列の工場 VO>102もモリストSP AXもシートは同じ 話は戻して。 自分が今まで卓球をしてきて言語化した「用具を使いこなせる」の定義は、、 高い音を鳴らせるか だと思います 音です音。 用具に加工を施してあるプロを引き合いに出すのはあまり好きではないのですがイメージはあんな感じです 金属音っていうんですかね? ラバーの食い込み(+引っ掛かり)によって起こるあの高い音! 【卓球ラケット】ビスカリアのレビュー！中国張継科使用ラケット | 卓球好きしゃちょ～のブログ. ある人はそれをテナジー音と呼んでいますが、、 それを練習で普通に出せるか? 使いこなせているかの判断はこれで行うことをおすすめします 2. じゃあフォアとバックはどんな組み合わせが良いの? "音を鳴らせればその用具は使いこなせている"ということをお伝えしました。 一般的にバックハンドが苦手な子のバック面には柔らかいものを薦めると思います。 多分そうですよね? (^_^;) 間違ってもカチカチのラバーは薦めないと思います。 厳密なことはプロではないので分かりませんがその薦め方はとても良いと思います 理由は簡単。 バックを柔らかくするとフォアも扱いやすくなる傾向があるから。 ここで自分なりの見解を数字を用いて説明します!!
(^o^) という感想でしたが、 インナーフォースレイヤーALCに貼って打つと 「台の中央より少し奥」くらいまでしか飛びません。 ディグ64の方が若干深めに入るかな。 ハイテンションラバー全般で考えればそれでも「弾む部類のラバー」と言えると思いますが、 ビスカリアに貼っていた時の衝撃的な飛びの良さを覚えているので、勝手に物足りなく感じてしまいます。 強めにドライブを打ってみても、ビスカリアの時のような 「飛距離が出すぎて、油断するとオーバーミスしちゃう・・・」 というようなことがあまりなく、台のエンドラインくらいに安定してドライブを打つことができました。 また、アウター/インナーの違いのところで触れた 「回転のかけやすさ」の違いを如実に感じることが出来ました。 特にディグ80はゴリっと回転かけられます!
同じALC搭載のラケットでも、ALCがアウターかインナーかでここまでディグ80&64の打球感に影響を及ぼすとは! 全体的にまとめると以下のように感じました。 ・飛距離が落ち、打球感が硬くなった ・回転かける感覚が良くなったので全体的にコントロールが良くなった ・ビスカリアの時に好感触だったミート系が微妙に・・・ ・ディグニクス80はフォア・バックどちらでも中~上級者の使用に耐えられそう ・ディグニクス64は優等生だが特徴のないラバーになってしまった 気になった方がいらっしゃいましたら、以下のリンクから是非ご購入をご検討くださいませ!
ユーザーレビュー (卓球歴:6~10年) 全中ランカー バックが振りやすいグリップ 私自身日頃、アウターカーボンでは水谷隼をよく使用していますがアウターのなかでもコントロール性能にはかなり難があると感じました。板としてはティモボルalcとティモスピ等と同じはずなのですが不思議とコントロールしづらかったです。 フォアでテナジー05を使用していたのですがドライブの際テナジーの特徴であるオートマ回転プラスこのラケットの組み合わせの球威は中々なものだと感じましたが、やはりオーバーミスが目立ちました。 しかしバックはかなり良好でグリップの形状のおかげか振り抜きしやすく安定感もフォアに比べるとかなりあります。 まとめとしては最近の主流であるバックを使った技術を多用する方に向いているラケットだと感じました。 2018/02/14 総合 8 / 10 スピード 9 スピン 7 コントロール 5 打球感 硬度 硬め(セミハード) このレビューは参考になりましたか? いいね! フィードバックありがとうございました。 申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。 52 ステファンポパ (卓球歴:4~5年) スピードと滞留時間が長いため、トップスピンに非常に適したブレードです。私が不満を言うことができるのは、サーブまたは短いプッシュを受け取ることだけです。 原文を表示する 原文を隠す Very good blade for topspin because of it s great speed and dwell only thing I can complain is receiving serves or short pushes 2021/07/31 10 / 10 8 0 メセナ ビギナー 惜しい!
フルサイズとAPS-Cの違いはどのようなところがあるのでしょうか? 手元にはフルサイズ一眼レフcanonの5DMark3とAPS-C一眼レフのニコンのD3300がありますので、比較しながら、その違いを明らかにしてみます。 まずは、そもそもフルサイズとは何か、APS-Cとは何かというところからお話ししていきます。 スポンサーリンク フルサイズとAPS-Cを分ける基準はイメージセンサーサイズの違い 一般の方々は知らない人が多いのですが、一眼レフやミラーレスには大きく分けて2種類あります。 それはフルサイズとAPS-Cです。 この二つを分ける基準は イメージセンサーの違い です。 イメージセンサーとは、レンズを通して入ってきた光を受け取る部品のことです。 このサイズが大きいタイプがフルサイズ、フルサイズよりも小さめなのがAPS-Cです。 APS-Cは372.
フルサイズ用のレンズをAPS-Cに付けると次のような効果が得られます。 1. 5倍ズーム状態になる 高画質化できる APS-Cはセンサーサイズが小さいため、フルサイズ用のレンズを装着すると画角は1.
フルサイズの画質は確かに素晴らしいですが、 写真の良し悪しを決めるのは画質だけではありません。 画質以外にも光や構図、カメラの設定、被写体の状態、ポーズ、表情、レタッチなど様々な要因で写真の出来栄えは大きく変わります。 フルサイズは大きく重いため、持ち出すのにも少し気が引けて写真を撮らなくなるという人も少なからずいます。 カメラを選ぶ場合は、自分に合ったカメラを選択することが大切だと思います。 【おすすめの記事】 5万円以下で買える安いおすすめの一眼レフカメラ カメラ女子におすすめの可愛いミラーレス一眼カメラ人気ランキング