6%)」というものです。 これはいったい何の事でしょうか? 抗がん剤の曝露 抗がん剤の作用機序は腫瘍・がん細胞の遺伝子DNAに作用して細胞の生命活動を叩くというものです。 同時に正常な細胞の遺伝子にも影響して、突然変異を招くという危険性もあります。 この抗がん剤は体内に入った後、全身を巡り最終的には排泄物(糞、尿)に排出されます。 ヒトの場合、抗がん剤が排泄物中に排出・残存する期間は投与終了後およそ48時間といわれています。 これより、治療後自宅に連れて帰った当日を含め2日間のペットの排泄物には抗がん剤が含まれており、これを処理するオーナーのみなさんには、抗がん剤の曝露(ばくろ)リスクがあるということになります。 鈴木らの調査によると、獣医師の66%は抗がん剤投与後の排泄物の取り扱いについてオーナーに説明しており、その内容は次のようなものです。 ○ペットの排泄物を処理する際の注意点 ・排泄物から抗がん剤に曝露する危険性がある(68. 9%) ・排泄物の処理後は十分に手を洗う(61. 2%) ・妊婦や幼い子供は排泄物の取り扱いを避けた方が良い(56. 3%) ・手袋を着用する(52. 4%) ・排泄物が付着した物は袋に閉じて捨てる(39. 8%) ほか ハザードドラッグ みなさんは「ハザードドラッグ」という言葉を聞いたことはありますか? 犬と猫のリンパ腫。診断と抗がん剤治療｜北央どうぶつ病院｜北海道札幌市厚別区 | ドクターズインタビュー (動物病院). 正式にはHazardous Drug =(取扱いが)危険な薬剤のことをいいます。 ハザードドラッグとは?
5%、敗血症に関連する死亡率は0. 95%であったといいます。 死亡した5頭の好中球数(/μl)はNo. 1(57)、No. 2(43)、No. 3(71)、No. 4(672)、No. 5(1, 233)でした。 イヌの好中球数の基準値は3, 000~10, 000/μlです。 これが500~1, 000/μl以下まで低下すると、細菌感染のリスクが高まります。 (注:数値は出典により異なる場合がありますのでご了解下さい) 敗血症が起こると急に発熱し、元気・食欲も低下します。 ペットの平熱は37. 5~38. 5℃です。 抗がん剤投与後1週間前後で39℃を超えるような突発性の発熱を認めた場合は、敗血症が考えられますので早急な獣医師への連絡が必要です。 自宅ケアの注意点 ペットが腫瘍・がんになった場合、ヒトのように長期入院は行われず、大部分は自宅での治療になります。 ここでは抗がん剤治療を受けた後の自宅ケアについて考えてみようと思います。 自宅でのがんケア 動物病院で抗がん剤投与を受けた後、何時間くらいで自宅に連れて帰れるのでしょうか? 動物病院においてのペットの抗がん剤治療に関する調査結果がありますので紹介しましょう(鈴木門之ら 慶應義塾大学 2015年)。 アンケート対象は神奈川県下の動物病院獣医師125名です。 ○抗がん剤投与終了後から帰宅までの時間(回答数103) ・6 時間未満(60. 2%) ・6 時間以上12時間未満(30. 1%) ・12時間以上24時間未満(2. 9%) ・24時間以上36時間未満(3. 9%) この結果から全体の80~90%近くは入院することなく、治療当日自宅に連れて帰れるようです。 オーナーのみなさんとしては安心な結果ですが、逆に考えると抗がん剤投与を受けた当日から自宅でのケアが始まるということになります。 獣医師からの説明 ペットのがん治療を経験された方は覚えがあると思います。 抗がん剤投与を行う際に、獣医師からオーナーのみなさんに次のような注意事項の説明があります。 ○抗がん剤投与後の注意点 ・副作用への対処法(90. 3%) ・排泄物を処理する際の注意点(81. 6%) ・動物と触れ合う際の注意点(29. 1%) ・その他(11. 【獣医師が解説】ペットの病気編： テーマ「抗がん剤と自宅ケア」 | 犬の総合情報サイト・帝塚山ハウンドカム通信. 7%) 「副作用への対処法」とは、先ほど紹介した元気・食欲の低下(消化器毒性)や突発的な発熱(骨髄抑制)などの発症リスクのことです。 ここで気になるのが「ペットの排泄物を処理する際の注意点(回答率81.
こんにちは、広島大学病院乳腺外科の笹田です。 私はペットを飼育していませんが、昨日通りがかりで、このような画面を発見しました。 いろいろと注意点が書かれていますが、本当なの? と、ちょっと気になったので調べてみました。 結論から言いますと、本当かどうかはよく分かりませんでしたが・・・ ちなみに、世帯でみるとペット(犬猫)の飼育率は約10%なんだそうです(平成30年全国犬猫飼育実態調査)。 犬が12%、猫が9%で、犬の方がやや優勢です。 その他のペット を飼育されている世帯もあると思いますが、さほど多くはないでしょう(鳥さん はそこそこいるでしょうか? )。 つまり、がんで治療されている患者さんの中にも、おそらく10%くらいの割合でペットを飼育されている方がいらっしゃると予想されます。 ペットに関して、あまり相談されることはありませんでしたが、診察室でペットの話をされる患者さんはいらっしゃいます。 さて、わたしが見た画面には、 □ 自分の箸や口移しで食べ物を食べさせている □ ペットは可愛いからキスも当たり前 □ ペットと一緒に寝ることが何より幸せ の項目は、注意が必要と書かれています。 ペット好きの方にはつらい内容のような気がします。 動物からの感染症を心配しての項目ですが、ペットとはどのくらいの接触までが大丈夫とされるのでしょう?
抗癌剤は癌細胞だけを狙い撃ちする薬剤ではありません。狙撃どころか、目隠しして撃つマシンガンのようなものです。ゆえに見境なく正常細胞を攻撃します。抗がん剤が異常に副作用が多い薬だということは皆さんご存知だと思いますが、このような性質を知っておくとより理解が深まります。 ちなみに癌細胞を狙い撃つ銃は、私たちの体に備わっている免疫システムです。 影響を受けやすい人 上にも書きましたが、抗癌剤の微量暴露により健康な細胞が癌化してしまう可能性もあります。 抗癌剤は特に細胞分裂の活発な細胞に影響を及ぼします。 例えば、生殖に係わる細胞はダメージを受けやすいため、 妊娠を望んでいらっしゃるご夫婦や、成長段階にある乳幼児のいらっしゃるご家庭は特に注意された方が良い と思います。 また、犬や猫を多頭飼いされている場合も犬や猫は床に寝そべったり、舐めてしまうことがありますので要注意です。 薬はリスク?
多剤化学療法という、複数の抗がん剤を組み合わせた治療を行います。ネコの鼻腔内リンパ腫や消化管型を除き、外科手術や放射線治療をするケースはあまりありません。 どの薬をどれぐらいの量、ペースで投薬していくかの治療計画(プロトコール)に合わせて、週1回ほど来院していただきます。一般的な治療計画では1週間ごとに異なる薬を4種類投与し、休薬期間をはさみ、同じサイクルを4回繰り返します。投薬の前には血液検査やエコー検査を行い、体の状態や薬の効果を確認します。薬の種類によって異なりますが、病院の滞在時間は1時間程度です。 場所 北海道札幌市厚別区大谷地西4丁目1−20 MAP 電話 011-893-1010 診察動物 イヌ ネコ ウサギ フェレット 鳥 診察領域 歯と口腔系疾患 眼科系疾患 皮膚系疾患 脳・神経系疾患 循環器系疾患 呼吸器系疾患 消化器系疾患 肝・胆・すい臓系疾患 腎・泌尿器系疾患 内分泌代謝系疾患 血液・免疫系疾患 筋肉系疾患 整形外科系疾患 耳系疾患 生殖器系疾患 感染症系疾患 寄生虫 腫瘍・がん 中毒 心の病気 東洋医学 けが・その他 軟部外科
あおいさんの治療が順調に進むことをお祈りしております。 記事内容を変更することはできません。記述を修正したい場合はコメント欄を使って補足・訂正を行ってください。
7. 【憲法19条】思想良心の自由をわかりやすく解説、重要判例もまとめて紹介 | 法律すたでぃ. 4:謝罪広告事件 ) Xは麹町中学校に在籍中に、政治活動をしていた(麹町中全共闘と名乗り、文化祭紛争を叫んで学校内に乱入、ビラまきをしていた)。そのことが、高校受験における内申書に記載され、「基本的な生活習慣」「公共心」「自省心」の欄にC評価(三段階の最下位)を付けられた。 その結果、Xは高校受験にすべて落ちた。これに対して、Xは、思想・良心を教育の評価対象とすることが、思想・良心の自由に反するのではないかと争われた。これに対して、 最高裁は「内申書の記載は、Xの思想・信条そのものを記載したものでないことは明らかであり、ここに書かれた外部的行為によってXの思想、信条を了知しうるものではないし、また、Xの思想、信条自体を高等学校の入学者選抜の資料に供したものとは到底解することができないから、違憲の主張は前提を欠き、採用できない」とし、Xの請求を棄却した。つまり、「 内申書に記載されていたことは単に外見的な行為にすぎず、思想信条を記載したものではない 」とし、内申書に記載した内容は、思想・良心の自由に反するとはいえないとした。( 最判昭63. 15:麹町中学内申書事件 ) 市立小学校の教諭Xは、校長から「入学式の国歌斉唱の際に『君が代』のピアノ伴奏をするよう」職務命令を受けたが、Xは、職務命令に従わなかった。そのことが原因で、Xは、教育委員会から戒告処分を受けた。それに対してXは、上記命令は思想・良心の自由を定めた日本国憲法第19条に違反するとして、上記処分の取消しを求めた。これに対して、最高裁は、「Xに対して本件入学式の国歌斉唱の際に ピアノ伴奏を求めることを内容とする本件職務命令が、直ちに上告人の有する上記の歴史観ないし世界観それ自体を否定するものと認めることはできない というべき」として、 本件職務命令が憲法19条に違反しない とした。(最判平19. 2. 27:「君が代」ピアノ伴奏拒否訴訟) 市立小学校の教諭Xは、校長から「君が代斉唱時に起立するよう」職務命令を受けたが、Xは、職務命令に従わなかった。そのことが原因で、Xは、教育委員会から戒告処分を受けた。それに対してXは、上記命令は思想・良心の自由を定めた日本国憲法第19条に違反するとして、上記処分の取消しを求めた。これに対して、最高裁は、「 上記の起立斉唱行為は、学校の儀式的行事における慣例上の儀礼的な所作としての性質を有するものであり、『日の丸』や『君が代』が戦前の軍国主義等との関係で一定の役割を果たしたとする当該教諭の歴史観ないし世界観を否定することと不可分に結び付くものではなく、上記職務命令は、その歴史観ないし世界観それ自体を否定するものとはいえない。 」として、本件職務命令が憲法19条に違反しないとした。(最判平23.
7. 4)です。 謝罪広告強制事件(最大判昭31. 4) ある人の名誉権とある人の思想・良心の自由が衝突した事案です。 事案 衆議院議員総選挙に際して他の候補者の名誉を毀損した候補者が、裁判所から謝罪広告を新聞紙上に掲載することを命ずる判決を受けた。そこで、その候補者が、謝罪を強制することは思想及び良心の自由の保障に反するとして争った。 結論 思想・良心の自由を侵さず合憲 判旨 謝罪広告の中には、それを強制執行すれば、債務者(加害者)の人格を無視し著しくその名誉を毀損し意思決定の自由ないし良心の自由を不当に制限することとなるものもあるが、それが 単に事態の真相を告白し陳謝の意を表明するにとどまる程度のものであれば、代替執行の手続によって強制執行しても、加害者の倫理的な意思・良心の自由を侵害するものではなく合憲 である。 国家起立斉唱行為の拒否(最判平23. 5.
5. 30:「君が代」起立斉唱拒否訴訟) <<法の下の平等(憲法14条) | 表現の自由(憲法21条)>>
【どんな場合に、「思想・信条の自由」が侵害される?】 憲法一九条の思想・良心の自由に関する判例として、「君が代ピアノ伴奏拒否事件」があります。公立学校入学式で、「君が代」伴奏を拒否した音楽教諭が戒 告処分を受けた事件です。最高裁は、伴奏と「君が代」に関する歴史観・世界観とは不可分の関係にあるわけではなく、伴奏の強制は必ずしも世界観・歴史観の 強制を意味しないなどとして、憲法一九条に反しないとしました。 しかし、「君が代」伴奏の強制は、公立学校の入学式という場で校長が懲戒処分を振りかざし、参加者の意思に反してでも一律に行動することを強制するもの であり、それこそが問題の本質です。公権力による「行為」の強制が、実はいかなる「思想・信条」の強制を狙ったものなのかを、国民はよく注意しなければな りません。そのことをこの事件は示しています。 明日の自由を守る若手弁護士の会 (民医連新聞 第1577号 2014年8月4日)
違憲と判断する基準はなにか?