カフェ経営 ヒトミさん 税理士さん! 確定申告で使った書類を段ボールにまとめてるんですけど、かさばっちゃって困るんですよね。 1年くらい保管しとけば捨てちゃっていいんですよね? ヒトミさん! 1年で捨てちゃダメです! 7年間は保管しておかないと。 税理士 カフェ経営 ヒトミさん 7年も!? 確定申告が終わっても 領収書を捨ててはいけません！ – マネーイズム. それじゃ段ボール7個分よ! 私の休憩場所がなくなっちゃうじゃない。 保存すべき書類は? 確定申告が終わった後、帳簿や領収書など一定の書類を保存しておくことが法律で義務付けられています。 しかし書類を綺麗に整理して保管しておくのも大変ですよね。 大きめの封筒や段ボールにごちゃまぜにしていることがほとんどでしょうし、なるべくなら早めに処分してしまいたいところです。 ではどういった書類の保存が必要で、それぞれ何年間保存しておかなければならないのか? 整理して確認しましょう。 まずは保存すべき書類について。 帳簿(仕訳帳や総勘定元帳など、いわゆる会計ソフトから出力できるもの) 決算書類(P/L、B/S、棚卸表など決算時に作成した書類) 現金・預金関係書類(領収書や通帳など現預金の動きがわかるもの) その他取引関連書類(請求書、契約書、納品書など) 意外に幅広いですよね。 書類を捨てようか迷ってしまうようなケースは多々ありますが、そんな時は万が一に備えて取っておく方が無難かもしれません。 保存期間は? 続いて各書類の保存期間です。(青色申告の場合を前提に解説します) 保存が必要なもの 保存期間 帳簿 仕訳帳、総勘定元帳、現金出納帳、売掛帳、買掛帳、経費帳、固定資産台帳など 7年 書類 決算関係書類 損益計算書、貸借対照表、棚卸表など 7年 現金預金取引等関係書類 領収証、小切手控、預金通帳、借用証など 7年※ その他の書類 取引に関して作成し、又は受領した上記以外の書類(請求書、見積書、契約書、納品書、送り状など) 5年 (※)前々年分所得が300万円以下の方は、5年 出典元: 国税庁ホームページ 原則として7年(一部の書類は5年)の保存期間となっています。 なぜ「7年」なのか? 実は国税通則法という法律で、税務調査は最長7年前まで遡ることができるとされています。 (3年前までであることがほとんどで、場合によっては5年前まで、悪質な所得隠しが疑われる場合は7年前までとされています) この税務調査の遡及期間と整合性を取るために、書類の保存期間も7年間とされているようですね。 まとめ ・確定申告が終わってもすぐに書類を捨ててはいけない ・帳簿や決算関係書類など、保存すべき書類が法律で定められている ・原則として7年間(一定の書類は5年間)の保存が義務付けられている カフェ経営 ヒトミさん 7年でいいものと、5年でいいものとがあるんですね。 はい。 でも「これは7年」「あれは5年」なんて区別すること自体が面倒です。 いっそのこと全部まとめて7年間保管しておく方が楽ですよ。 税理士 カフェ経営 ヒトミさん たしかに!
確定申告/青色申告(2021年・令和2年度) 公開日: 2020/01/27 最終更新日: 2021/04/19 今年も確定申告のシーズンになりました。昨年、個人で事業を始め、初の申告を迎える方もいらっしゃることでしょう。間違いなく申告し、なおかつできるだけ節税するのが大事なのは言うまでもありませんが、今回お話しするのは「確定申告が終わってから」のこと。手元にある領収書などの書類や帳簿類は、申告が済んだ後も、一定の期間、保存しておかなければならないことをご存知ですか?
これを機会にバックヤードを整理整頓してみますね! ABOUT ME 税務のお悩み。まずはお問い合わせください。 フリーランス(個人事業主) 会社員 年金受給者 の皆さまを対象に、税務会計全般のサービスを行っております。 税務に関してのお悩みがございましたら、まずはご相談ください! どのサービスにしようかご検討中のお客様には 「メニュー診断チャート」 がおすすめです。 税務顧問サービス 所得税申告書サービス 個別相談サービス メニュー診断チャート 本ブログの記事は、投稿日現在の法律および情報に基づいて執筆しております。
白色申告の場合の保管期間は原則5年 白色申告の場合、領収書の保管期間は5年です。ただし、帳簿の保管期間は青色申告と同様に7年であるため、何かあったときのために、領収書も同じ期間だけ保管しておくことをおすすめします。 3. 確定申告 領収書 保管期間 起算点. 領収書の保管期間に関する決まり これまでご紹介したように、領収書の保管は確定申告書の提出期限の翌日から5年もしくは7年です。しかし、状況によって保管期間が異なる場合もあるので注意してください。 3-1. 収益がマイナス(赤字)だった場合 青色申告の場合、決算の結果、収益がマイナスだった場合は、その翌年度以降の利益(益金)でマイナス(欠損金)分を埋めることができます(欠損金の控除)。これにより翌年度以降の利益を相殺できるため、税金を抑えることが可能です。 この欠損金を控除できる期間は9年もしくは10年で、欠損金の生じた事業年度によって、以下のように定められています。 2008年4月1日を含む事業年度以降に欠損金が生じた場合:9年間 2018年4月1日以降に開始する事業年度に欠損金が生じた場合:10年間 そのため、赤字だった事業年度の領収書もこの期間に合わせて保管しておく必要があります。7年間で廃棄してしまわないよう、保管期間をわかりやすく明記しておくなどの工夫をしておきましょう。 3-2. 仕入税額控除を受けている場合 納付する消費税から仕入れにかかった消費税を差し引いて納付することを「仕入税額控除」といいます。 消費税法により、この仕入税額控除の適用を受けている場合は、仕入れ時の領収書を7年間保管しておかなければなりません。 所得税法で保管期間が5年と決められている白色申告の場合でも、仕入税額控除を受けている場合は7年間保管しておく必要がありますので、注意が必要です。 ただし、額面3万円未満の領収書は保存する義務はありません。 3-3. 電子取引を行う場合 領収書をPDFなどのデータで受け渡しする電子取引の場合は、領収書を7年間保管しておく必要があります。仕入税額控除を受けている場合と同様に、白色申告をしている場合でも7年間の保管が義務付けられています。 また、以下のいずれかの保存方法に統一する必要がありますので、注意してください。 データのまま保存する 紙にプリントアウトして保存する COM(電子計算機出力マイクロフィルム)に出力して保存する 4.
日本はどうしたいの? みんなに頑張って働くこと、辞めさせたいの?
ただ、私は別の意見もあります。 収入が高い家庭への支給を制限するのは、ある程度しかたがないかもしれません。 みんなに同額を支給すれば、歳費が高くなりすぎて、国の借金ばかり増えてしまうでしょう。 リスクは外資系とか国内とか、いまどき同じですよ。国内は倒産リスクも高いですし。 (私も 外資系です。子供2人。受給額 減額されてます。) それよりも、納税額が高い世帯に対しては行政サービスでの差を同時につけてほしいです。 病院での診療順番にメリットがあるとか、役所で優先的に手続きしてもらえるとか、 図書館で優先的に新刊を読めるとか。お金がかからない部分で、いっぱいあるはずです。 民間ではあたりまえ。たくさんお金を払う人はいいサービスを受けれます。 行政サービスでも同じシステムを考えてほしいと思います。 余談でした。 私も不公平感は感じます。 片親のみの収入で制限することは不公平と感じます 都市間の物価は既に収入の差で相殺されていると思います。 都市間の物価考慮とは具体的に何をおっしゃっていますか? 東京都と沖縄や東北では収入の格差が2倍近いです。 ですが、東京で高いのは不動産だけ。 生活必需品などは東京はピンキリなので最低価格を考えると地方より東京が安いです。 また、東京の殆どの場所では車が無くても生活出来ますが、地方では車が無くては生活出来ない場所もあります。 その様な場所は一人1台車が必要となり、維持費がその分増えます。 このようなことを全て加味して計算できるとは思いません。 私は転勤族で、東京の銀座4丁目交差点徒歩圏に住んでいたこともあるし 車が無ければ生活出来ない(1日にバス数本)の場所にも住んだこともあります。(一番近いスーパーやコンビニまで数キロ) 都会と田舎の両方を知っているので、主様が書かれた考慮は不可能だと感じました。 年少扶養控除の復活は手当とは別問題。 一緒に制度化されましたが、最初から子どもてあては時限立法だったので。 (組み合わせすればバカな国民がお手盛りに納得するとの政治家の浅知恵です) 前回の総選挙では主様はどの政党に投票されましたか? 是非、教えて下さい。 因みに、我が家も子どもが居れば制限を受ける世帯です。(夫の給与所得の所得税率が33%クラスなので) ですが、手当に所得制限を設けるのは必要だと思います。 主様は自分達が制限に引っかかっていることに不満を感じているのだと思います。 満額貰えたとしても同じように思いますか?
政府は子育て支援に力を入れているといっています。2019年10月からは幼児教育・保育の無償化がスタートし、2020年には高等教育の無償化(対象になるのは低所得者世帯が中心)も予定されています。いろいろな負担軽減策を講じているのだから児童手当は見直ししてもいいでは、と政府はいうのでしょう。これでは一つのパイの中でやりくりしている印象が拭えません。 ちょうど手元に2017年4月付けの日経新聞がありました。そこにはこう書かれています。「…財政制度等審議会では、今後計画される保育所増設の財源として、高所得世帯を対象にした児童手当の特例措置を廃止する案が浮上した」。2年前にも同じ議論が起き、しかも廃止で浮いたぶんを保育所増設の財源にするため――とは、結局予算の付け替えしか方法はないというのかとがっかりします。 もちろん財源の確保は大切。今回の消費増税で増えた税収が幼児教育無償化などの子育て支援にもあてられています。この先、児童手当を見直さないと本当にお金がないのか。税金の配分をどうするべきか、何を削って何に手厚くするべきか。納税者である私たちも当事者として注視していくべきでしょう。
2021年4月23日 10:00|ウーマンエキサイト 連載記事:パパママの本音調査 イラスト:SAKURA 「高所得者は、児童手当をもらえなくなる?」そんなニュースが、パパやママたちを困惑させています。 政府が一部の高所得世帯の児童手当を廃止する法改正案が4月2日、衆院内閣委員会で審議入りしました。この改正案では、年収1200万円以上の世帯に支給している月5000円の「特例給付」が2022年10月から廃止されることになります。そんな児童手当の見直しについて、パパやママたちはどう思っているのでしょうか? ■半数以上は高所得者の児童手当減額に「反対」 児童手当は子ども1人あたり月1万円〜1万5千円が支給されていますが、一定以上の所得がある世帯は「特例給付」として、児童1人あたり一律月5千円の支給となっていました。しかし夫婦のうちの高い方の年収が1200万円程度を超える場合は、この特例給付がもらえなくなってしまいます。 アンケート(ウーマンエキサイト×マチコミ調べ)では、児童手当の方針変更について聞きました。その結果、「反対」と答えた人が53. 9%となり、半数以上は反対していることがわかりました。また、「賛成」と答えたのは35. 5%でした。 Q. 児童手当の減額(廃止)の方針、どう思う? 反対 53. 9% 賛成 35. 5% その他 10. 児童手当の見直し議論は止められない？ | LEE. 6% ■反対派1、なぜ国民が我慢するの? まずは、高所得者の児童手当廃止(減額)について、国の対応にコメントが多く寄せられていました。 「 無駄に人数が多い国会議員 に、 無駄に支払われる税金 のせいです。そこを是正し、浮いた財源で国民の生活支援をするべきです。まずはそこからだと思いますが?」(佐賀県 40代女性) 「 国から何の恩恵も受けない 子育て世帯が出てくる。そして、その人たちには国を支えてもらうために働き、税金を納めなさいという。政府の懐は、いつになく変わらず、豪遊も可能なのはおかしい」(東京都 40代男性) 「少子化なのに、子ども関係の手当ては減らさなくてもいいのではないかと思う。居眠りしてる議員さん。 もらいすぎている給料をカット した方がよほど国民のためになると思う」(千葉県 40代女性) 「手当てを受けることができれば、子どもに習い事とか子どもの将来に投資することができるのに、それを制限する意味はなんなんでしょう…。無駄な党ばかり増やして、国会では粗探ししてつぶしあい。 いつになったらこの国は良くなるんですかね 」(福島県 30代男性) 児童手当は見直されるのに対して、国会議員の給料、人数が不公平と考える声が見られました。もし、国民にとって不要で、削減できるコストがあるならば、児童手当を見直す必要はなくなるのではないか?
今日のこれ関係の記事を見てから、怒りが止まりません。 夫婦どちらかの年収が1, 200万円以上の場合、児童手当が2022年10月から廃止される法改正案が可決されたとのこと。 年収1, 200万って、散々税金持ってかれて、手取りベースだと1千万もないよね? 子どもの人数によっても、住んでる環境によっても、子育てにかかる費用なんて変わるし。 夫婦共働きで900万+900万=1, 800万の世帯年収の家庭は満額もらえるのに、おかしくない? 何が不愉快って、この少子高齢化で去年の出生数は86万人と激減。 将来を担う子どもに対してのお金を、何で出し渋るの? Goto Eatとかオリンピックとか散々湯水のようにお金使うのに。 対象となる子供が61万人、全体の4%だからどうにでもなると思ってるのでしょうか。 扶養手当廃止したから児童手当がある理解だし、消費税増税した時も保育園増やすって言ってたよね?今もそんなに不足してる? しかも、保育園入園の優先順位だって納税額が多いほど低くて希望するところに入りづらいよね。 頑張って稼いで納税している人たちに、何か良いことある?搾取される一方じゃない? 子どもに良い教育環境を与えてあげたいと高いリビングコストかけて良い環境を選んで、必死の思いで子どもとの時間を削って働いて教育費稼いで、納税して、余裕ある人どれだけいる? 都内で三人子育てしながら共働きして、時間的にも経済的にも全然余裕ないよ? 高所得で、子どものための月1万円、5千円なんて要らないという人がもしいるなら返却できる制度にしたらいい。 児童手当は子どものためのお金なんだから、親の所得で有無が決まるのはおかしいと思う。 それなら一律給食費無償とかにして欲しい。 我が家の小1、年中、準年少の3人分。 2022年10月〜中学卒業までを計算してみたら、 満額支給でトータル 411万円 現行の特例給付ベースでもトータル171万円 子ども1人育てるのに1千万と言われてる中、大き過ぎる 悔し過ぎる 何とかならないのか。 最近読んでいたこの本の影響を受けている。 リークアンユーは、3人目以降の子どもを産んだ母親に対して本人又は配偶者の所得税を払い戻す優遇措置を行った。 教育を受けて働く母親に、もっと子どもを産んで育てて未来のシンガポールを担う優秀な子どもを増やしたかったから。 色々賛否両論はあったようだけど。 基本的な国としての考え方としては、今の日本よりよっぽど生産的ではない?
本当に公平差を問うのであれば給付自体をなくすべきで・・・ もっと社会保障に力を入れるべきではないでしょうか?
所得制限は不公平?