Sign in to check out what your friends, family & interests have been capturing & sharing around the world. キムタクまとめ. 47モデルのディテールチェック この個体の レザーパッチはしなやかな状態で割れたりせずに残ってます が、そんな個体はあまりなく、大抵はビーフジャーキー状にカチカチになって縮んでます。 また、羨望の眼差しを浴びる 「片面タブ」もしっかり残ってます が、これも擦り切れた個体が多いので羨ましい限り🤤 ベルトループも太くセンターに配置 されており、47モデルの特徴を全て踏襲しています! また47モデルも約6年間作られていたので、前期・後期モデルが存在しますが、こちらの個体は前期モデル。 それを表すのが、 サイドステッチの長さで、前期モデルは20cm以上と長く、後期モデルは10cm未満と短くなってます。 このサイドステッチの長さこそ、我々ヴィンテージ愛好家が求めるモデルですが、中々出てこないし高騰してるので手が出ません😱 ちなみに写真下は キムタクが折り返して穿いていた位置 らしく、そのままにらしているそうです。 久しぶりに良いアイテムを拝ませてもらいました! またkousei氏のヴィンテージコレクションについては、この正月に前編・後編にわたってお届けします ✒️ って、どんだけヴィンテージアイテム持ってるんだよ(笑)😂 ¥6, 220 (2021/07/26 07:13:31時点 楽天市場調べ- 詳細)
20代はモッズコートとダウンコートがほとんど同じ割合で選ばれています。モッズコートはあのアーティストが着ていたことで一時期着ている人を多く見かけませんでしたか? 30代はムートンブーツと靴が唯一ランクインしています。冷えがちな足元があったかい! これって革命ですよね。そしてかわいいですし! 40代から60代は同じアイテムが同順位で選ばれました。ダウンコート、フリースともに暖かい上に軽い! 長年愛されてきていることがわかります。 次に「記憶に残る平成のファッションリーダー」を紹介します。あらゆるファッションリーダーが登場しましたが……さて、皆さんの記憶に残っているのは? ◆平成のファッションリーダーランキング大発表! Q. 平成の冬を振り返り、ファッションリーダーだと思う人は? 【平成生まれが選ぶ男性有名人】 1位 菅田将暉 32. 0% 2位 竹内涼真 15. 4% 3位 木村拓哉・坂口健太郎 各9. 1% 5位 成田凌 8. 1% 【昭和生まれが選ぶ男性有名人】 1位 木村拓哉 15. 5% 2位 菅田将暉 14. 3% 3位 ベッカム 8. 3% 4位 所ジョージ 8. 1% 5位 福山雅治 8. 0% 【平成生まれが選ぶ女性有名人】 1位 安室奈美恵 41. 1% 2位 藤田ニコル 35. 3% 3位 ローラ 27. 7% 4位 きゃりーぱみゅぱみゅ 23. 4% 5位 石原さとみ 22. 2% 【昭和生まれが選ぶ女性有名人】 1位 安室奈美恵 51. 8% 2位 ローラ 27. 3% 3位 きゃりーぱみゅぱみゅ 17. 4% 4位 藤田ニコル 16. 6% 5位 浜崎あゆみ 13. 5% このような結果に……! 平成生まれが選ぶ男性有名人は今をときめく俳優のみなさん! 原島 自動車 若者のすべて. 背が高くて、スラっとしてる、そんな印象がありますね。眩しい♡ 昭和生まれが選ぶ男性有名人にも木村拓哉さん、菅田将暉さんがランクイン。木村拓哉さんはベストジーニスト賞を受賞していてオシャレなイメージが強いのかも。菅田将暉さんは自分を持っているファッションが憧れられているのかもしれませんね。 一方、女性有名人では平成、昭和ともに安室奈美恵さんが1位に! やはりどの世代からも憧れられる女性だとわかりますよね。かっこいいです。藤田ニコルさんは中高生のカリスマモデルとして活躍していて、今はブランドも立ち上げている代表的なファッションリーダー!
7]) 2021/07/25(日) 12:52:09. 07 ID:WN1M2Pzk0 WOLF9猫T出してこいつ本当ヤバいなww 416 ノーブランドさん (ワッチョイW 7b02-pjPQ [106. 109]) 2021/07/25(日) 17:00:13. 79 ID:oeZKiOHL0 今回もりんたろーのキムタクになりたいシリーズおもしろいなwww 417 ノーブランドさん (ワッチョイW 02c6-XNQa [61. 173]) 2021/07/25(日) 18:03:39. 41 ID:5me64Ad40 >>415 そのうちピンクも出すやろこいつ頭腐ってるから笑笑 418 ノーブランドさん (ワッチョイW cf01-XNQa [126. 7]) 2021/07/25(日) 18:05:00. 76 ID:WN1M2Pzk0 >>417 こいつ何でも出さないと気が済まないんだな。大した物出してないのに。 419 ノーブランドさん (スッップ Sd22-aoz4 [49. 76]) 2021/07/26(月) 13:31:17. 35 ID:nhiGqeucd >>411 プロちーっす 笑わせんなwwwwww 420 ノーブランドさん (ワッチョイW 7b02-pjPQ [106. 109]) 2021/07/26(月) 21:32:18. 38 ID:WrFbjMMR0
そもそも、MA-1ってどんなアウター? まずはそもそも論として、MA-1がどういうジャケットかについて軽く解説を。1944年に誕生したフライトジャケットB-15の後継モデルとして、1950年代初頭にアメリカ空軍で採用されたのがその始まりです。"インターミディエイトゾーン"と呼ばれる10℃から-10℃の気温で着用され、カラーはくすんだ緑であるセージグリーンが基本。飛行機のシートに座った際に生地が挟み込まれないよう、後ろ身頃を短めに設定しているのも特徴です。また、本来のMA-1は裏地に視認性の高いオレンジカラーを用いていますが、これは万一の墜落・脱出を想定しての仕様。裏返しに着ることで救出部隊の発見率を上げる役割を果たします。 今年もMA-1は安定の人気。持っておかない手はナシ! "ミリタリーがルーツのタフなアイテム"という印象のMA-1ですが、今ではワードローブの定番としてすっかり市民権を獲得しています。その支持率の高さは今シーズンも健在ですが、選び方や着こなし方には微妙に変化が。どういったモデルをピックアップし、それをどう着こなすべきか。センス良く装うためにも最新のMA-1スタイルを知っておきましょう。 今年らしさを取り入れる、MA-1の選び方とは "着ておけば間違いない"。そう言っても過言ではないほど不動の定番であるMA-1ですが、今年らしく見せるためにはセレクトの際に押さえておくべきポイントがあります。購入時に見ておきたいのは、以下の3つの要素!
小細胞肺がん は 非小細胞肺がん と比較して進行が早く、ほとんどの小細胞肺がん患者さんはすでに進行した状態で発見されます。非小細胞肺がんではI期からIV期の4つに病気の進行度を分類し治療方針を決定します。しかし、小細胞がんではI期とII期の患者さんがほとんどいないため、治療法の開発は困難です。そのため、I~III期はすべて同様の治療法が選択されています。つまり、限局型小細胞肺がん(≒I~III期)にはき胸部放射線照射と抗がん剤治療を同時に行ったのち予防的全脳照射、進展型小細胞肺がん(≒IV期)には抗がん剤治療が行われます。 今回紹介する論文では、III期と同様の治療が行われたI~II期の小細胞肺がん患者がどのような治療成績を得られたのかを報告しています。86名(16. 9%)という限られた症例数ですが、この結果は主治医およびI~II期の患者さんにとって有用な情報となるでしょう。 以下は論文要旨の和訳です。 JAMA Oncol. 2018 Dec 6: e185335. [Epub ahead of print] 重要な点 I~II期の小細胞肺がん(SCLC)の治療方針を決めるのに役立つ科学的根拠は少ない。 目的: 現在行われている放射線科学療法で治療されたI~II期のSCLC患者の特徴と転帰を調査する。 試験デザイン、設定、および参加患者 2008年4月7日から2013年11月29日まで実施された限局型SCLC患者を対象とした多施設共同第III相試験(CONVERT)では、1日1回と1日2回の放射線療法を比較した。今回はこの試験の事後二次解析として、TNM分類のIからII期のSCLCとIII期のSCLCを比較した。データ分析は、2017年11月1日から2018年2月28日まで行われた。 治療: CONVERT試験では、患者を1日2回(45 Gy30分割)の放射線化学療法群または1日1回(66 Gy33分割)の放射線化学療法群に割り付けした。必要に応じて予防的全脳照射(PCI)を実施した。 主な結果: 試験の主要評価項目は全生存期間(OS)とした。 TNM病期の情報は前もって集められた。 しかし、今回の解析は計画外であり、TNM病期によって層別化は行われなかった。 結果: 543名の患者のうち合計509名(93. 田中勇さん講演（後編） | lung-onestep1. 7%)(男性277名 [54. 4%];平均年齢[SD]、61.
今年の7月、 ステージ Ⅳの肺がん患者、吉仲勇さんに浮上した 緩和ケア の選択肢。 2016年1月にがん研有明病院でがんと診断されてから、4年余りも生き延びてきた。 野球の継投のようにいくつもの薬物療法をつないできた賜物だが、それも尽きる局面が到来しつつあった。 続きを読む ニュース選定者:中島 香織 zakzak リサーチのお願い
大腸、結腸、直腸癌の名医・名病院コミュ 腸癌の名医と名病院の情報を集めるコミュです。 5年生存率や治療特徴といった大腸癌、直腸癌、結腸癌に関する記事をお持ちの方はトラックバックをよろしくお願いいたします。 キーワード:大腸癌、大腸がん、結腸癌、結腸がん、直腸癌、直腸がん。 心の病気 心の支えのきっかけづくりに!
5歳[8. 3])でTNM病期の情報が取得でき、今回のサブグループ解析に登録された。509名のうち86名(16. 9%)が TNM分類のI期からII期であった。平均総腫瘍体積は、III期の患者(93 cm 3 ; 範囲 0. 5〜513. 4 cm 3 )と比較して、I〜II期の患者(38. 4 cm 3 ; 範囲 2. 2〜593. 0 cm 3 )より小さかった(P<0. 001)。 2群間で治療前の特徴、治療状況に有意差はなかった。同様に、PCIを受けた患者数はI~II期が78名 [90. 7%])、III期が346名 [81. 8%])で有意差はなかった(P= 0. I～II期小細胞肺がんとIII期小細胞肺がんの治療成績に差はあるのか｜院長ブログ｜おきのメディカルクリニック. 10)。 I~II期の患者は、III期の患者と比較して全生存期間が長かった(中央値50ヶ月[95%CI、38ヶ月〜未到達] 対 25ヶ月[95%CI、21〜29ヶ月]; ハザード比 0. 60 [95%CI、0. 44-0. 83]; P = 0. 001)。I〜II期の患者では、試験群間で生存期間に優位差は見られなかった(中央値、1日1回投与群で39ヶ月 対 1日2回投与群で72ヶ月; P = 0. 38)。 III期の患者と比較してI~II期の患者に急性食道炎の発生率が低い(グレード3以上、9名 [11. 3%] 対 82名 [21. 1%]; P <0. 001)ことを除いて、急性および晩期毒性に有意差はなかった。 結論: CONVERT試験において、I~II期のSCLC患者は化学放射線療法およびPCIにより長期生存を達成し、毒性は許容範囲内であった。現在行われている化学放射線療法で治療されたI~II期の小細胞肺がん患者はIII期の患者と比較して転帰が良好であることが今回の研究により示唆された。治療方針の決定を下す上で有用な情報を医師が患者に与えることができるようになるであろう。