2017年6月9日 20:28 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら 島津製作所 は9日、防衛省から受注した輸送機などの補助動力装置の修理で不適切な部品交換があったと発表した。防衛省は9日から9月22日までの3. 5カ月間、同社を指名停止にすると通知した。今回の指名停止措置による業績予想の修正はしない。 同社は「関係者に多大なご迷惑をおかけしおわびする。コンプライアンスの徹底を図り、再発防止に努めていく」とコメントした。同社は2013年にも戦闘機などの修理で過大請求し指名停止となった。この際は違約金など約216億円を国庫に納付した。 すべての記事が読み放題 有料会員が初回1カ月無料 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら
2017年6月9日 16:56 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら 島津製作所 (7701)は9日、防衛省との修理契約で不適切な行為を行ったとして、同省から9月22日まで3カ月半の指名停止処分を受けたと発表した。業績への影響はないとしている。 同社は航空機用の補助動力装置の修理を行う際、本来は手続きを経ないと使用できない部品を修理して取り付けるなどの行為を行っていた。社内調査で判明し2016年5月に自主申告。その後、防衛省が事実を確認した。〔日経QUICKニュース(NQN)〕 すべての記事が読み放題 有料会員が初回1カ月無料 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら
島津製作所は9日、防衛省により、同日から9月22日まで指名停止の措置を受けたことを発表した。 航空機器事業部における防衛省との航空機用補助動力装置の修理契約において、本来なら新品部品または適切に修理された部品などに交換すべきところを、所定の手続きを経なければ使用できない部品を修理して取り付けるなどの行為を行っていたことが社内調査で判明し、防衛省に申告、事実が確認されたという。 同社では「内部統制体制の強化やコンプライアンスの徹底を図り、再発防止に努める」とコメントしている。
お問合せ 防衛省における公共調達・官公需に関するお問合せ・ご意見を受け付けております。 なお、個別の入札・契約については、発注元の調達機関( 調達機関リンク集 )へお問合せください。 よくある質問 物品・役務に関する総合窓口 物品・役務の統一資格審査申請に関する窓口 建設工事に関する総合窓口 建設工事に関する談合情報(電子目安箱)
拡大写真 防衛省、島津製作所を指名停止 「全国のニュース」の写真 » 一覧へ 29日、ISSにドッキングするロシアの実験棟「ナウカ」(ロスコスモスの公式ツイッターから・共同) » この写真の記事へ 1985年製の回転ずし装置が使われている堺市の「元禄寿司」店舗(元禄産業提供) 韓国―イスラエル タイブレークの延長10回、押し出し死球を受けてサヨナラ勝ちを決め、ナインの祝福を受ける韓国の梁義智(中央)=横浜スタジアム アルゼンチンに敗れて1次リーグ敗退が決まった瀬川(右端)ら日本=大井ホッケー競技場 女子シングルス3位決定戦 シンガポールのユ・モンユからポイントを奪い、ガッツポーズする伊藤美誠=東京体育館 » この写真の記事へ
廃棄予定の中古の部品を使って自衛隊機に不適切な修理をしていたとして、防衛装備庁は9日、島津製作所(京都市)を同日から9月22日までの間、指名停止処分にしたと発表した。同社に違約金など約3億円の支払いを求める方針だ。 同庁によると、2008~12年度に契約された自衛隊機の補助動力装置(APU)の修理で、新しい部品に交換しなければならないのに、傷があるなどの理由で廃棄予定の中古部品に交換していたとされる。海上自衛隊のP3C哨戒機など3機種に計30個、不適切な中古部品が使われていたという。 現在、同社が新しい部品への交換を進めているが、直ちに安全性への影響はないという。同社の担当者は「新しい部品に交換した際にうまく作動しなかったため、納期に間に合わせようと中古部品に交換してしまった」と説明しているという。 15年7月ごろ、社内で「防衛省との契約で不適切なことが行われている」との匿名の届け出があり、同社が調査を開始。16年5月に同庁に報告していた。
結構有名な方なんですが、、w あなたも憶測な意見ですし。 お礼日時:2021/06/17 17:17 No. 6 回答日時: 2021/06/16 12:22 > そんなこと誰でも分かってるのに、、 では、「盗撮した」ことを、警察や検察に告知すべきでは無かったのではないですかね? 容疑を否認したり、一部でも事実を争う目的であれば、秘密録音はある程度の意味がありますけど。 それでも秘密録音していることは、警察や検察には告知しない方が賢明で、裁判に際し、弁護側の証拠として提出する方が有効です。 まして、そういう目的もなければ、「警察や検察が嫌がることをした」と言う告知であって、彼らの被疑者に対する印象を害すだけの効果しかないと思いますよ。 簡単に言えば、警察や検察に、被疑者側が「違法捜査だった証拠を持っている」と伝えたとして。 警察や検察が「参りました!ごめんなさい。」とでも言わせられるなら、意味があります。 しかし、「それが何か?」とか「訴える?好きにすれば? (笑)」などと言われたら、特に意味はないし。 むしろ当局と対立的な関係を増すくらいで。 たとえば「不起訴もアリかな?」と思ってる検察官が、「やっぱり起訴しよ!」と言う動機になるなど、不利益しかないと思います。 この回答へのお礼 弁護士さんからの指示でその件も伝えたまでです。 裁判起こした時に検察での取り調べでそのような発言がなかったとあったでは変わってくるそうなので。 お礼日時:2021/06/17 01:52 No. 5 tanzou2 回答日時: 2021/06/15 19:22 検察官や警察官は何故やたら盗撮を嫌がるのですか? 被害届を出すと言われました。 | ココナラ法律相談. ↑ そりゃ、ヤマシイことをしている からです。 違法収集証拠排除法則が適用されるのは、 重大な違法があった場合に限られますが、 軽微な違法捜査などは日常茶飯事です。 裁判には影響が無くても、そんなものが 公になったら困るからです。 No. 4 回答日時: 2021/06/15 17:37 起訴事件の99%以上で有罪率を誇る日本の犯罪捜査機関にとって、その阻害要因となり得る、違法捜査の証拠収集を嫌うのは、まあ当たり前と言えば当たり前でしょ? 一方、「鼻で笑われ」とか「スルー」に関しては、いくつか理由は考えられるけど。 たとえば、違法捜査部分を排除しても、他の証拠で充分に立件や起訴が出来る状況であれば、被疑者側が違法捜査を主張しても、鼻で笑われるでしょう。 言い換えれば、違法捜査部分の証拠性が否定されるだけで、「違法捜査=無罪」と言う構造ではありません。 とは言え、被疑者側の秘密録音が、違法捜査の証拠として採用されない訳でもないので、嫌がります。 この回答へのお礼 あーw 確かに違法捜査があったとしてもあなたが不起訴になるとは言い難いですよ?と言われました。 そんなこと誰でも分かってるのに、、 お礼日時:2021/06/15 17:45 No.
質問日時: 2021/06/15 17:15 回答数: 8 件 検察官や警察官は何故やたら盗撮を嫌がるのですか?「違法捜査があったので前回の警察署での事情聴取で盗撮した」と検察で伝えると鼻で笑われ、嫌な顔をされました。 信じていなかったので証拠を出すとスルーしようとしてきました。 No. 8 回答者: rose2011 回答日時: 2021/06/18 11:15 「違法捜査が争点かどうか?」と言うことなんだけど、判りませんかね? もし違法捜査による証拠収集が争点になり得るのであれば、刑事事件の被疑者にとっての最善は不起訴なので、捜査段階で弁護士が介入し、「不起訴処分」を狙いに行きますが、そうではないのでしょ? 逆に争点ではなければ、起訴される可能性は高く。 裁判の事前に違法捜査の疑いがあることを捜査機関に伝えたら、捜査機関は当然、その対策を講じるので、むしろ弁護側の裁判はやりにくくなりますよ? また、そもそも法廷において、争点ではない部分で争うことは、基本、法曹界の常識としてやりません。 恐らく在宅起訴レベルの刑事事件と思われますが、特にそんなレベルの裁判で、争点ではない部分で争う弁護活動など、まずあり得ません。 更に起訴され有罪となった場合、やはり在宅起訴レベルだと、違法捜査の有無が判決に大きな影響を与える可能性も、ほぼ考えられません。 たとえば、罰金100万円が相場の刑事事件で、それが違法捜査の影響で70~80万円になる可能性があるとして、主婦の買い物の値切りじゃあるまいし、争点ではない部分で争って裁判を長引かせるなど、「結構有名な方」がやるとは思えませんね。 容疑は認める前提で、刑罰の軽減を狙うなら、過度に捜査機関と対立的な姿勢は取らず、素直に罪を認めて反省の弁を述べる方が、遥かに簡単,確実で、まともな弁護士なら、そう言う弁護方針を提案するでしょう。 「結構有名な方」が、有罪率99%以上の刑事事件で、容疑を否認し、無罪を勝ち取る方針と言うなら別ですが。 0 件 この回答へのお礼 ちょっと、何言ってるのか分からない でもご丁寧にありがとうございます お礼日時:2021/06/18 16:12 No. 7 回答日時: 2021/06/17 12:21 > 弁護士さんからの指示でその件も伝えたまでです。 もし弁護士が、あなたに「検察に秘密録音の存在を告げろ」と指導したのであれば、その弁護方針には大いに疑問があるので、別の弁護士にも意見を求めた方が良いかも知れません。 この回答へのお礼 そうなの?
3 DAIGOatom 回答日時: 2021/06/15 17:20 統合失調症または統合失調性人格障害かもしれませんね。 No. 2 zab_28258 その犬の失態が記録されていたら焦るでしょう この回答へのお礼 ありがとうございます お礼日時:2021/06/15 17:44 No. 1 F-猫〇 回答日時: 2021/06/15 17:19 相手の許可なく撮影しうていれば、証拠能力がないから 相手にしていませんよ お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう! このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています