柔軟剤の臭いに困っていませんか? マイクロカプセル除去の方法を試みました 香りが数週間続くと言われる柔軟剤。 これらの柔軟剤は、マイクロカプセルに ナノレベルの極小サイズの香料が入れられ ています。 このマイクロカプセルにはイソシアネートなど の物質が使われています。 これらは、木工用ボンドや瞬間接着剤など に使用される接着剤で、主に物と物をつな ぐ為に使われる物質です。 イソシアネートなどで作られたマイクロカプ セル自体が接着剤になっていて、衣類に強 力に付着します。 これは、 香り付きの瞬間接着剤の液にセー ターを浸したようなそんな状態です。 こういった日常的に使われている 「香りの粒」 のいったい何が問題なのでしょうか?
G20サミット首脳会議の大きなテーマの1つが「廃プラ(プラスチックゴミ)問題」だ。 地球規模の環境汚染を引き起こしているこの問題に、国際的な対策の枠組みを作る話が進んでいる。 また、プラスチック容器を多用している食品産業分野でも対策の機運が出ている。 しかしこうした動きには盲点がある。プラスチックによる環境汚染の大きな原因となっているマイクロカプセルが抜け落ちているのだ。 このことに気づいた市民団体日本消費者連盟(以下、日消連)は、G20を前に緊急提言を出して注意を喚起している。 洗剤などに使われている香り成分が、化学物質過敏症を引き起こす いま、農薬や香料、洗剤・柔軟剤、医薬品、化粧品などさまざまな商品で、微小なプラスチック容器であるマイクロカプセルに素材を閉じ込める商品が開発され、広く使われている。 その範囲は、繊維(衣類の蓄熱・吸熱)、塗料(蓄熱・吸熱・吸音など)などにも及んでいる。 周りの生活用品のほとんどに使われていると見てよい。 このところ伸びが大きいのは農薬や除草剤、化学肥料などの農業用資材だ。 成分をマイクロカプセルに入れ、徐々に環境中に放出されることで、効果が長続きすることを狙っている。 以前は何回も散布した除草剤も、最近では「一発除草剤」と呼ばれる、1回の散布で効果が持続するタイプが主流になっている。(浸透性がすごい!!) テレビのコマーシャルでおなじみの香り付き洗剤・柔軟剤も、最近では香りが長続きする製品が売りになっている。 これも香り成分をマイクロカプセルに封じ込めることで可能になった。 洗剤・柔軟剤のコリは化学物質過敏症の1つである。 「香害」を引き起こし、社会問題となっているが、その背景にはマイクロカプセルの普及がある。 花粉症対策のマスクも通過してしまう「マイクロカプセル」 このマイクロカプセルの大きさはどれくらいなのだろうか。 技術はだんだん進歩していて、1㎛(マイクロメートル=100万分の1メートル)のものまでできている。 花粉症を引き起こす花粉が約30㎛、大気汚染で問題となる微小粒子が2.
6%となっている。洗剤などに使われるマイクロカプセルの直径はバクテリアの10倍、髪の毛の1/10程度で(※2)、こうしたマイクロカプセルは食品や医薬品、接着剤、インク、農薬などすでに我々の生活に入り込んでいるようだ。 香害により具合が悪くなった製品では、柔軟剤と香り付き合成洗剤が多かった。香害をなくす連絡会よりグラフ提供 アンケートで香害にあった際に出る具体的な症状(選択項目の複数回答)として、頭痛(67. 4%)、吐き気(63. 9%)が突出して多く、次いで思考力低下(32. 9%)、咳(32. 4%)、疲労感(27. 6%)などとなっている。また、香害による害が「ある」と回答した人(6858人)の中で「仕事を休んだり職を失ったことがあるか、あるいは学校に行けなくなったことがあるか」という質問には18. 6%が「ある」と回答したという。 アンケートでは公害の対策を求めるかどうかを質問しているが、求めると回答した人の具体的な対策(複数回答)としては、柔軟剤などの家庭用品へのマイクロカプセル使用中止(87. 1%)、メーカーの香りつき製品の販売中止、開発中止(77. 7%)、職場、学校、乗り物、飛行機、店舗、医療施設などでの香り自粛(77. 6%)、住まいにおける香りつき製品の使用自粛(58.
PLOS ONE,, April, 26, 2019 ※2:Rumeysa Tekin, et al., "Microencapsulation of Fragrance and Natural Volatile Oils for Application in Cosmetics, and Household Cleaning Products. " Macromolecular Symposia, Vol. 333, No. 1, 35-40, 2013 ※3:Kenichi Azuma, et al., "Prevalence and Characteristics of Chemical Intolerance: A Japanese Population-Based Study. " Archives of Environmental & Occupational Health, Vol. 70:6, 341-353, 2014 ※4:John P. McGann, "Poor human olfaction is a 19th-century myth. " Science, Vol. 356, No. 597, 2017 ※5:Jennifer Pomp, et al., "Lexical olfaction recruits olfactory orbitofrontal cortex in metaphorical and literal contexts. " Brain and Language, Vol. 179, 11-21, 2018 ※6:Elizabeth Hanson, et al., "Sensory experience shapes the integration of adult-born neurons into the olfactory bulb. " Journal of Nature and Science, Vol. 3(8), 2017 ※7:John L. A. Huisman, et al., "Psycholinguistic variables matter in odor naming. " Memory & Cognition,, 2018 いしだまさひこ:医科学修士(MMSc)。近代映画社で出版の基礎を学び、独立後はネットメディア編集長、紙媒体の商業誌編集長などを経験。ライターとして自然科学から社会科学まで多様な著述活動を行う。横浜市立大学大学院医学研究科博士課程在学中。元喫煙者。サイエンス系の著書に『恐竜大接近』(集英社、監修:小畠郁生)、『遺伝子・ゲノム最前線』(扶桑社、監修:和田昭允)、『ロボット・テクノロジーよ、日本を救え』(ポプラ社)など、人文系著書に『季節の実用語』(アカシック)、『おんな城主 井伊直虎』(アスペクト)など、出版プロデュースに『新型タバコの本当のリスク』(著者:田淵貴大)などがある。
4 40歳代 臨時教員 ヒカルさん(仮名)の場合 埼玉県に住む40歳代の学校臨時教員ヒカルさんは、3年前に住んだマンションが原因でシックハウス症候群と思われる体調不良となった。転居すると症状は改善したが、異動した学校で強い柔軟剤臭のする生徒たちに接すると症状が現れ、指導が難しくなった。生徒と接触しない仕事に変わったが、同僚の教員の柔軟剤や整髪剤にも反応するようになり、退職。現在も臨時教員を勤めて欲しいという申し出は絶えないが、香害のある職場では働けないと断り続けている。 このWEBサイトでお知らせした情報は、我々の身近なところで起こっています。 過去にはどこでも吸えたタバコが、現在では分煙・禁煙となってきているように、 香りに対する意識や、マナーが注目されてきた今こそ、考え方を見直すいい機会ではないでしょうか。
* Michael McCoy, "How encapsulation is taking root in the laundry room", C & EN Vol. 96, Issue 5, 2018. * C. Laroche and C. Gonzalez, "Fragrance encapsulations in consumer products", IFRA Europe, 2018. 『香害110番 -香りの洪水が体を蝕む』日本消費者連盟 2018 『香りブームに異議あり』ケイト・グレンヴィル著 鶴田由紀訳 緑風出版 2018 pdfはこちら ↓ マイクロカプセル緊急提言
(写真:アフロイメージマート) スメルハラスメント(スメハラ)という言葉があるが、不快な臭気を含む広い香りの害を「香害」と呼ぶ。被害者は一過性の害に悩む人から化学物質過敏症という深刻な病気にかかる人まで多様だ。最近のアンケート調査によれば、香りにより健康被害を受けた製品で最も多かったのが柔軟剤(洗濯仕上げ剤)だった。 なぜ女性のほうが香害に苦しむのか この「香害」に関するアンケート調査は、日本消費者連盟など7団体による市民団体「香害をなくす連絡会」が、2019年12月下旬から2020年3月末までインターネット経由や郵送を中心に実施したものだ。回収総数は9332件だが、主にこの7団体の会員による知人などにアナウンスや配布をしたアンケートなので無作為抽出ではなく、香害に関心が高い人、香害に苦しんでいる人などが多いという選択バイアスがある。 回答者の性別は、女性が82. 6%と男性よりかなり多く(性別無回答を含む)、年代では40代(34. 3%)、50代(24. 9%)、30代(18. 1%)、60代(12. 1%)となっていて、70歳以上(6%)、20代(2. 5%)、10代(1. 4%)、10歳以下(0. 7%)で二分化されていた。女性のほうが香害の感受性が高いのは化学物質過敏症を調べた他の研究でも同じで、おそらく女性のほうが女性ホルモンの変動を起こしやすいことが影響していると考えられる(※1)。 アンケートの質問項目は「香りつき製品(柔軟剤や合成洗剤、消臭剤など)のにおいで具合が悪くなったことがありますか?」「香りを長く持たせるために、柔軟剤などの製品にマイクロカプセル(香りを持続させるために香料を包んでいる微小のカプセル)が入っていることを知っていますか?」「あなたは、香害の対策を求めますか?」などで、被害者の中に仕事を辞めざるを得なくなったり学校を休学せざるを得なくなったりした人が18. 6%いたという。 また、具合が悪くなった原因の製品(選択項目の複数回答)は、柔軟剤(洗濯仕上げ剤、86%)、香り付き合成洗剤(73. 7%)、香水(66. 5%)、除菌・消臭剤(56. 8%)、制汗剤(42. 5%)などだった。また、選択項目以外にも「その他」の製品で整髪料(4. 2%)や芳香剤(1. 6%)など、原因の製品は多岐にわたったという。 これらの製品の多くには香りを持続させる目的でマイクロカプセルが使用されているが、その存在を知っている人は72.
トップ No.
腸間膜脂肪織炎は非常にまれであるため、誤診されることがよくあります。 医師が腹痛の原因を探すためにCTスキャンを行うと、偶然にこの病気を発見することがあります。この検査では、腸間膜の肥厚や瘢痕の兆候を検出できます。 診断を下すために、医師はあなたに1つまたは複数の血液検査を受けさせて、体内の炎症のマーカーを探すこともあります。これには、赤血球沈降速度とC反応性タンパク質レベルのチェックが含まれます。 あなたの医者は診断を確認するために生検を行うかもしれません。この検査では、医師が腸間膜から組織のサンプルを取り出し、検査のために検査室に送ります。 どのような治療オプションが利用できますか? 腸間膜脂肪織炎の人は治療を必要としないかもしれません。医師はあなたの症状を監視し、炎症が悪化しているかどうかを確認するためにCTスキャンを繰り返す場合があります。腸間膜脂肪織炎は、数週間または数か月以内に自然に治まる可能性があります。 あなたの症状があなたを悩ませたり、合併症を引き起こしたりした場合、あなたの医者はあなたの体の炎症を抑えるためにあなたに薬を与えます。この状態を治療するために使用される薬の多くは、過剰な免疫系の反応を抑制することによって機能します。コルチコステロイド薬は、腸間膜脂肪織炎の治療によく使用されます。 この状態を治療する他の薬は次のとおりです。 アザチオプリン(イムラン) コルヒチン(コルクリス) シクロホスファミド インフリキシマブ(レミケード) 低用量のナルトレキソン(Revia) ペントキシフィリン サリドマイド(サリドマイド) 起こりうる合併症はありますか? 被嚢性腹膜硬化症 Encapsulating peritoneal sclerosis；EPS. 腸間膜の炎症は、小腸の閉塞につながることがあります。この閉塞は、吐き気、腹部膨満、痛みなどの症状を引き起こす可能性があり、腸を通る物質の通常の前進運動を減少させることに加えて、腸があなたが食べる食物から栄養素を吸収するのを妨げる可能性があります。 このような場合、症状を和らげるために手術が必要になることがあります。 腸間膜脂肪織炎は、リンパ腫、前立腺癌、腎臓癌などの癌にも関連しています。 2016年の研究では、この状態の人の28%がすでに関連する癌を持っているか、最近それと診断されました。 あなたは何を期待できますか? 腸間膜脂肪織炎は慢性的ですが、通常、深刻でも生命を脅かすものでもありません。ただし、症状がひどい場合は、生活の質に大きな影響を与える可能性があります。 症状は数週間から数年まで続く可能性があります。平均期間は約6ヶ月です。腸間膜脂肪織炎は、それ自体でさらに良くなる可能性があります。
person 30代/女性 - 2020/09/26 lock 有料会員限定 私は 9月8日にお腹の激痛と発熱37. 腸間膜脂肪織炎 ct画像. 6で 救急車で運ばれて お腹のCT エコー検査して 即入院で1週間絶食と点滴をして その間嘔吐 頭痛もあったため頭のCTも検査し 頭は異常なく お腹は初めは大腸けいしつえんと 言われ でも 抗生物質がきいてなく 1週間たっても血液のCRPの数値が13くらい下がらなかったので もう一度 お腹のCTをとり 大腸けいしつえんではなく 腸間膜脂肪織炎と言われ 先生が 痛みも 入院3日目から ずっとなく 落ち着いてて 数値は下がってないけど 小さくなってるから とりあえず退院で また 1週間後に 血液検査して 数値をみて 下がってなかったら ステロイドの治療をすると 言ってたんですが 発症してから15日で CRPの数値が0. 3まで 下がってたので 薬もいらないし 通院もしなくて 大丈夫と いってくださり 今 家で休んだり ウォーキングをたまにしたりして 明後日から仕事復帰なのですが 痛かった場所 おへその右側が 痛くはないんですが ちょっと気になるというか 痛いまではいかないけど くしゃみしたりすると 少しひびくくらいなんですが 治ったと言われても こうして 違和感みたいなのは あるものなんでしょうか? ちなみに 大腸の検査は 落ち着いたから しなくていいということで してないです。 お願いします。教えてください。 person_outline みこさん お探しの情報は、見つかりましたか? キーワードは、文章より単語をおすすめします。 キーワードの追加や変更をすると、 お探しの情報がヒットするかもしれません
ステロイドの使用に際しては,感染・消化管出血などの合併症に十分注意することが必要. Tamoxifen ノルバデックス® Fibrosis/sclerosisに効く.腹膜線維化の予防. ステロイド inflammationに効く.20~40mg/day 1ヵ月 0. 5-1. 0mg/kg/day 2~3ヵ月 0. 25-0. 5/kg/day 以後,6ヶ月ごとに10mg減量 腹腔洗浄 ・長期PD歴(8年以上) ・腹膜透過性の亢進 リスクがある人にする. 必ずbiomarker(中皮細胞数)を測定する! ・中皮細胞数<320個になるまで洗浄する. 外科的治療 ステロイド薬など内科的治療により改善が得られず,再燃するような症例では開腹癒着剥離術が考慮される. ・以前には開腹術に対しては否定的な報告が多かったが,最近では全腸管の癒着剥離術により寛解例も多く報告されている. ・腹腔内に膿瘍が残存しているような症例に対し,広範囲な癒着剥離術を行うことは腸管損傷の危険があり,躊躇される. ・腹膜石灰化が存在する例での剥離や腹腔内腸管吻合は術後縫合不全などによる合併症をきたしやすく,十分な注意が必要. 予防 腹膜機能検査 PETによる腹膜機能検査を治療歴2年以上の全PD患者に行い,クレアチニンのD/P比が増加するか,または反復性重症腹膜炎が起きるようなら注意する. PETで高透過性(High)の状態に至っているようなら、離脱を考慮する. 長期PDの条件 PD歴8年以上の患者にPDを継続する場合,以下の点を満足する場合に限る. 後腹膜腫瘍［私の治療］｜Web医事新報|日本医事新報社. ・安定したクレアチニンD/P比を示し,Low、Low averageまたはHigh averageを示す. ・高浸透圧PD液を頻繁に用いる必要がない. ・全身状態が良好で食欲もあり,体重が安定し,水分過剰もない. ・血清CRPの持続的高値を認めない. ・患者がEPSの危険性があることを了解している. ・反復性腹膜炎がない. PD8年以上になると,EPSのリスクが上がる.
16%. 男性例が92例. 年齢は61歳[20-88]. 十二指腸腸間膜が80. 5%と最も多かった. 45例(38%)が悪性腫瘍に随伴するものであった. 大腸癌 14例, リンパ腫 13例, 泌尿生殖器 7例. 悪性腫瘍に関連する因子 としては リンパ節 ≥1. 2cmがHR 4. 5[1. 4-14. 6]とリスク因子 となる. 腹部CT所見レポートから "Panniculitis" という単語を抽出. (J Clin Gastroenterol 2013;47:409–414) 147794件の腹部CTより, 359例の腸間膜脂肪識炎を検出 (0. 24%) 男性例 67. 1%, 年齢 66. 9歳[19-97] 359例中, 悪性腫瘍の既往があるのが81例, MP診断時, フォロー中に悪性腫瘍が診断されたのが30例. 悪性腫瘍の原発は以下の通り. 血液腫瘍が占める割合は多い. 腸間膜脂肪織炎 原因. MPの経過 Stable, 改善するのが80-90%. 新規に悪性腫瘍が診断された群でも改善する例は多いが, 他のよりも増悪するリスクも高い. 治療, 自然経過, 予後 Mesenteric panniculitisは殆どの症例で自然に改善. 触知可能なMassは2-11年残存することもある. 様々な治療が試されるが, 決まった治療はない. 薬物治療は基本的には症候性症例でのみ適応される. 偶発性の腫瘤は基本的には経過観察. 治療はステロイド, サリドマイド, シクロホスファミド, プロゲステロン, コルヒチン, アザチオプリン, タモキシフェン, 抗生剤等. 治療アルゴリズム CLINICAL GASTROENTEROLOGY AND HEPATOLOGY 2007;5:589–596