スポブルアプリをダウンロードしよう すべて無料のスポーツニュース&動画アプリの決定版!
mixiで趣味の話をしよう mixiコミュニティには270万を超える趣味コミュニティがあるよ ログインもしくは登録をして同じ趣味の人と出会おう♪ ログイン 新規会員登録
正解 1匹も乗せていない。箱舟を作ったのはノアだから。 (←反転) 問2 イギリス人観光客を乗せた飛行機がオランダからスペインへのフライト中、フランスで墜落した。生存者はどこで埋葬されるべきか? 正解 生存者は埋葬されない (←反転) 問3 農夫のギルズ氏は黒い豚を3匹、茶色い豚を2匹、そしてピンク色の豚を1匹飼っている。ギルズ氏の豚のうち、何匹が「自分はほかの豚と同じ色をしている」と言えるだろう。 正解 豚はしゃべれない (←反転) 今日の一首 95.
はっきりと「ridiculous story」と「tenuous connection 」と書いてありますね。 tenuousは希薄な、とかつながりの乏しいみたいな意味ですね。 このブログの「 論理パズルの不満 」でも「限定が弱い」「答えがいくつもできる」などと少し触れましたが、「なぜその答えか」みたいな 必然性 がやはり不足するのは否めません。 論理をあえて軽視するところから来る欠点です。 そして答えにたどり着くには「馬鹿げた」ストーリーを自分で作り出さないといけない、みたいな批判が出てきます。 ユーモア心を持って構えて 笑えたら良いって 気もしますが。 日本語版のウミガメ本への批判コメントにも似たものがあるので、やっぱり人間の感じることは同じようですね。 このレビュアーは続けます。 If you want to exercise your imagination, then the book is fine. If you want to develop your logical thinking it's not a good investment.