キッチンカウンターと平行レイアウトしたシャビーなダイニング例 カウンターキッチンと平行に長方形のダイニングテーブルをレイアウトした例。 この間取りだと、多くの方がこのレイアウトにすると思うのですが、ダイニングスペースの奥行があるなら、ダイニングテーブルを90度回転させてもOK。 さっきのダイニングの横(写真でいうと手前がダイニングスペース)にあるリビングの例。 コーナーソファの背もたれを壁に沿ってではなく、通路側に持ってくることで、リビングとダイニングの境界線を作るレイアウトの仕方です。 1-4. キッチンカウンターと平行レイアウトしたモダンなダイニング例 キッチンカウンターと平行に長方形ダイニングテーブルをレイアウトした例。 キッチンカウンターの端に合わせてテーブルを置くのではなく、両サイドに同じ間隔の通路幅が設けてあるのは、写真の手前にダイニングに通じる開口があるからです。 同じ住まいのLDKの写真。 ダイニング空間がとても広い縦長リビングですが、動線を考えた家具のレイアウトの仕方が参考になりますね。 1-5. レトロな色使いが素敵♪キッチンカウンターに平行にレイアウトしたダイニングテーブル例 カウンターキッチンと平行に長方形の6人掛けダイニングテーブルをレイアウトした例。 1個前の事例と似てますが、こちらの例はセミクローズドタイプのキッチンです。 このダイニングスペースの手前には、リビングがあり、リビングのレイアウトは下の写真。 ダイニングテーブルと同じ方向にI字ソファをレイアウトしたリビングの例。 キッチンカウンター、ダイニングテーブル、ソファの向きが全部同じなので、それぞれのスペースが独立して見えますね。 1-6. カラーセンス抜群♪キッチンカウンターに平行にレイアウトしたダイニングテーブル例 長手方向に3人ずつ腰かけるタイプなので、1個前と同じようなレイアウトでも、印象が違いますね。 この部屋もダイニングの手前にリビングがあるのですが、ソファの置き方がさきほどとは違います。 ダイニングテーブルに対して、直角にソファをレイアウトしたリビングの例。 このレイアウトの方が、リビングとダイニングが一つの空間のように感じやすいですし、キッチン側のチェアに座ってる人とソファに座ってる人との会話も成立しやすいですね。 1-7. 空間広々♪キッチンカウンター+円形ダイニングテーブルのレイアウト例 カウンターキッチンに円形の6人掛けのダイニングテーブルをレイアウトした例。 円形テーブルは長方形テーブルに比べると、空間を広々と見せてくれるメリットがありますが、チェアを引くスペースを考慮した必要最低限のスペースは長方形テーブルよりも広くなるので注意が必要です。 同じ部屋をキッチン側から見た写真。 2面を窓に囲まれたリビングに隣接するダイニングなので、円形にしてあるのかな?
周囲に通路を確保♪I型キッチン+ダイニングテーブルのレイアウト例 Living Room I型キッチンに平行に長方形のダイニングテーブルをレイアウトした例。 長方形テーブルなのに各面に1人ずつ座るレイアウトにしてあるのが珍しい!! この並び方だと、どこに座ってもゆったりと食事がとれますね。 Midcentury Family Room リビングの窓側からダイニングを見た写真。 長方形のダイニングテーブルの短手方向に椅子を置いてもまだ余裕のある部屋の広さなので、このような座り方が可能なんですね。 2-8. 動線を確保♪L型キッチン+ダイニングテーブルのレイアウト例 L型キッチン+長方形ダイニングテーブルのレイアウト例。 最近は対面式キッチンが増えてきたので、このようなレイアウトの仕方は珍しいかも。 ダイニングテーブルの周囲は90cm以上の通路スペースが確保してあるので、バランスが良く、動きやすいキッチン&ダイニングになっています。 さきほどのダイニングの手前にあるのが、このリビング。 6畳程度の広さしかありませんが、広々と見えるのは、カラーコーディネートの仕方が素敵なのと、腰より低い家具しか置いてないからです。 2-9. カフェみたい♪I型キッチン+円形ダイニングテーブルのレイアウト例 I型キッチンの壁際に円形ダイニングテーブルをレイアウトした例。 円形のテーブルって、スペースの中央に置くのが当たり前だと思ってましたが、こんな配置の仕方があるなんて!! 調理器具や食器洗い乾燥機の前に何も置いてないので、作業がしやすそうです。 さきほどの写真の壁の向こうにあるのが、このリビング。 壁に沿ってコーナーソファ、窓側にTVのレイアウト例です。 逆光対策として、窓には分厚めの遮光カーテンがコーディネートしてあります。 2-10. コンパクト♪L型キッチン+円形ダイニングテーブルのレイアウト例 L型の壁付けキッチンの前に通路スペースを確保して、円形のダイニングテーブルをレイアウトした例。 ダイニングテーブルをキッチンと反対側の壁際にギリギリまで寄せて、真ん中の通路スペースを確保した例。 向こうに見える部屋から、リビングへスムーズに移動できるように配慮したテーブルレイアウトの仕方です。 先ほどの写真をもう少し前から見た写真。 こうやって見ると、ダイニングテーブルが壁に寄せてレイアウトしてあるのがわかりますね。 2-11.
迫力満点! I型キッチンに垂直レイアウトのダイニングテーブル例 壁付けのI型キッチンと直角にダイニングテーブルをレイアウトした例。 このパターンは、今回初めて紹介するかも。 大抵のお家は、キッチンと同じ方向にダイニングテーブルを並べると思いますが、違う方向にするとキッチン前のスペースを広々と使うことができます。 ただし、このレイアウトをしたい場合は、ダイニングテーブルの周囲にキチンと通路が確保できるかを確認してから…。 2-12. 憧れのキッチンカウンター風! L型キッチン+テーブル+垂直レイアウトのダイニングテーブル例 壁付けのL型キッチンの前に小さめのステンレス製の長方形のテーブル(作業台)をレイアウトし、そのテーブルと直角になるように4人掛けのダイニングテーブルを配置した例。 広いキッチン&ダイニングスペースがある住まいでないと、このレイアウトは難しいかもしれませんが、壁付けキッチンで、カウンターキッチンを作りたい時の参考になりそう!! [参照元: Houzz Inc] 同じ部屋の他の記事も読んでみる
開放感が半端ないですね。 1-8. 空間広々&カラフル♪キッチンカウンター+円形ダイニングテーブルのレイアウト例 ホワイトのキッチンカウンターに円形の7人掛けダイニングテーブルをレイアウトした例。 黄色のカウンターチェアと水色のダイニングチェアのカラーコーディネートが素敵!! 7人掛けのダイニングテーブルを置けるような広いダイニングスペースのある住まいは少ないかも知れませんが、色使いは参考になりますね。 1-9. コンパクト&カラフル♪キッチンカウンター+円形ダイニングテーブルのレイアウト例 オレンジのカウンターキッチンに4人掛けの円形ダイニングテーブル、赤、オレンジ、グリーン、ホワイトのチェアをレイアウトした例。 このダイニング、めちゃくちゃ可愛い♪ チェアは、アルネ・ヤコブセンの7チェア(セブンチェア)です。 リプダクト品やジェネリック品などもあるので、気になる方は探してみて下さいね。 1-10. 通路広々♪キッチンカウンター+壁付けにしたダイニングテーブルのレイアウト例 長方形ダイニングテーブルを壁づけにしてレイアウトした縦長リビングのレイアウト例。 部屋の幅は、3mちょっとかな? テーブルの両サイドに通路スペースを確保するのではなく、片側に寄せることで、広く空いた空間を確保。 リビングから見た時、開放感のあるレイアウトの仕方になっています。(下記の写真参照) 1個前の事例をリビングの窓から見た写真。 マンションの縦長リビングだと、こういったレイアウトにする方も多いのでは? ソファを長い壁に沿って配置することで、縦長の空間を生かすレイアウトがしてあります。 1-11. 縦長強調♪キッチンカウンター+垂直ダイニングテーブルのレイアウト例 カウンターキッチンに長方形ダイニングテーブルを直角にレイアウトした例。 窓側席へは、回り込んで座る形になるので、動線的には使い勝手が悪そうですが、水平にレイアウトするよりも格好良く見えます。 2. 壁付けキッチンのダイニングレイアウト例 2-2. 超キュート!! Ⅱ型キッチン+円形ダイニングテーブルのレイアウト例 キッチン横の4畳半ほどのスペースに4人掛けの円形ダイニングテーブルをレイアウトした例。 窓際の景色の良い場所で食事をとれるの、憧れます!! 4脚のチェアをオレンジ、赤、ピンク、アクアブルーと全部違う色にしたカラーコーディネートの仕方も素敵!!
ホテルっぽい寝室を意識したレイアウトがおすすめです。 いかがでしたか? 眠るための家具=ベッドは、快適に眠れる大きさばかりに気を取られがちですが、周りのスペースも重要であることがわかったでしょうか? 実は私、「大きなベッドが欲しい!! 」こんな願望を抱いた20代の頃、家具屋さんに行ってクイーンサイズのベッドをボーナス払いで購入して大失敗をした経験があります。 家具屋さんに行く前に、部屋のサイズをきっちり図っていたのですが、壁際に置いてる5段引き出しのチェストのことをすっかり忘れていたんですね。 しかも、家具屋さんで色んなベッドに寝転ぶうちに「替えのシーツ入れも欲しい!! 」となってしまって、引き出し付きのを買ってしまったという…。 結局、チェストの引き出しとベッドの引き出しがガチンとあたり、両方、開かずの間になってしまいました。 みなさんも、ベッドを買う時はサイズ、レイアウト、周りの家具を十分吟味して、失敗のないベッド選びを目指してくださいね。 同じ部屋の他の記事も読んでみる
キッチンとダイニングが別々になった独立型のキッチンの間取り。 キッチンとダイニング空間が一体になったダイニングキッチン。 キッチンとダイニングとリビングが同じ空間にあるLDKタイプの間取り。 どんなパターンの住まいでも、ダイニングテーブルを置く時、 どんな配置にすれば広々と見えるのか? 通路をどこに確保すれば動きやすいのか? 窮屈に感じないスペース配分は? など、テーブルを買う前に考えておく必要があります。 ダイニングテーブルを買う前に知っておいた方が良いのが、テーブルや椅子の周りに必要なスペース配分ですが、それは「 【ダイニングレイアウト】使い勝手抜群! 4~6人掛けダイニングテーブルのコーディネート実例 」「 これで完璧!! プロが教える快適ダイニングの作り方&厳選実例76選 」を参考にして頂くとして、今回は、キッチンが見える部屋にダイニングテーブルをレイアウトする時、どんなパターンがあるのか? を24例を元に紹介していきたいと思います。 Sponsored Link 1. 対面キッチンカウンターのダイニングレイアウト例 1-1. コンパクト!! 対面キッチンカウンター+ソファダイニング キッチンカウンターを背もたれにして、L型にソファをレイアウトし、残りの2面にワイヤーチェアをレイアウトした6人掛けダイニングの例。 座クッションが黄色のチェアは、ハリー・ベルトイアの作品。 デザイナーズ家具を扱ってるショップだと比較的簡単に手に入るので、気になる方は探してみて下さいね。 同じ住まいのリビング。 ダイニングスペースをソファタイプにして、椅子を引くスペースを2か所不要にすることで、リビングスペースを少しでも広く確保するレイアウトの仕方が参考になりますね。 ソファの脚の部分はワイン収納になってます。 1-2. 格好良い!! キッチンカウンターと色を合わせたダイニングのレイアウト例 ホワイトのキッチンカウンターと平行にダークブラウンの長方形のダイニングテーブルをレイアウトした例。 テーブルの周囲にダイニングチェアがあるので、広めのダイニングスペースです。 同じ部屋のリビングダイニングをキッチン側から見た例。 ダイニングテーブルの方向が、先ほどの例とは違いますが、このレイアウトだとリビングスペースとダイニングスペースの間が広くなるので、部屋全体に奥行が出ているように見えます。 1-3.
その場合「67%:1億=58%:X」とすると、X=0. 8656、つまり8656万票です。 期日前票が8656万票だと、当日票は6343万票となり、 期日前票は当日票の1. 36倍です。 この場合、バイデンは最大87%(7500万票)までが期日前票となり得ます。 85%(7358万票) 3%(141万票) 9. 2%(798万票) 88. 6%(6201万票) 80%(6925万票) 9. 1%(574万票) 14. 2%(1231万票) 82. 4%(5768万票) 75%(6492万票) 15. 9%(1007万票) 19. 2%(1664万票) 76. 2%(5335万票) 70%(6059万票) 22. 7%(1440万票) 24. 2%(2097万票) 70. 0%(4902万票) 65%(5626万票) 29. 5%(1873万票) 29. 2%(2529万票) 63. 9%(4470万票) 60%(5194万票) 36. 4%(2305万票) 34. 【図解】米大統領選、歴代候補の総得票数 写真1枚 国際ニュース：AFPBB News. 2%(2962万票) 57. 7%(4037万票) 55%(4761万票) 43. 2%(2738万票) 39. 2%(3395万票) 51. 5%(3604万票) 50%(4328万票) 50%(3171万票) 44. 2%(3828万票) 45. 3%(3171万票) 期日前投票8656万票を簡単な比例式で算出しているので、これに関してはより良い方法があるかもしれません。 少な目の1. 5億票に対して、 8600万~1億票程度とバイデンの期日前票は60~65%に収まっています。 仮に総投票数が1. 7億票までに増えたとしても、投票数値に関しては、期日前票が極端に少ない、例えば、当日票より少ないとかではない限りは、怪しい数字はない気がします。 勿論、期日前票が8000万票しかないのにバイデンに2000万票上乗せとかなると話は変わってきますが、期日前の5%未満くらいならともかく、20%がイカサマ票っていうのは流石に無理があるかと思います。 追記1:投票数と投票率に関して アメリカ時間の2020年12月14日に一応選挙人が決定され、大メディア、マスゴミはバイデンが大統領になると報道しています。 しかし、 実のところは6つの州(ペンシルベニア、ジョージア、ウィスコンシン、ミシガン、ネバダ、アリゾナ)は選挙人をバイデン、トランプが正式に決定していない状態で提出しています。 さて、バイデンは8000万票以上、トランプは7400万票以上を獲得しました。 両方合わせて、1.
54億票となります。 マスゴミは当初投票率は67%と言っていましたが、上記でも計算したように、この数字になるには、1. 7億票が必要なはずですが、現状では1500万票程度が足りません。 投票集計が完全に終わってないにしても、これから全体の10%近くを占める1500万票が出てくるの??? なので、67%というのは完全におかしい バイデンを当選させるため、事前に「こんなに沢山の票をとります!!!! !」的な宣伝、刷り込み&かさ増しによる不正投票が行われた際のバイデンアシストだったでしょ、コレ 上で計算していますが、実際は60%も無かったのではないか??? (;゚д゚) 記:2020年12月15日 追記2:当日票とそれ以外 次に、ジョージア州のコブ郡の ケース を見てみましょう 郵便 暫定 30, 599 13. 8% 95, 513 43. 0% 95, 387 347 0. 20% 37, 609 22. 大前研一｢大統領選挙の結果分析でわかったアメリカ人の本音｣ バイデンはすでに任務を終えた | PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）. 7% 50, 764 30. 7% 76, 907 46. 5% 179 0. 10% 221, 846(57. 3%) 165, 459(42. 7%) ※トランプ、バイデン以外の票は簡単のため、割愛します まず、ビックリしたのは、当日票がバイデンvsトランプでそこまで差がないということです。 てっきり、当日票はバイデン:トランプ=3:7くらい、当日以外はバイデン:トランプ=7:3くらいの極端な数字なると思っていたのですが、蓋を開けてみれば、全く極端な数字にはなっていなかったのです。 当日票とその他の割合が、ざっくりバイデンは14:86、トランプは23:77となります。 当日票はトランプがバイデンの1. 64倍となるので、当日票の比率はバイデン:トランプは38:62くらいです。 となると、「1億票が正しい場合」で計算したマトリックスのピンク箇所くらいの割合のはずですが、、、バイデンの郵便&期日前票は、理論値よりも遥かに得票していることになります。 次にコブ郡の 期日前票は当日票の4. 67倍 となっています。 これも上で計算していますが、「期日前投票の1億票もない場合」、 理論上の期日前票数は当日票の1. 36倍です。 それが、4. 67倍ですよwww 勿論、一つの郡でしか見てないので、数値にズレが生じるのは当然ですが、それでも総票数としては、40万票近い数字ですよ (;゚д゚) トランプの負け確定なのか?
6倍以上あった。 過去にも逆転現象 これまでも得票数は上回ったのに選挙に負けた候補はいる。近年では、2000年のアル・ゴア氏。対抗馬のブッシュ元大統領が537票差で勝ったフロリダ州の選挙人を総取りしたのが効いた。 1876年と1888年にも、逆転現象は起きた。 「違法」とトランプ氏 得票数で負けたトランプ氏は黙ってはいなかった。11月27日にこんなツイート。
2016年12月12日 画像提供, Getty Images 画像説明, クリントン氏は過去のどの白人候補よりも多くの票を獲得し、敗れた。写真は敗北宣言後のクリントン氏(11月9日) ドナルド・トランプ次期米大統領の政権移行作業が進むなか、ヒラリー・クリントン氏が静かに、歴史的な記録を達成したようだ。大統領選の郵送や在外投票の開票も進み、クリントン氏が2008年のバラク・オバマ氏を除く過去のどの候補よりも、多く得票していたことが明らかになった。米国立公文書記録管理局と 超党派の選挙分析サイト「クック・ポリティカル・レポート」 のデータから判明した。 最新の開票結果によると、クリントン氏の得票数は2012年に再選されたオバマ大統領を超えた。トランプ氏に対しては、260万票以上、上回っている(得票率はトランプ氏の46%に対して48%)。 米大統領候補が全体の得票数では勝りながらも、必要な選挙人270人を獲得できずに選挙に敗れた例は過去5人。クリントン氏の得票数はその中でも特に大差をつけて、当選候補を上回っている。 <近年の米大統領選での得票数> ・2008年のオバマ氏が最多。クリントン氏はそれに続き、2012年のオバマ氏を上回った。 ・2000年にはゴア氏がブッシュ氏を約54万票上回った。クリントン氏は現在、トランプ氏を260万票以上、上回っている。 ○ それは有権者が増えたからでは? 過去100年の間に米国の人口は劇的に増えた。以前の候補よりもクリントン氏が多く得票した理由は、部分的にはこの人口増によって説明できる。 なので単純に得票数を強調するよりも、その数の意味合いを説明した方が理解の助けになるかもしれない。 クリントン氏は現在、得票数でトランプ氏を260万票以上上回っている。これに対して2004年にブッシュ大統領は、民主党候補ジョン・ケリー氏に300万票差をつけて再選を果たした。 またロナルド・レーガン大統領は1984年に18%差で再選されている。 もっともブッシュ氏の場合もレーガン氏の場合も、それだけの差をつけて敗れたのではなく、勝ったわけだが。 候補が全体の得票数では勝りながらも落選したもっとも最近のケースは2000年。ブッシュ氏の得票数はゴア氏を約54万票下回ったが、それでも当選した。 この16年間の人口増を加味したとして、クリントン氏の得票数はどういう位置づけになるだろう。 スタンフォード大学の政治アナリスト、デイビッド・ブレイディー氏によると、選挙権年齢の人口比で比べると、2004年の投票率は今年よりも1.
アメリカ合衆国の大統領選挙では、総得票数が多い候補者が勝利するのではなく、各州で決められた選挙人の数の合計で多かった陣営が勝利する、ということは知っていた。 州によって選挙人の数が決められて、その州で得票数が多かった候補者がその州の選挙人の数を「総どり」で獲得するということも知っていた。 だから、カリフォルニア州55人、テキサス州38人、フロリダ州29人、ニューヨーク州29人のように選挙人の数がとても多い州、大票田の州で候補者は選挙運動に力を入れるのは理解できる。モンタナ州、ワイオミング州、サウスダコタ州、ノースダコタ州のように3人しか選挙人がいない州で選挙活動をする時間が有ったら、上記の州で選挙活動をした方が戦術としては圧倒的に効果的で効率的なのだ。 だからこそ、大票田の州にエネルギーを集中させる戦術の方が勝利のゴールへの早道となるのだ。それも知っていた。それゆえに、各州で総どりした選挙人の総人数を、集計すれば、どちらが勝利したのか?誰が大統領に決定したのかが分かるのだと思っていた。 ところが、そうではないところにアメリカ大統領選の「怪」がある。選挙人は選ばれるだけの形式だと思っていたのに、後日投票するようだ。そんなこと思ってもみなかった。逆に言うと、選挙人の総獲得数で決まるのではなく、選ばれた選挙人が投票した結果で大統領が決まるのだそうだ。何で?