療育講座へのお問い合わせはお電話( 0120-428022 )もしくは WEBフォーム にて受け付けております。 コメント内容をメルマガやブログで掲載させていただくことがございます。掲載不可の場合はその旨をご記入ください。
登録しなくても読める「スキマ」が結構いいかも?って事を知りました。(^o^) 徹底的に「無料」を楽しむか? 少しの金額を払って 「プレミアム会員」で楽しむか? ユーザーで選択できる点が凄くgood!です。 ちなみに「本・雑誌・コミック」が 定額(980円)で読めるAmazonの 「 キンドルアンリミテッド 」は超おすすめ! 解約も簡単でgoodです(^o^) >>キンドルアンリミテッドはダメだ!?解約方法とレビューやマンガ読み放題で月980円を紹介! アラフォー・アラフィフ世代は掲載されている 「コミック:漫画」がドンピシャな物が多いんで、 懐かしくて結構、昔に戻れます。(^o^) 若い世代も多分楽しめるハズ。 サ~どっぷり読書に浸りましょ。。(^_^;) 最後までご覧頂き、ありがとうございました。
」は、オリジナルマンガを中心にそろえた無料マンガアプリです。ほかにはないオリジナル作品ながら、どれも高いクオリティを持っています。 GANMA! には、従来の無料マンガアプリに多いコインやチケットといった制度は存在しません。連載中のオリジナル作品に限り、何度でも無料で読めます。完結作品のみ有料会員にならないと読めない仕組みです。 とりあえず、無料マンガアプリでオリジナルマンガを読みたい方は、GANMA!
47、つまりおおよそ-0. 5となりました。このことから、「最適の高さ は質量の平方根√mに反比例している」と言えそうです。この関係について、私たちは次のように考察しました。 「水面がより大きく凹むとき水滴は大きくはね返る」と仮定してみると、「水滴を最適の高さから滴下したときに水面は一番大きく凹む」と言えます。ここで、どのようなときに、水面が一番大きく凹むのか、ということについて、次の2つのモデルを用意しました。 水面が一番大きく凹むのは「(1)水滴が(はね返る直前に)ある一定の『運動エネルギー』をもつとき」とするモデルと、「(2)水滴が(はね返る直前に)ある一定の『運動量』をもつとき」だとするモデルです。これら2つのモデルのそれぞれの場合について理論的に計算を行い、それらが実験結果に合致するかを見ることにしました。 「運動エネルギー」「運動量」では実験結果を説明できない…他の要因はあるのか?
0 良い点としては、市内にあり、交通の便や娯楽などが近い点、他校と比べて多少校則がゆるいかなーというところのみです。ホントにそれだけ。 月の日程などの配布物の配布が遅いです。その月になってから月の日程を配るのとかザラです。 【校則】 おそらく緩いほうです。ほかの高校の校則をあまり見たことがないの... 続きを読む 近隣の高校の口コミ この高校のコンテンツ一覧 この高校への進学を検討している受験生のため、投稿をお願いします! おすすめのコンテンツ 愛媛県の偏差値が近い高校 愛媛県の評判が良い高校 愛媛県のおすすめコンテンツ ご利用の際にお読みください 「 利用規約 」を必ずご確認ください。学校の情報やレビュー、偏差値など掲載している全ての情報につきまして、万全を期しておりますが保障はいたしかねます。出願等の際には、必ず各校の公式HPをご確認ください。 ランキング 偏差値 口コミ 制服
69です。 この値ははね返り前後の速さの比であるため、衝突における「反発係数」に相当するものであるとみなせます。つまり、最適の高さ付近までは反発係数が0. 69の衝突と同様の現象が見られた、といえます。 次に、はね返る水滴の体積とはね返りの高さの関係を調べました。この図のように、高くはね返る水滴は全て体積が小さいものに限られ、体積が大きいものは常に高くははね返っていないことが読み取れます。この傾向をよりわかりやすい形で見るために、結果を「体積が15㎣以上かどうか」、「はね上がりの高さが7cm以上かどうか」を基準として分類し、それを表にまとめることにしました。 ■研究を始めた理由・経緯は? 私たちが1年生のとき、3年生の先輩の研究発表を聞いてこの現象に興味を持ちました。先輩方の研究で、はね返った水滴の高さが一度ピークを迎えることについてその特徴や原因が解明できなかったため、私たちが継続研究をすることで、この現象のメカニズムを明らかにしたいと考えました。 実験の手順やデータ解析の方法は先輩に指導していただき、実験で用いる器具や手法は先輩のものを踏襲しながらも改良を加えるようにしたので、より効率よく研究を進めることができました。 ■今回の研究にかかった時間はどのくらい? 先行研究である本校の先輩の研究は、5年前から始まっていました。私たちの研究は、私たちが1年生のときの2学期から始まり、およそ2年間研究活動を行いました。研究は、本校の学校設定科目「スーパーサイエンス」の時間(毎週木曜の午後3時間)を中心に行いましたが、時間が足りないので、他の曜日の放課後にも、平均で一週間当たり3~4時間程度の時間をかけました。もちろん、発表会前には、毎日発表の練習や準備をしました。 ■今回の研究で苦労したことは? 研究では、先輩の研究と同じ手法である、「動画の撮影→動画の再生→静止画上での計測→静止画として保存」の手順でデータの解析をしました。解析を効率よく行う工夫はしましたが、それでもものすごく時間がかかりました。また、私たちは20以上の高さから、一つの高さから5回の滴下を行い、それを6種類(5種類の注射針プラス針なし)の水滴について、すべてデータ処理を行いました。単純な作業の繰り返しで嫌になることもありました。また、いろいろな要素が絡みあう複雑な現象であるために、結果に対する考察でも、3人でいろいろな意見を出しながら議論を進めました。 定量的な考察や理論的な裏付けを目指して研究を進めましたが、定性的な考察にとどまってしまったことが心残りです。 ■「ココは工夫した!