Yuta Katayama, Masaaki Nishiyama, Hirotaka Shoji, Yasuyuki Ohkawa, Atsuki Kawamura, Tetsuya Sato, Mikita Suyama, Toru Takumi, Tsuyoshi Miyakawa, Keiichi I. Nakayama. Nature 537: 675–679, 2016. 本成果は、以下の事業・研究領域・研究課題によって得られました。 1. 自閉症に関する共同研究の成果が『Nature』に掲載されました。 | 新着情報 | 藤田医科大学 総合医科学研究所 システム医科学研究部門. 科学研究費補助金・新学術領域研究「マイクロエンドフェノタイプによる精神病態学の創出」 (領域代表者:喜田 聡 東京農業大学 応用生物科学部 教授) 研究課題名:「新規モデルマウスを用いた自閉症マイクロエンドフェノタイプの解明」 研究代表者:中山 敬一(九州大学 生体防御医学研究所 主幹教授) 2. 科学研究費補助金・新学術領域研究「包括型脳科学研究推進ネットワーク」 (研究代表者:木村 實 自然科学研究機構新分野創成センター 客員教授) 研究分担者:宮川 剛(藤田保健衛生大学 総合医科学研究所 システム医科学研究部門 教授)
プレスリリース 株式会社国際電気通信基礎技術研究所(ATR) 国立大学法人東京大学 学校法人昭和大学 国立研究開発法人日本医療研究開発機構 研究成果のポイント 自閉スペクトラム症(ASD)の状態を反映するバイオマーカーはこれまで存在せず、生物学的・脳科学的に根拠のある診断・治療は困難だった。 高い次元を持つ脳回路データについて、学習のためのサンプル数が数百以下と少ない場合にも、正しく汎化 [1] できる先端人工知能技術を開発した。 人工知能技術により、ASDを脳回路から見分ける診断オッズ比 [2] 31.
5歳で、腸のエントロピーに4以上(4-6)を認めるものが89%で(5以上は54%)、対照健常児群は平均年齢16.
44)、(b)この結果がブートストラップ法で統計的に有意であることが示された。 ASD 当事者-定型発達 ADHD 当事者-定型発達 統合失調症 患者-健常者 大うつ病 患者-健常者 という風に、対照群を読んでください 図5 本研究で開発されたASD判別法を、統合失調症、注意欠如多動症(ADHD)、うつ病に適用した結果。領域間機能的結合つまり脳回路で、ASDと統合失調症との類似性が定量的に示された。 最後に、このASD判別法を統合失調症・うつ病・ADHDなど他の精神疾患のデータに適用しました(図5)。各疾患群とその対照群(健常群/定型発達群)のデータセットについて、個人のASD度をもとに疾患群/対照群の判別を行ったところ、うつ病・ADHD群についてはそれぞれの対照群との間で統計的に意味のある区別がつきませんでしたが(ADHD, P =0. 65, AUC=0. 57; うつ病, P =0. 自閉症を脳回路から見分ける先端人工知能技術を開発―人種を超えたバイオマーカー・自閉症の実体：脳回路の変位― | 国立研究開発法人日本医療研究開発機構. 83, AUC=0. 48)、統合失調症群については患者群と対照群との間で統計的に有意な区別ができました( P =0. 012, AUC=0.
9~1. 0は高精度、0. 7~0. 9は中程度、0. 自閉症 遺伝子検査キット. 5~0. 7は性能が低いとされる。 [10] 米国Autism Brain Imaging Data Exchange(ABIDE)プロジェクトで一般公開されている成人ASD当事者・定型発達者のMRI データおよび臨床情報を入手し、本研究で開発したASD判別器の性能評価に使用した。 [11] 標準化された検査用具や質問項目を用いながら、半構造化された場面の中での当事者の行動を観察し、対人的スキルやコミュニケーションスキルなどを数量的に段階評定するもの。 [12] 患者の主観的な訴えや、医師による診察所見の総称。 [13] お問い合わせ先 宛先 (株)国際電気通信基礎技術研究所(ATR) 経営統括部 広報担当 藤村 住所 〒619-0288 京都府相楽郡精華町光台2-2-2 Tel 0774-95-1176 掲載日 平成28年4月14日 最終更新日 平成28年4月14日
2%(16個)しかないことが分かりました。これら16個の機能的結合の値を参加者1人1人について求め、その重み付けした足し算だけで、181人のASD/定型発達属性を85%(AUC [9] =0. 93、診断オッズ比 [2] =31. 1)の精度で判別することができました(図2a)。 図2 本研究で開発されたASD判別法を(a)日本データ、(b)米国データに適用した結果。ASDに特徴的な16個の機能的結合の重み付けの和で個人のASD度を求め、その値が正ならASD、負なら定型発達という判別を行なった。ASD群(黒)で正しく判別された者は点線(ASD度=0)より右側、定型発達群(白)で正しく判別された者は点線より左側にあたる。判別精度は、日本人データで85%、米国人データで75%となり、いずれも統計的に極めて有意な結果となった。 図3 本研究で特定されたASDに特徴的な16個の機能的結合の脳内での分布。右半球に偏る29個の脳領域によって形成されていた。 さらに、外部の予測検証用データ(independent validation cohort)を用いて判別性能を評価しました。米国で一般公開されているデータ [10] (ASD当事者・定型発達者それぞれ44人)に対して75%(AUC=0. 自 閉 症 遺伝子 検索エ. 76、診断オッズ比=9.
2台目を購入すれば楽しみも広がりますが、それにはゲームの引っ越しだったり買い直しだったり、共有するにも色々と設定が必要だったり…、今すぐ踏み出すには少しためらってしまう…という話でした。 しかし、据置ゲームでありながら携帯ゲームの一面も持つニンテンドースイッチは、家族で使うとすると、今後はやっぱり1人1台ずつ欲しくなってきそうです。 2018年秋から始まったオンラインサービスは、本体が違ってもアカウントをファミリーに設定すればお得なファミリープランに入れるようになっているので、可能であれば思い切って早いうちに1人1台の環境を整えた方がお得…なのかもしれません。 特にポケモンとニンテンドースイッチを同時に購入しようと考えているご家庭では、後々ソフトを買い直さなくても良いようにパッケージ版を購入するか、『いつも遊ぶ本体の設定』の活用も視野に入れてダウンロード版を購入するか…、予め考えてから決めた方が良さそうです。
どうも、みう太( @arai_miuta )です(ΦωΦ) Nintendo Switch(ニンテンドースイッチ)が発売されて早くも2年半、付属品が少ない代わりに価格を抑えた『ニンテンドースイッチ 2台目用セット』が公式ストアに追加されたり、より安価で携帯性に優れた『ニンテンドースイッチ ライト』が発売されたりと、 家族や兄弟で2台目の購入を検討 している方も増えているのではないでしょうか? 通常版のニンテンドースイッチもバージョンアップしてバッテリーが長持ちになったので、ライトとどちらかを選ぶかは悩むところですが…、何にせよ『一家に一台』から『一人に一台』になる日も結構近いのかもしれません。 ※この記事は2018年5月20日に投稿した記事を再構築したものです。 家族もゲームをするならもう1台…?
どうも、Switchで毎日遊んでいるうーた( @u_ta_kasou)です 2018/5/23の本日、 任天堂の公式Twitterアカウント より『 Nintendo Switch 2台目用セット 』の発表がされました。 [トピックス]自分用のNintendo Switchはいかが? マイニンテンドーストアに『Nintendo Switch 2台目用セット』が登場! — 任天堂株式会社 (@Nintendo) 2018年5月23日 『 Nintendo Switch 2台目用セット 』は『 通常本体 』から 一部のセット内容を削り、価格を値下げして販売 するものです。 しかし、残念ながら 『 Nintendo Switch 2台目用セット 』は あまりお得ではありません。 なので、色んな観点から ①『 Nintendo Switch 2台目用セット 』 ②『 Nintendo Switch 本体 』 を比較しながら、『 Nintendo Switch 2台目用セット 』はどうしてお得ではないかを解説していきます。 ▼2台目にはswitch Liteもおすすめです▼ 【スイッチライト】通常スイッチとの違いと比較、Nintendo Switch Liteがおすすめな人は?