8)に6人、トヨタ自動車(59. 4)に5人、みずほFG(59. 9)に3人就職したとすると、大学の就職偏差値は、(三菱商事64. 慶應生でも上場企業に入社できるのは半分もいないという事実 | 就職活動支援サイトunistyle. 8×6人+トヨタ自動車59. 4×5人+みずほFG59. 9×3人)÷合計就職者数14人=61. 82になる。ランキング表では、小数点第2位を四捨五入している。 ただし、今回の就職偏差値は、主要企業就職者に限定して算出しているため、当該大学全体の就職者を対象にしたものではない。入社するのが難しい有名企業に、その大学からどれくらい就職しているか、10年前に比べて主要企業への就職力がどう変化したかを表す数値である。したがって主要企業への就職者数が10年前からどう変化したかも併せて見てほしい。 大学の就職偏差値は、主要企業の就職者数の規模などを勘案して、主要企業就職者が200人以上、100人以上200人未満、30人以上100人未満の三つのグループに分けてランキングした。
慶應義塾大学は私立大学の雄として、プライドの高い学生が多いように思います。(unistyle創業者の二人も慶應生ですが例外ではないかもしれません。。。)下記の記事にもあるように同じ私立大学の雄を争う早稲田大学に比べても慶應生のエリート意識は非常に高いように感じられます。 早稲田の学生はなぜ「二流」なのか?慶應に勝てないその理由 一方で、慶應義塾大学が発表している統計資料からはそのエリート意識にはちょっと見合わないような就職実績が窺い知れます。今回は慶應生のエリート意識と実際の就職実績の乖離について実際のデータを元に考えてみたいと思います。 上場企業に入社できるのは40%強の慶應生のみ 慶應義塾大学は公式HP内にて就職実績をかなりこまかく出している大学です。どの程度の規模の企業に就職しているのかは以下のPDF資料からわかります。 業種別・規模別割合 この資料によると慶應生の中で東証一部上場企業に就職したのは41. 1%、東証二部上場企業に就職したのは0. 本邦初「就職偏差値が上がった大学」ランキング 規模別上位100大学 1位は立教大、理工系大学が躍進|企業入社難易度ランキング|朝日新聞EduA. 5%と合計しても41. 6%の学生しか上場企業に入社できていない事実が伺えます。 「 メガバンクは滑り止め!
1位集英社、2位三菱地所、3位講談社。大学の入試難易度と有名企業の採用実績から「入社難易度」を算出したところ、トップ3のうち2社は出版社だった。「大学通信」の監修データを東洋経済オンラインが報じた。元「週刊現代」編集長の元木昌彦氏は「メーカーや銀行に入るのと同じ感覚で、出版社に入る人間が増えている」と嘆く。本当に優秀な人材を採れているのか――。 東京都千代田区にある集英社の本社。会社案内によると、2016年6月1日現在の社員数は754名(男性421名・女性333名)。 「入社するのが難しい有名企業」とは 1位集英社、2位三菱地所、3位講談社。 東洋経済オンライン(10月6日)が配信した 「『入社するのが難しい有名企業』トップ200社」 によると、トップ3はこうなるそうである。 『大学通信』の安田賢治常務取締役が、「有名大学からしか採用していない」「難関大学の指定校制がある」「"大学フィルター"を設けている」という人気企業の"噂"の真偽を検証するべく、駿台予備校の模試の難易度から「企業別入社難易度」を算出した。 算出方法について、記事ではこう説明している。 「今年の各大学・学部の入試の難易度平均(医学部と歯学部は除く)を、各大学の難易度とする。仮にA社の就職者の内訳が、東京大学5人、慶應義塾大学3人、上智大学3人だったとする。東京大学の学部平均難易度は69. 8で、全大学でもっとも高い値だ。慶應義塾大学は65. 1、上智大学は63. 0になる」 その結果、就職判明者が10人以上の企業に絞ると、「入社難易度」の高い順に、1位の集英社が65. ｢入社するのが難しい有名企業｣トップ200社 | 就職四季報プラスワン | 東洋経済オンライン | 社会をよくする経済ニュース. 0、2位の三菱地所が64. 8、3位の講談社が64. 6、4位の富士フイルムが64. 4、5位の三菱商事が64. 2となったという。 集英社を例にとれば、65を超える大学は東大、国際教養大学、一橋大、京大、国際基督教大学、慶應と早稲田の7校だから、こういう大学からの採用が中心になると考えられるそうだ。 「あきらかに難関大学から多く採用している」 ちなみに6位から10位には日本経済新聞、伊藤忠商事、三井不動産、電通と住友商事が9位タイとなっている。出版社では小学館が38位。 テレビは意外にもテレビ東京が13位でトップ。テレビ朝日とTBSテレビが19位タイ、日本テレビ放送網が28位で、視聴率が低迷しているフジテレビが59位。 安田は「あきらかに出版社は、難関大学から多く採用している」と指摘している。 集英社、講談社、小学館を合わせても16年の採用人数は43人にすぎない。だが、学生には比較的人気があるから応募者は1000人を超える。採用は狭き門である。それにオーナー企業が多いから、トップの考えひとつで新入社員の顔ぶれは決まってくる。 私が講談社に入った頃は早稲田が圧倒的に多く、次いで慶應だったが、最近、東大が多くなってきているのは確かだろう。
8 国際教養大学:67. 7 国際基督教大学:66. 0 一橋大学:66. 5 京都大学:66. 3 慶應義塾大学:65. 1 早稲田大学65. 入社するのが難しい有名企業. 1 上智大学:63. 0 です。 偏差値65以上の大学は上記の大学だけどのこと。(上智除く) 東工大が入っていないのは、理系の偏差値が全体的に文系より低いからでしょうか。(レベル的には一橋大学に匹敵すると思われるので、ここら辺も合わせて欲しいところですね) また、 偏差値が58. 6以上の大学が32校 と記事中に書いてあるので、ちょっと思いつく限り、偏差値の高そうな順に残り24校(国立私立分けて)並べて見ました。 国立 東京工業大学 お茶の水女子大学 大阪大学 名古屋大学 東北大学 九州大学 神戸大学 筑波大学 北海道大学 千葉大学 横浜国立大学 首都大学東京 東京学芸大学 計13校 私立 同志社大学 東京理科大学 明治大学 立教大学 中央大学 立命館大学 青山学院大学 学習院大学 関西大学 法政大学 関西学院大学 計11校 これで元々記事に載っていた8校+国立13校+私立11校で、合計32校になりました。 かなり主観的(一応偏差値サイトを参考にしましたが)に表を作ったので、本当に軽い参考レベルですが。 で、これらの大学をある程度一括りにして、大学群としてレベルを予想するとこうなりました。 まとめて見て、やっぱり同じ大学でも学部によってかなり偏差値が異なるので、一緒くたにするのは無理があるなと思ったのですが、Benesseの偏差値データと感覚値で調整しました。 偏差値61. 7未満の企業、つまり50位〜200位の企業は記事本文にあるので、上の表と照らし合わせて、だいたいこれくらいの大学の人がこの企業に行くのかと参考にして見てください。 表は参考程度に 今回、記事にある偏差値を元に、どの企業にどのランクの大学の学生がいるのか分析しました。 ただ、常に記事を見てもらった人はわかると思うんですが、正直入社難易度を偏差値として表すのは難しいですし、1大学を1つの偏差値で表すのは、学部毎に偏差値が異なるので無理があります。 それを踏まえた上で、あくまでもこの企業にはこれくらいの層の学生がいるんだなーと参考程度になればいいかなと。 ただ同じ偏差値60でも、募集人数が100人なのか1, 000人なのかで、入社の難しさは大きく変わりますし、満遍ない学歴の人がいるのか、それとも特定の層ばかりいるのかでも入社の難しさは変わってきますので、多面的に表をみるようにすると、より正確な入社難易度を導けるでしょう。 表に騙されないという意味で、こちらの記事も読んでおくとリテラシー高まるかもしれません
でも、それは大間違いです。決して他人ごとではありませんよ。日本には企業の文書管理全体を規制する法律はありません。しかし、企業であっても、法的責任( コンプライアンス )とステークホルダー(株主、消費者、地域住民など)に対する挙証責任( アカウンタビリティ )を果たす上で、文書やデータは欠くことができません。日々耳にする企業の不祥事は多くは、文書やデータの不適切な取扱いから始まるのです。 まずは身近な書類の管理がどのようになっているのか、社内の現状を知ることから始めてみてはいかがでしょう。
世間を賑わした、森友学園、加計学園問題。「忖度」(そんたく)という言葉が話題になりましたが、単なるスキャンダルではありません。この2つの事件には、公文書管理に関わる重大な問題が含まれているのです。今回は、国レベルでの 公文書管理の問題点 について述べたいと思います。 公文書管理法 皆さんは、「 公文書管理法 」という法律をご存じでしょうか? 2009年に制定された、日本で初めて 公文書の管理について包括的に定めた基本法 です。文書の作成・取得から廃棄、公文書館(アーカイブズ)での歴史公文書の保存と公開まで、「 文書のライフサイクル 」全体を規定しています。 法律の第1条では、公文書が「健全な民主主義の根幹を支える国民共有の知的資源」であり、国の諸活動について「現在及び将来の国民に説明する責務が全うされるようにする」ために重要なものとして、高い理念を掲げています。 行政文書の管理に関するガイドライン この法律の精神を実現する方法を具体的に示すために、「 行政文書の管理に関するガイドライン 」が制定されています。公文書の管理体制および作成、整理、保存、国立公文書館等への移管または廃棄、と文書のライフサイクルに沿って条文と解説が付けられ、公文書をどのように管理すればよいかが示されます。末尾には文書分類ごとの 保存期間一覧表 も付されています。 また、このガイドラインは、各省庁の「文書管理規則」への準用が可能な形で作られているので、ガイドラインをもとに各省庁の個別の事情に応じた規則が制定されているわけです。 関連資料: 何が問題だった? 公文書等の管理に関する法律とは - goo Wikipedia (ウィキペディア). ではこの2つの事件は、公文書管理の上で何が問題だったのでしょう? まず森友学園問題。国有地を市場価格より大幅に安く売却した契約について、財務省近畿財務局が学園との交渉過程の記録を廃棄(消去)してしまったため、値引きが正当なものであったかどうか 証明できなくなりました 。当時の理財局長がいくら「正当な手続きだった」と強弁したところで、取引が適正であったどうか 検証するための証拠がない わけです。 次に加計学園問題。国家戦略特区として獣医学部の新設を認めるにあたり、内閣府から文部科学省に対して「総理のご意向」が示され、その内容が文書にされたという点です。この「総理のご意向」が何を指しているのか、そして記録された文書が(公文書としての効力をもつ) 「正しい文書」であるかどうか が問題とされました。この、「正しい文書」とはいったいどのように作られた文書なのでしょう?
行政機関や独立行政法人等の職員が職務上作成し、又は取得した文書であって、当該行政機関等の職員が組織的に用いるものとして当該行政機関等が保有しているものを公文書といい、国の諸活動や歴史的事実を記録した国民共有の知的資源とされています。 公文書管理制度は、このような公文書等の管理に関する基本的事項を定めること等により、行政が適正かつ効率的に 運営されるようにするとともに、国及び独立行政法人等の有する諸活動を現在及び将来の国民に説明する責務が全うされるようにすることを目的として、公文書管理法( 「公文書等の管理に関する法律」(平成21年法律第66号) )によって制定されました。 公文書管理法では、行政文書の管理について、文書のライフサイクルに応じて作成から整理、保存、行政文書ファイル管理簿への記載・公表、保存期間満了後の国立公文書館等への移管又は廃棄、 行政文書の管理状況の報告等、行政文書管理規則等について定めています。 また、独立行政法人等の職員が職務上作成、取得した文書(「法人文書」)については、法人文書ファイル管理簿の整備・公表、歴史公文書等に該当する法人文書ファイル等の移管、管理状況の報告・公表について具体的に義務づけています。
文書とは、書かれている 内容の正確性だけでなく 、 作成された経緯・手続きの形式 、両方の要件を満たさなければなりません。当該文書が政府によって、内容が不正確であり、かつ「個人メモ」であって公文書ではない、とされたことの是非が問われました。 原因は何か?