文句ばっかりで人のせいにする 最初の典型的な「仕事できない君」は私の元同僚の話になります。 厳密に言えば私の後輩になるのですが、年上だったので一応 "同僚" として紹介しますね! この同僚がほんと偉そうで、文句ばかりでしたね。。 とにかく文句が多い! 仕事の文句から始まり、挙句、人の見た目まで。 とにかく何から何まで難癖つけて、文句を言わなければ気が済まない。 もう、「文句太郎」ですね! 。。。 私の同僚は、仕事がうまくいかないときはお客さんのせいにして、 「あの人はほんとバカだから分からないんですよ!」 って毒づき、その後、先輩女性の助言を聞いた後、 「ほんと、あのババぁ、腹立つ!」 「ねぇ、こっさんもそう思いません! ?」 と私に言ってました。 挙句、助言を無視して失敗してましたけどね。(笑) こういう人は、自分を正当化するために他人や会社、社会のせいにしているのですが、文句を言うことで自分の価値を下げていることに気付いてません。 というか、気付かないからめちゃくちゃうっとおしいのですが。。 仕事のできる人が文句を言えば、それは会社の改善点として上の人間も聞き入れますが、仕事できない人が言うと、ただの文句です。 なので、無視! 無視しとけばいいんですよ、こんなバカ。 なんか、おめぇの文句になってねーか? 仕事が遅いくせに偉そう 次の「仕事できない君」は、やたらと仕事が遅いのに偉そうなバカです。 また私の同僚に登場してもらいますが、その同僚は本当に仕事が遅いんですよ! 私も仕事が遅いのですが、種類が違う遅さですね。 なぜ遅いのかと言いますと、そもそも「仕事のやり方」を分かってないからなんです! そして仕事のやり方を分かってない理由は、「誰にも聞かない」から。 そりゃ、仕事が進まんわな。 でも、なんで聞かないんだろ? 偉そうなバカはプライドが高いので、お願いしてまで聞きたくないらしく、私の方から教えるのが当然みたいなんです。。 先ほどの同僚の失敗談に続きがあるのですが、、 仕事が遅くて、お客さんが要望する納期に遅れたんですね。 その原因が、「私が教えなかったから」と私の上司に言ったんですよ!! なんか、面白いじゃねーか。。 しかも、私に面と向かって、、 「こっさんが教えてくれないから、こうなったんじゃないですか!」 だって。。 「責任取ってくださいよね!」 すげぇ人だな。 さすがに引くわ。。 まるでこっちゃんみたいね。。 ヤバいでしょ!?
なぜか、めちゃくちゃ偉そうだし。。(笑) 本人から聞いてくれないとこっちもどうすればいいのか分からないし、しかも、、 私が現状を聞いたら、「大丈夫っす」て言うんですよ!? 相当ストレス溜まってたんだね。。 もちろん、後で上司に本当のことを言って私は潔白になりましたけどね。。 面白いぐらいの実話でした! 上司に仕事できるアピールをして悪口を吹き込む 続いて、「上司アピールが上手なバカ」ですが、あなたの職場にもいませんか!? アピールしないと自分の存在や実績が分からないため、ここぞとばかりにアピールするので、このパターンもすげぇうざいんです! では、ここでまた私のクズ同僚に登場してもらいましょうか。。 まだあるのかよ。。 私の同僚はアピールが上手な上に、嘘をつくというツープラトンが得意です。 ほんとに匠ですね! ある時、上司からある案件のことでチクリと言われました。 最初、何のことか全然分からなかったので、詳細を聞いてみると、、 私とクズ同僚と一緒にある案件の仕事をしていた 私がそのクライアントに迷惑をかけていた しかも資料の提出が遅れていた 数々の問題を私の同僚が解決していた という、訳わかめの状態になっていたんですね。 正直、私はびっくりしましたよ!その話を聞いて。。 実は本当じゃねーの? 確かに、クライアントに迷惑をかけて納期が遅れていたことも事実ですが、実はそのクズ同僚に問題あったんです! 事の真相は、クズ同僚が偉そうに上から目線でお客さんを説教してしまったため、相手社長がカンカンになって、仕事が全然進んでなかったんですね。 私はそのことを上司に相談する前に、同僚が先手を打ったということです。 自分はしっかりやっているけど、私が足を引っ張っていると。。 ほんに。 もちろん、お客さんの証言を取って上司に報告し、同僚をメタクソにやってやりましたけどね! 手伝わないし人のことを聞かない そして最後ですが、とにかく「仕事できないどうしようもないバカ」は話を全然聞かないし、まったく手伝おうとしません! ほんと困ったもんです。。 私の同僚は人の助言を聞くこともないし、聞こうともしない。 で、私に無理やり手伝わせておいて、私の仕事で手伝ってほしいことがあると、 「それって、こっさんの仕事でしょ?」 て偉そうに平気で言うんですよ! どう思います!? ほんと、もう腹立つしムカつく。。 こういうバカの仕事にはかかわらない!って決めたら、案の定トラブルが。。 で、「こっさん、頼みますよ~。」と、泣きべそ。 「知るか、ボケ!」 ムカつく人を懲らしめる具体的な方法 では、この仕事ができないクズ同僚をどのように懲らしめるかですが、、 3回ぶん殴る 思いっきりカンチョーする 3回かんちょーでしゅ!!
正直、私でもこのプロジェクトの進行は難しかったのですが、クズ同僚ができるわけがないと分かっていました。 なので、当然、リーダーを引き継いだ後はボロボロ。 他のメンバーからも好かれていないし、文句が多く言い方も上から目線なので、クズ同僚のリーダーぶりに批判が殺到したんです。 結果、内容もボロボロ、社内からの苦情も多く、上司からの評価もダダ下がりでクズ同僚は再起不能ばりに凹みましたね。 大成功!! 「ちゃっちゃら~」 大成功って。。 どっきりじゃねーんだし。 そして、前の私のリーダーの時の方が良かったと、私が再評価される結果に。。 まさに一石三鳥! これで、私のクズ同僚は少し良い子になりましたよ。 社内の評判はボロボロですし、凹みまくりましたし、少しは考え直したんでしょう。 まあ、陰で文句言う癖はまだ残ってますが。。 死なないと直らないんでしょうね。(笑) 【関連記事】 仕事で頑張るのがアホらしい アホの子アホ上司アホな人ばっかの対処法 仕事できない上司の場合の対処法 ここまで、かなり過激なことを言ったかもしれませんが、私は社内の調和を乱し過ぎる人間は何とかしないとマズいと思ってます。 このことは、コンサル先のクライアントにも言っているんですね。 腐ったみかん理論ではありませんが、クズ社員を放置しておくと、社内に良い影響は決してありません! なので、偉そうで文句ばかり言っている社員がたとえ優秀だとしても、和を乱しまくっているのであれば、極論を言えば辞めてもらうべきだと私は思います。 たとえ、優秀で替えが効かない社員だったとしても、特に社長の悪口を言いまくってる社員は、残しておけば必ず大きなトラブルとなります! なので、更生させるか、辞めてもらうのかどっちかだと思います。 過去の私のコンサル会社で、トラブル社員を放置して痛い目に遭った顧問先を多く見てきてますから。。 急に真面目な話。。 ということで、ここまでは、私のクズ同僚を抹殺するやり方をお教えしましたが、この方法の前提は、 あなたがクズ同僚より仕事ができる クズ社員があなたと同じぐらいの社歴、もしくは後輩 ということです。 つまり、上司に対してはやり方は違うんですね。 では、クズ上司に対してはどう抹殺したらいいのでしょうか? クズ上司を辞めさせる方法 もし、あなたの会社が中小企業で、文句ばっかりのクズ社員があなたの上司である場合、抹殺するために必要なことは、 あなたが上司の成績や能力を上回ることです!
幕府・・・天皇から征夷大将軍などの軍位を授けられた人物を中心に動く組織 朝廷・・・(名目上だけでも)天皇を中心に動く組織 政府・・・政治を担当する組織 鎌倉・室町・江戸時代においては幕府が政府でした。 ただ、幕府も朝廷から(形式だけでも)任命されているので、国のトップは名目上朝廷です。 ややこしいですが、例えば部活で言うと、卒業生が朝廷、部長・副部長・他役員が幕府で政府です。 卒業生から部長に任命されていますが実質部活内を取り仕切っているのは部長たちです。 OB会など正式な場所では実質トップの部長たちも卒業生をたててペコペコしたりもします。 卒業生はOB会などで後輩にクラブ運営の希望を伝えることはできますが強制力はありません。 こういう感じでイメージできますでしょうか。 わかりにくかったらすみません。
<社会:朝廷と幕府の違いに対する教え方のコツ> 歴史が苦手な生徒にとって、教科書に出てくる言葉のほとんどが暗号のようなものだと感じています。 塾講師としては、普段使いなれた言葉の方が、説明大変なんです 本日は、朝廷と幕府の違いに対する教え方のコツについて書いていきます。 この記事を御覧の方、朝廷と幕府の違い…教え方のポイントはわかりますか?^^; スポンサーリンク 社会のここが重要! 【鎌倉幕府と室町幕府の違い＆共通点】特徴を簡単にわかりやすく解説！ | 日本史事典.com. ・朝廷:天皇と貴族からなる中央政権。 ・幕府:征夷大将軍を頂点とする軍事政権。 朝廷と幕府の違い・意味を整理させることはとても重要です。 噛み砕いていえば、 ・朝廷:天皇がトップで、まわりに貴族。 ・幕府:将軍がトップで、まわりに武士。 と表現できます。 違いは、ボスが誰かということです。 例えば、「幕府は朝廷の許可を得ないまま日米修好通商条約を結んだ。」という文。 「将軍側が、天皇側を無視して勝手に条約を結んでしまった。」と噛み砕いて説明すればわかりやすいですよね。 時代によっては、朝廷・幕府が同時に存在することもあります。 その時は、朝廷は象徴で、幕府が実権を握っていたことが多いです。 今の日本と同じです。 朝廷と幕府の違いは、英語で言うbe動詞と一般動詞の違いのようなもの。 実際、ネットの検索キーワードでも「違い」というフレーズは多く出てきています。 どの教科でも、違いについての説明は大事なポイントですね! 機会があれば、生徒に説明してあげてください^^; 社会の教え方のコツ! ・現在の日本の状況も説明するとわかりやすい。 先程も少し書きましたが、現在の日本は、天皇(昔でいう朝廷)と国会(昔でいう幕府)が二つ存在する形になっています。天皇は象徴で、実際に政治を動かしているのは国会です。 この考えを伝えた上で、「朝廷と幕府が存在するときは、朝廷は象徴で、実際に政治を動かしていたのは幕府。」という説明をするとわかりやすいです ・朝廷・幕府の言葉が出てきたら、その都度噛み砕いた表現で補足。 「1867年、将軍徳川慶喜は政権を朝廷に返上しました。」という文を説明するとき、 「1867年に、幕府側のボスである徳川慶喜は、政権を天皇がボスである朝廷に返した。」と説明した方がわかりやすいですよね。 このように、常に難しい言葉を噛み砕いて説明することで、わかりやすい授業を心がけると塾講師としての評価が上がります <以上、社会:朝廷と幕府の違いに対する教え方のコツでした。 社会の教え方のコツについて質問・疑問がありましたら、 コメントお待ちしております。> posted by アレスト at 10:23 | Comment(0) | なるほど!理科・社会 | |
巨大な経済力・軍事力をもつ江戸幕府は、その気になれば朝廷を滅ぼすこともできたはずです。なぜ、そうしなかったのか。すでにおわかりでしょう。 ここまで述べてきたように、朝廷の天皇と有力な権力者は、持ちつ持たれつの関係を維持してきました。朝廷は時の権力を承認することで利用し、一方の権力者は天皇の権威を借りることで統一を進めました。権力者は天皇に権威づけてもらわなければ国をまとめ、政権を維持することができなかったのです。 それゆえ、朝廷の天皇勢力が当時の権力者に本気で逆らった「承久の乱」や「建武の新政」の際も、朝廷の天皇そのものを滅ぼすという発想はありませんでした。 これは細かく歴史を振り返ってみても、終始一貫した日本独自の国民性といえます。 『ニュースの"なぜ? "は日本史に学べ 日本人が知らない76の疑問』(書影をクリックするとアマゾンのサイトにジャンプします) たとえば、飛鳥時代の蘇我馬子。当時は相当な権力者でしたが、本人が大王になろうとまではしませんでした。平安時代の藤原道長も平清盛もそう。2人とも、自分の娘を天皇に嫁がせて外戚となり、権威を利用しただけです。 室町幕府の3代将軍・足利義満も、天下統一直前だった織田信長も、天皇になろうとか排斥しようと思ったことはありません。天下を統一した豊臣秀吉も、朝廷を滅ぼすだけの力を持っていましたが、あえて関白に就任しています。天皇の補佐をすることで、農村の足軽出身という出自の低さをリカバーしようとしました。 日本史上最強である徳川家康の一族でさえも、朝廷の天皇から代々征夷大将軍・内大臣に任命される道を選び、朝廷を潰そうとはしませんでした。 明治時代以降も、どんなにいいポジションにいても、誰一人として天皇に成り代わろうと考えた人物はいないのです。 そういう意味では、太平洋戦争後、GHQのマッカーサーが天皇制を維持した判断は正しかったといえます。天皇や国のために神風特攻隊や人間魚雷として命を投げ出すような国民ですから、天皇制を廃止してしまったら何をするかわからないし、日本はまとまらないと考えた背景には、これだけの歴史があったのです。 伊藤 賀一さんの最新公開記事をメールで受け取る(著者フォロー)
朝廷と政府の違いは何ですか? 補足 あと幕府との違いも。おねがいします。 朝廷は天皇をヘッドとした 幕府は武家が 政府は近代政治の政治制度を言います その他の回答(3件) 「朝廷」:貴族(公家)による政治体制 「幕府」:武家による政治体制 「政府」:近代的政治体制(立憲内閣制以後のイメージ) 個人的に思うに、「朝廷」とは天皇陛下を含めた政治組織であり、 「政府」とは天皇陛下を含まない、政治家オンリーの政治組織、 という感じがします。 その点、前に挙げてある「朝廷=権威」「政府=権力」ということが 言えるのかもしれないですね。 権威(朝廷)と権力(政府)です。 近代国家が確立してるかどうかの違いじゃないだろうか。
いいはずないでしょ! 悔しかったからちゃんと抵抗もしました! ……でも、どうにもならなかったのです。 鎌倉幕府時代には「後鳥羽上皇」が「承久の乱」を起こし 失敗 。 鎌倉幕府が倒れた時には「後醍醐天皇」が、貴族(公家)と武家を一つにまとめた天皇中心の政治を目指し「建武の乱(建武の新政)」を行いましたが、 2年で失敗 。 時代の流れは、すでに一つの方向へと流れ始めており、元に戻すのは難しかったのですね。 どうして安泰そうな武士が「大政奉還」? ♦日本の歴史を見てみよう5「幕末」 [youtube 最後の幕府となる 「江戸幕府」 でのお話となります。 時代は進み、1863年には日本は日本国内ではなく、イギリスと戦い(薩摩藩VSイギリス=薩英戦争)、翌年には長州がイギリス・フランス・オランダ・アメリカを相手に戦争。 全く歯が立たず大敗です。 このことで、薩摩・長州には 「幕藩などの分裂された体制では太刀打ち出来ない。国外は広い、やっぱりもとの中央集権的な、日本が一体となった国民軍としてでなければダメだ。幕府とか言ってる場合じゃない、武士階級もいらない。相手は大砲だぞ」 という考えが生まれます。 また、幕府が国を守って諸外国相手に戦うのではなく、まさかの 「開国親和」 や 「通商」 に踏み切るに至り、愛想をつかし始めた、というのも理由の一つ、とにかく「倒(討)幕」思想が広がっていったのでは、と言われています。 そんな中、ついに 「坂本龍馬」 たちの登場です。 龍馬と同じ土佐藩の「後藤象二郎」は「船中八策」という新しい時代への基本草案となる龍馬の起草した 「公儀政体論」 に感銘を受け、今の幕府を穏やかな形でなくそう、と同藩主の「山内豊信」さんを口説き落とします。 そして15代将軍、最後の幕府征夷大将軍である徳川慶喜に意見を申し立て(建白)、こうして大政奉還、へと流れていくわけですね。 慶喜さん、本当に納得してました? ヤマト王権・大和政権・大和朝廷の違い | 楽しくわかりやすい!?歴史ブログ. 倒幕の動きを当然知っていた慶喜さん(徳川慶喜)の心の内は、果たしてどうだったのでしょうか? 倒(討)幕派は事実怖い。大政奉還で朝廷に政権を返せば、彼らには幕府を倒す理由がなくなる。 返したって、どうせ朝廷側には政治能力なんてない。きっと改めて幕府に政権を任せる、ってことになるはず。それなら尊皇派も文句ないだろう。 ……結局「大政奉還」後に朝廷に対する賊臣(主君に背く臣下)とされ、翌年から薩長中心に追討されることとなってしまいますが、思惑通りにはいかなかったとはいえ、 策は練っていたのではないでしょうか。 官軍(朝廷側の軍隊)VS賊軍となるも抵抗を見せる幕府、との 「戊辰戦争」 を経て、ここに長い長い武家政治の時代は終焉を迎えます。 大政奉還の翌年、1868年の始まりから1年6か月後のことでした。 終わりに… 国内で戦争、現在で言えば、例えば「新潟VS名古屋」とか……昔があって今があるのは当たり前のことですが、想像するのは難しいことです。 平和であることは、変に「オレが!
幕府…将軍が中心となって政治を行なっている仕組み 朝廷…天皇が中心に政治を行なっている仕組みや場所 藩…一定の領土を獲得した大名が支配した領域とその仕組み だと私は認識してます! ありがとうございます! 江戸時代(幕末付近)は、幕府や朝廷…などいろいろごちゃごちゃしててよく分からなくなってしまうんですけど、位的には朝廷が一番上ですか?? 。 2年弱前 時期によって異なると思います。武士が治めていた時代は幕府、貴族が治めていた時代は朝廷では…? しかし、大体幕府の方が力が強かったと思います。朝廷が幕府から給与を与えられていた時期があったので… ほう… では、江戸時代の日本は朝廷と幕府が日本を支えていたんですか??藩はどうなんでしょうか? 藩のなかでは藩主は自由に政治ができ、そのようないくつもの藩を幕府がまとめていました。 朝廷は政治を幕府に任せていたのですが、幕府も征夷大将軍の任命や天皇の存在など、朝廷が必要だったので力が弱い朝廷も滅ぶことがなかったのだと思います。 江戸時代の政治は主に幕府が支えてたのではないでしょうか。しかし、薩摩藩などの大きい藩は外国のと貿易で活躍してましたね。 藩とは今の県みたいなものでいいですか?? 薩摩藩とか長州藩ですよね 一つの藩でも、分裂したり揉めたりとかってあるんですか? 廃藩置県のように、藩をなくして県を置いたので、そう認識して良いと思います。 調べてみたところ、藩内での仲間割れは有名なのは西郷隆盛と大久保利通ですね。意見の食い違いが原因だそうです… わざわざ調べてくださってありがとうございます。 仲間割れなどもあるんですね… そうですね…調べたことによって私の知識にもなったので全然大丈夫です! 歴史っておもしろいですね☺️ 勉強お互い頑張りましょう💪 この回答にコメントする
「自分にとって都合の良い政治を行おうとするのが、人間である」 筆者はこのように断言しますが、実はこの「自分にとって都合の良い政治をおこなう」というのは、現代の日本でも続いているのです。 政治家は「自分たちにとって都合の良い政治を行っている」だけで、国民にとって都合の良い政治を、まったく行っていません。 もっともわかりやすいのが「税率」です。 日本には無数の税が存在していますが、国民はお給料の 約45% を税金でもっていかれているのです。(1970年の実質的な税率は、24. 3%だった) 江戸時代の税率は 40% でしたので、令和の現在の税率は、江戸時代よりもはるかに高いのです。 現在の日本は、自由民主党(自民党)という政党が支配しています。 自民党にとって都合の良い政治が、現在の日本で行われており、その結果日本の税率はうなぎのぼり。自民党議員たちは、その増税で得たお金を補助金として自分たちの選挙区にばら撒き、票を手に入れて、選挙に勝ち、また増税するという手法を繰り返しているのです。 増税のおかげで日本人の豊かな生活は、まったく失われてしまっています。 では、どうすれば日本人全員にとって都合の良い政治が行えるのか?