口臭はありませんか? ご飯は食べづらそうにしていませんか? 当院(犬の歯医者さん)では、 歯科医師と獣医師、双方の目から専門的な診察を行うことができます 。 何かお気づきのことなどがございましたら、お気軽にご相談ください。 ご予約/お問い合わせは 0120(04)6666 PAGE TOP
犬の歯石除去は麻酔をして行うのが一般的ですが、麻酔のリスクがない無麻酔で行っている動物病院もあります。しかし、無麻酔だからといって100%安心というわけではなく、麻酔の有無を問わず、犬の歯石除去で死亡事故が起きています。 今回は、犬の歯石除去について詳しく解説していきます。また、過去に起きた死亡事例を踏まえ、愛犬の歯石除去をする際に飼い主が考えるべきことも頭に入れておきましょう。 監修:加藤 みゆき/獣医師(文:新井 絵美子/動物ライター) 犬の歯垢除去は麻酔あり・なしのどちらがいい?
無麻酔の歯石取りは多くのリスクが潜んでいることがわかりました。 では、「無麻酔で歯石を取った場合」と「麻酔をかけて歯石を取った場合」効果の違いはあるのでしょうか? 実は無麻酔で歯石を取った場合、ちゃんとしたケアにならない可能性があります。 無麻酔歯石取りの効果は不十分かも?! ドッグサロンの無麻酔歯石除去は逆効果｜犬の歯医者さん OCEAN'S DOG DENTAL CLINIC. ①歯石を取ったあと研磨をかけない ➁歯周ポケットをケアしない ➂歯の裏側や細かい部分のケアができない 歯石をとった後、歯の表面はギザギサになっています。そのままだと歯垢や歯石が付着しやすいため、歯の表面を研磨する必要があります。 しかし無麻酔での歯の研磨は非常に難しく、研磨が不十分であったり、研磨をかけなかったりするとかえって歯石や歯垢を付着しやすくしてしまいます。 歯石が無くなれば、歯周病ケアや口臭予防になると思っていませんか? 歯周病は歯石ではなく「歯周ポケットに潜む菌」が原因です(口臭はその菌が出す匂いです)。 そのため歯周ポケットまで掃除をしないと意味がなく、目に見える歯は綺麗だけれど、目に見えないところで歯周病が進行しているという事になりかねません。 実際にこまめに歯石を取っていたけれど、目に見えないところで歯周病が進行し、抜歯が必要になった事例が報告されています。 歯石は見やすい部分だけについているわけではありません。 歯の裏側や下あごの歯など舌が邪魔して処置がしにくい部分にも付着しています。 麻酔下であれば色んな角度からアプローチができますが、麻酔をかけていない状態だと細かい部分へのアプローチが難しくなります。 獣医師以外が歯石取りをする危険性 無麻酔で歯石に関して下記のことがわかりましたね。 ●多くのリスクある ●効果が不十分な場合もある では、歯石取りを行う場所に関してはどうなのでしょうか? 無麻酔で歯石取りを行っているのは、サロンだったりクリニックだったりしますね。 爪切りなどと同類で考えられがちですが、歯垢や歯石の除去はれっきとした診療行為です。 診療行為は獣医師法第17条によって、獣医師以外が行ってはならないと定められています (動物看護師が国家資格に変わるので今後は変わるかもしれません)。 どうして獣医師以外が、歯垢や歯石を取ってはいけないのでしょうか? 獣医師以外が歯石を取ってはいけない理由 ●器具の訓練を受けていないと事故を起こす可能性がある ●犬に異変が出たときにすぐに対処ができない ●犬の異変に気づけない ●歯石を取る前に詳しい検査や確認ができない 上記をみるとわかるように、犬の口腔ケアには専門的な知識と技術が必要で、事故が起きた時にすぐ対処できなければ犬の命が危険です。 しかし近年、口腔ケアが許されていないトリマーやサロンで行われる無麻酔歯石取りによる弊害が多発しており、日本小動物歯科研究会が注意喚起を出しています。 「日本小動物歯科研究会」が「無麻酔歯石取りの危険性」に関して見解を発表しています。 事故例も紹介しているので、興味がある方はぜひ目を通してみてください。 > わんちゃんの体のことを考えて選んでいるはずの歯石取りが、選んだ場所によってはわんちゃんを危険にさらしてしまうこともあるのです。 飼い主さんが愛犬のために考えるべきことは?
愛犬の歯石やお口のケアにお悩みの飼い主さんは多いですね。 「歯石は取りたいけど麻酔をかけるのが心配」「高齢だから麻酔はかけたくない」との思いから、サロンなどで無麻酔での歯石取りを選択する方もいらっしゃいます。 しかし、サロンや麻酔なしで歯石を取るのには、多くのリスクが生じることはご存じでしょうか? 無麻酔歯石取りの知っておくべき7つのリスク 「麻酔は犬の体に負担」「最悪の場合、死亡することもある」こういったことを見聞きすると、無麻酔歯石取りを選びたくなるのが飼い主さんの心情ですね。 しかし、麻酔をかけないことが犬の体に優しいのかというと、全くそうではありません。 むしろ、麻酔をかけずに処置することで危険が増すこともありますし、実際に死亡事故も起こっています。 では、麻酔なしで歯石を取ることは、どんな危険とリスクがあるのでしょうか? 安全？危険？無麻酔での歯石除去 | わんちゃんホンポ. 無麻酔歯石取りの7つのリスク ①犬が動くことで口の中を傷つける ➁犬を長時間保定することによる弊害 ➂犬が痛い思いをする ④犬が歯石を飲み込む ➄犬にストレスがかかる ⑥犬の骨折の可能性 ➆犬が口を触らせてくれなくなる こうして見てみると、多くのリスクを伴うことがわかりますね。 ひとずつ詳しく見ていきましょう! 歯石を取るための器具は先が尖っていたり、先に刃物が付いています。 歯は唾液で湿っているので刃先が滑りやすく、わんちゃんがちょっと動くだけでも、刃先で口の中を傷つけてしまいます。 ちょっと口が切れるだけのイメージかもしれませんが、舌の近くには大きな血管や唾液線もあるので、切った場所によっては大事故になってしまいます。 ➁犬を長時間保定することによるの弊害 保定とは?
非接触事故ですが急ブレーキだった為頚椎捻挫で通院してるのですが自賠責は使えないので任意保険『損保ジャパン』に問い合わせて人身障害保険が使えないかたずねたとこ使えないみたいなのですがそうなのでしょうか? 補足 回答ありがとうございます。 保険証を定時しての一ヶ月の通院だけなら保険金支払ってくれるみたいです。 知り合いの知り合いが他の保険会社に勤めており,状況を説明したところそちらは人身障害保険無制限でおりるみたいです。 保険会社によって違うとゆうのが納得できないですね… 1人 が共感しています ベストアンサー このベストアンサーは投票で選ばれました 非接触事故であっても、相手が確定できたり、事故証明書が取れる状況にあれば、人身傷害補償からお支払される事が普通の対応です。 その部分はどうでしょうか?
Q 交差点を直進しようとした乗用自動車の助手席に同乗していて、事故に遭いました。対向車両が同乗車両の直前を急に右折しようとし、同乗車両が衝突回避のために急激なハンドル操作と急制動をしたため、衝突は回避されたものの、首をひねってむち打ち(頸椎捻挫)の傷害を受けたものです。こうした場合でも、対向車両運転者に損害賠償請求はできるでしょうか。【岡山・N生】 A 相当因果関係あれば可能 証拠が少なく困難な面も 被害者の同乗車両が直前で右折したことについて対向車両の運転者の過失が認められ、同乗車両の結果回避措置が相当であり、被害者にむち打ち症の発症が認められ、対向車両の運行と傷害との間に相当因果関係が認められるなどすれば、損害賠償請求ができます。 交通事故というと、通常は車両と車両が接触した場合あるいは車両が人に接触した場合、すなわち「接触事故」が多いと思われますが、車両と接触しないいわゆる「非接触事故」でも、自動車の運行によって何らかの損害を受ければ、被害者は加害者に対して損害賠償請求できる場合があります。…
2020. 10. 31 交通事故 バイクの非接触事故、どう解決すれば良いの?
車と接触がない交通事故である非接触事故の対応方法をご紹介します。この記事では、交通事故の種類から、非接触事故で加害者扱いされるケース、被害者・加害者になったときの対応方法、加害者が負う責任、因果関係の立証、過失の割合、被害者が怪我をしなかった場合の責任について詳しく解説していきます。 交通事故の種類 交通事故には「人身事故」「物損事故」「自損事故」「非接触事故」などの4種類があります。 「人身事故」とは 「人身事故」とは、事故により人身傷害が発生した事故です。 「物損事故」とは 「物損事故」とは、車や施設、設備などの財産に対して損害を与えられた事故です。 「自損事故」とは 「自損事故」とは、運転手の不注意や運転ミスによってガードレールにぶつけてしまった場合など、運転者が自ら単独で起こした事故のことです。 「非接触事故」とは 「非接触事故」とは、お互いに接触したわけではなく、損害が発生してしまいそうな事故のことをいいます。これは誘因事故とも呼ばれます。自分の車が無茶な動きをしたせいで、交通事故が起きたのであれば、高い割合の過失が発生することになります。 この記事では、特に「非接触事故」が起きたときの対応方法について詳しく解説していきます。 非接触事故で加害者扱いされるケースとは?
先日、2車線の道路を原付で走っていたところ後ろの車から車間を詰められ怖くなり急ブレーキをしてしまいました。 後ろの車は右車線によけてそのまま行ってしまったのですが後日、その車が友達の知り合いだったらしく電話にて急ブレーキで避けた際に車に載せていたバイクの外装に傷がついたと言われ塗装代を請求されました。 この場合支払いの義務はあるのでしょうか? 少なくとも損害賠償を請求する側が、バイクの傷がそのときについたことを証明できなければ請求には応じる必要はありません。そのときの傷か分からないという理由で突っぱねて構わないと思います。 もし請求が止まない場合は、弁護士に依頼し、書面でキッパリお断りの回答を入れてもらうことも一つの方法でしょう。
非接触事故とは、物理的な接触がなかった、ぶつかっていない・当たっていない事故です。誘因事故とも呼ばれます。 例えば、次のようなケースが典型です。 バイクや自転車で走行中、となり車線の自動車が、急に合図なく車線を変更したため、驚いて衝突を避けようと「急ハンドルを切ったところ転倒」して怪我をした。 歩行者が青信号で横断歩道を通行中、右方向から、赤信号を無視したバイクが減速せずに突っ込んできたため、「とっさに身をかわしたところ転倒」して怪我をした。 このような「車体と車体」あるいは「車体と歩行者」の物理的な接触・衝突がないケースでも、加害者に損害賠償責任などの法的責任が発生するのでしょうか?
こじれて示談が成立せず、あなたが納得しないなら裁判をする、、というような形になりますが、そうなったら相当長くかかります。 通常は相互の保険屋同士で話が進み示談で終わらせるようになることが多いですが、あなたがそれに納得できないなら、そこから先は自力・自費となります。 また、けが等をしたというなら、通院なりするかと思いますが、少なくともそれが完了しない事には示談しようにもできません。 >第三者の手続きや手間がすごく大変 自力ですべてやるほうがもっと大変です。 ここで質問された程度のことは約款を確認したり、ネットで調べたり、判例を見るなどすればすぐにでも理解できる程度のことです。 加えてどのように事をすすめるかの戦略を立てるのも自力となります。 また、大変というほとんどが「気苦労」なだけです。 保険屋に大まかを任せるというスタンスでいればいいと思いますが。 2 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう! このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています