2人 がナイス!しています ID非公開 さん 2005/3/21 9:58(編集あり) 太平洋戦争の闘争心を養うための宣伝ポスター(合言葉)です。「一億玉砕火の玉だ」「欲しがりません勝つまでは」「「一億一心」「堅忍持久」【撃ちてしやまん】 戦争の時代、戦争に国民を動員しようとするときは、こういう言葉が朝に夕にくりかえされた。 【撃ちてしやまん】とは・・・ 敵をを打って砕くこと。敵を徹底的に負かすこと。敵が負けるまで徹底して戦う。 2人 がナイス!しています ID非公開 さん 2005/3/21 7:04 たぶん自軍がやられているんではないのでしょうか?とベストアンサー
内容(「BOOK」データベースより) 「戦意昂揚」「銃後の節倹」「増産体制確立」…。戦時体制下、国策プロパガンダを担ったプロダクションが存在した。報道技術研究会―広告界の錚々たるメンバーが集い、革新的な技術とシステムを生み出した。この仕事師集団の全貌を解明し、戦前から戦後を貫く広告技術の潮流を探る。 内容(「MARC」データベースより) 戦時体制下、国策プロパガンダを担ったプロダクション「報道技術研究会」。広告界の錚々たるメンバーが集ったこの仕事師集団の全貌を解明し、戦前から戦後を貫く広告技術の潮流を探る。
8ミリ)、ここまで厚いと歩けないだけでなく、 トゥや踵などの曲げられた部分にかかる負担が大きく、 いずれクラックの入る原因となるでしょう。 製品は1. 7~1. 8ミリ、ベストな厚みで適度の油分を持たせます。 生産にあたっていただく職人さんとの打ち合わせにも1年以上かけました。 5月以降の納品を予定しています。 ご期待ください。 |Posted at 10/02/03
出版物の交換や科学、会議、セミナー/会議等を含む学術活動の情報交換を行うこと。 2.
第25期日本学術会議会員名簿 をみると、最年少は45歳。60代が多い。 そこで、若手研究者(45歳以下)の意見を反映させるために、2011年 若手アカデミー が作られた。様々な学会の若手の会とも連携し、多彩な活動を行っている。 予算は? 日本学術会議 (にほんがくじゅつかいぎ)とは【ピクシブ百科事典】. さて、日本学術会議は内閣府の予算で運営されている。内閣府の今年度の予算のうち、日本学術会議の予算を見てみたい。 令和2年度歳出概算要求書 および 財務省令和2年度一般会計予算 によれば、総額は令和2年度で10億4896万円。光熱費や交通費も含め、何にどれだけ使うかを細かく書かれており、10億円を会員に分けたということはない。 また、謝金も自由に定められるわけではない。 「謝金の標準支払基準」の改定について 平成 27 年 3 月 6 日 各府省等申合 せ 当たり前のことであるが、国の組織であるがゆえ、国会で議論され、議決され、会計検査院にチェックされる。 日本学術会議への外部からの民主的なコントロールはどのように行われているの? 世界では非営利組織? 国を代表する科学者集団は世界各国にあり、「科学アカデミー」と呼ばれている。 各国アカデミー等調査結果 各国アカデミー等調査報告書 各国アカデミーのデータリスト(2015年更新版) 上記によると、非営利組織など独立した組織であるところが多い。予算は政府からの資金が入っているところが多いが、全額政府からの資金に頼るのではなく、寄付などで集めているところも多い。 世界のアカデミーとの交流は? 前述のように、こうした各国のアカデミーと交流するのも日本学術会議の仕事だ。 国際活動 Gサイエンス学術会議 では、サミットに出席する各国の科学アカデミーとともに提言を提出している。 アジア学術会議 は日本を含めた18か国・地域の32機関が加盟しており、日本学術会議が事務局を担う。 二国間学術交流事業も行っており、カナダ、韓国、フランス、中国、イスラエル、ブルガリア、スリランカ、バングラデシュと交流がある。 話題になっている中国科学技術協会との関係は以下のようなものだ。 日本学術会議と中国科学技術協会の協力覚書 要旨 日本学術会議と中国科学技術協会(以後、両機関)は、相互の関係を強化し、個人の研究者及びその関係者間のつながりを育むことは望ましいものと考え、以下の事項に同意後協力関係に入ることを希望する。 1.
一方で、今回の任命にあたっては、宇野先生や加藤先生が除外されている割に、鳩山内閣の内閣官房参与として所信表明演説の草稿を共同執筆した劇作家・平田オリザはスルーになっております。 平田オリザ氏 ©文藝春秋 平田オリザさんが許されるのに、ここで言う6名が認められないというのはある意味で「ガースー的判断において、お前らの学術的価値は平田オリザ未満」と言い放ったも同然で、さすがにそれはどうなのよとみんなビックリするわけであります。 この一件を見るに、たぶん、菅さんやその周辺はあんまり日本学術会議やその周辺の物事にはたいして詳しくなく、ノリで「会員の任命を見送ってみるか」と決めてるんじゃないかと思ったりするんですよね。
軍事的安全保障に関して、日本学術会議は議論を重ね声明を出した。 安全保障と学術に関する検討委員会 報告 軍事的安全保障研究について 軍事的安全保障研究に関する声明 これに関しては不満がくすぶる。 学術会議声明批判 このほか、各国の主流とは異なり、独立した組織ではない点などを問題だという声は根強い。 内閣府は手をこまねいていたわけではなく、 日本学術会議の新たな展望を考える有識者会議 にて、日本学術会議の役割を認めた上で、問題点を解決するためにはどうすればよいかを議論した。 今回日本学術会議を初めて知って、いろいろな思いを持った人が多い。なくせばよい、民営化しろ…。いろいろな意見があるだろう。 ただ、なくしたとして、各国との交流はどこが担うかなどは考えないといけない。 正しい情報を知って、政治と研究者の在り方がよりよい方向に向かう議論ができることを願う。
たった6人しか政権批判してなかったんですかw? と言う話。 — 森崎留一@note (@scotchale12) October 12, 2020 考えようによっては、今回の日本学術会議の会員を任命する候補者の中から、たったの6人しか政権批判をする学者がいないと考えたら日本学術会議は健全とも考えられますし、今回拒否された6人が本当に日本にとって不利益になる可能性を秘めているなら政府の判断が正しいのかもしれませんね。 日本学術会議の功績には触れずに政権批判のカードに? 日本学術会議｜わが国の科学者の内外に対する代表機関. 先日も 立憲民主党 が 前川喜平 氏が過去に 文部科学事務次官 という職務に就いていたことから、その時の状況から 日本学術会議に対する政府への厳しい視点 を語り、その内容が話題になっていました。 一応、 前川喜平 氏は 日本学術会議 の立場だとは思いますが、結局のところ政権批判に対するカードとして日本学術会議を使っていると感じました。 その内容については下記にまとめてありますので、よろしければご一読ください。 日本学術会議は国益に本当に必要かを調査 日本学術会議 は国益に本当に必要なのかを考えると、個人的には 未来への投資の一環 としての必要性は感じています。 しかし、昨日のニュース記事でも、 官邸が蛇蝎の如く嫌うこの団体、一体如何なる組織なのか 相当パンチ力のある切れ味が鋭すぎてどうなの? という表現を 日本学術会議 に対して使われていましたが、このような 煽り も国民が強い感心を持つ1つの要因なのかもしれません。 そして、 菅政権の人気 は新内閣として誕生して一ヶ月ほど経ちますが、いまだに高い支持率を誇っています。 そのため、政権に楯突く形の日本学術会議が世間から叩かれるのも当然の結果なのかもしれません。 しかし、それでも 日本学術会議 そのもののあり方というよりも、 政権を批判するカード としての存在価値は高く、 62%もあった菅内閣の支持率は7%も下がった55%にする影響力 を秘めています。 こうなると、 日本学術会議 は様々な 研究によって国益を真剣に考える学者の努力 は軽んじられて、野党などによる 政権批判の道具 としての価値ばかりが目立ってしまうのが何とも不快に感じてしまうのです。 日本学術会議への年間10億もの税金は無駄遣い? 今、 日本学術会議 に対する年間予算が 10億円 という費用は国民感情に快く思われていはいません。 日本学術会議に支払う毎年10億円を若手研究者の給料に当てたら数百人を雇う事ができる。既に成り上がったご高齢の研究者様の会は独立民営化して、10億円を若手に回すべきだと思います。科学技術予算は未来への投資であるべき。 — Masaaki Kurahashi MD&PhD (@mazzaskii) October 8, 2020 上記のつぶやきのように年間10億円がまるっと高齢の研究者様に振り分けられているとお考えの方も多いのが実状です。 その気持もとても分かるのですが、日本学術会議という組織は、会員210名という人数はニュースでも報道されていますが、連帯会員が2000名もいる大所帯です。 そして、その金額の分配は下記の記事で詳しく紹介しました。 しかしながら、上記の記事でまとめた内容に対して、日本学術会議に詳しい方から教えていただいたところ、勘違いも多くありました。 「日本学術会議には税金が10億円投入されている。介入は当然」とする意見が多いが「職員人件費と事務費だけで5.
梶田隆章 日本学術会議会長インタビュー「日本学術会議の役割と第25期の目指す方向について」(令和3年4月6日) Gサイエンス学術会議共同声明の公表(令和3年3月31日) 令和3年3月24日に、G7サミットに向けた科学的政策提言を目的としたGサイエンス学術会議が、G7諸国のアカデミーが参加のもと開催され、梶田会長の他4名が日本学術会議から参加し、世界的な重要課題における各国政府へのインプットについて議論が行われました。令和3年3月31日に、同会議にて取りまとめられた以下の共同声明が公表されました。 「ネットゼロと気候変動影響に備えた未来―科学・技術と変化のための解決策」 「生物多様性の損失を食い止めるために―早急な対策の必要性」 「世界的な公衆衛生上の緊急事態のためのデータ:ガバナンス、オペレーション、スキル」 詳細はこちら 日本学術会議会長談話「東日本大震災10年と日本学術会議の責務」(令和3年3月11日) 梶田隆章 第25期日本学術会議会長 挨拶(令和2年12月28日)