| 国立天文台(NAOJ)』( ) →実際に見えている太陽のことは「視太陽」と呼び、実際に見えている太陽とは別に、いつでも同じ速さで移動する仮想の太陽を考え「平均太陽」と呼んでおり、「視太陽」と「平均太陽」との位置の差を時間に換算したものを「均時差」と呼ぶとあり。 ※(1)(2)の最終アクセス日2019年11月16日 3. (2)よりフリーワード「均時差」で自館所蔵検索。ヒットなし。参考図書NDC「R440」の棚をブラウジング。次の資料に「均時差」の説明あり。 (3)『天文学大事典』(天文学大事典編集委員会編/地人書館/2007. 6) (4)『オックスフォード天文学辞典』(Ian Ridpath編/朝倉書店/2003. 11) 4. 追加調査。サイト情報が専門的なため、改めて資料にあたるために書架をブラウジング。夏至、冬至に関することなので「暦」や「二十四節季」を連想し、NDC「449」の棚をブラウジングし、下記の資料を発見。 (5『暦の科学』(片山真人/ベレ出版/2012. 5)…p86に南中高度と昼の長さ。p95-96に日の出入りがもっとも早い(遅い)日についてあり。 →続いて、天文学全般の学科を見ることにし、NDC「440~404」の棚をブラウジングし次の資料を発見 (6)『科学のあらゆる疑問に答えます』(ミック・オヘア/SBクリエイティブ/2017. 1 )…p3に「日暮れが早い日」に説明あり。 →上記のブラウジングの結果と児童書でかつ中高生向けの資料なら分かりやすい説明のものがあるかもしれないと考え、児童の書架「40~44」をブラウジングし、次の資料を発見。 (7)『よくわかる宇宙と地球のすがた』(国立天文台/丸善/2010. 7)・・・p2~13に説明があり、p12に「日の出入りが最も早い(おそい)日」と図で説明あり。 →インターネット上の情報が「国立天文台」のものだったので、国立天文台に関係する資料に載っているのではないかと考え、フリーワード「国立天文台」+状態「所蔵」で自館所蔵検索。。ヒット74件中下記を確認。 (8)『よくわかる気象・環境と生物のしくみ』( 国立天文台/丸善/2010. 冬至と「日の出が最も遅い日」が異なる理由 | Taro's Page. 11)…記載なし。 (9)『天文台の電話番』(長沢工/地人書館/2001. 1)…記載なし。 (10)『日の出・日の入りの計算』(長沢工/地人書館/1999. 12)・・・p50の「冬至夏至の日の出日の入り」に説明があったが、専門的内容。 以上の検索結果から(5)~(7)、(10)にも記載あり。 事前調査事項 (Preliminary research) NDC 参考資料 (Reference materials) B10569135 天文学大事典 天文学大事典編集委員会/編 地人書館 2007.
???? ^^; 〔追記〕 年月日 / 日の出時刻 / 日の入時刻 / 昼の長さ 2008年11月28日 / 6:29 / 16:28 / 9:59 2008年12月12日 / 6:41 / 16:28 / 9:47 2008年12月21日 / 6:47 / 16:32 / 9:45 (冬至) 2009年01月01日 / 6:51 / 16:39 / 9:48 2009年01月13日 / 6:51 / 16:49 / 9:58 15人 がナイス!しています ThanksImg 質問者からのお礼コメント 詳しく お答えして いただき ありがとうございました。暮れにむけて カット しまくります 。 ゲストに 説明が できます。 黒字になるよう 日々頑張ります お礼日時: 2008/11/7 15:30 その他の回答(1件)
1 139. 763 32. 466 八丈島 6:44 139. 791 33. 109 択捉島東端(北方領土) 123. 0 148. 895 45. 512 犬吠埼 (北海道・本州・四国・九州の平地でいちばん早い) 6:46 140. 869 35. 708 色丹島東端(北方領土) 121. 9 146. 919 43. 837 三宅島 6:47 139. 560 34. 080 神津島 139. 134 34. 205 納沙布岬(北海道東端) 121. 7 145. 816 43. 385 とどヶ崎(本州最東端) 119. 7 142. 072 39. 548 ※伊豆、小笠原諸島地域には、ここに示されていない小島が他にたくさんあります。 ※「*印」は人が居住していない島です。 海抜 (メートル) 時刻 (時:分) 方位角 (度) 経度 緯度 納沙布岬 0 145. 585 43. 330 知床岬 122. 2 145. 330 44. 345 浄土ヶ浜(宮古) 141. 982 39. 649 小名浜 118. 6 140. 904 36. 947 松島 141. 062 38. 365 筑波山 876 6:45 140. 101 36. 228 お台場 139. 776 35. 630 東京タワー 150 6:48 139. 746 35. 659 大島 139. 356 34. 750 南鳥島 江ノ島 139. 481 35. 300 禄剛崎(能登) 118. 9 137. 327 37. 529 石廊崎 138. 845 34. 603 御前崎 138. 226 34. 596 3776 二見ヶ浦 136. 785 34. 505 潮岬 135. 754 33. 438 明石 135. 000 34. 643 室戸岬 134. 176 33. 247 足摺岬 133. 020 32. 724 鵜戸崎(日南) 131. 468 31. 646 五島列島(福江) 128. 日本一早い日の出は北海道？ | 北海道の雑学裏ネタ. 852 32. 690 対馬(厳原) 7:28 129. 290 34. 199 佐多岬 7:15 116. 6 130. 660 30. 992 名瀬 115. 9 129. 494 28. 377 与那国島 7:32 123. 005 24. 468 関連リンク 暦計算室 2013年の初日の出情報
5 根室 6:50 121. 6 青森 青森県 7:01 120. 3 盛岡 岩手県 6:56 119. 8 仙台 宮城県 6:53 119. 2 秋田 秋田県 7:00 山形 山形県 6:55 福島 福島県 119. 0 水戸 茨城県 6:49 118. 4 宇都宮 栃木県 6:52 118. 5 前橋 群馬県 さいたま 埼玉県 6:51 118. 2 千葉 千葉県 118. 1 東京 東京都 小笠原[父島] 6:20 115. 6 横浜 神奈川県 新潟 新潟県 6:59 富山 富山県 7:03 金沢 石川県 7:05 福井 福井県 118. 3 甲府 山梨県 長野 長野県 岐阜 岐阜県 7:02 静岡 静岡県 6:54 117. 9 名古屋 愛知県 118. 0 津 三重県 117. 8 大津 滋賀県 7:04 京都 京都府 大阪 大阪府 神戸 兵庫県 奈良 奈良県 和歌山 和歌山県 117. 6 鳥取 鳥取県 7:12 松江 島根県 7:17 岡山 岡山県 7:11 広島 広島県 7:16 117. 7 山口 山口県 7:20 徳島 徳島県 7:07 高松 香川県 7:10 松山 愛媛県 7:14 117. 5 高知 高知県 117. 4 福岡 福岡県 7:23 佐賀 佐賀県 7:22 117. 3 長崎 長崎県 117. 2 熊本 熊本県 7:19 大分 大分県 宮崎 宮崎県 116. 9 鹿児島 鹿児島県 116. 8 那覇 沖縄県 115. 4 石垣島 7:27 115. 0 ※「方位角」は、北を0度として東回りに測った角度です。 経度 (度) 緯度 (度) 南鳥島* (日本の領土でいちばん早い) 5:27 153. 981 24. 285 南硫黄島* 6:17 141. 463 24. 234 硫黄島* 6:19 115. 1 141. 325 24. 779 小笠原母島 (人が住んでいる場所でいちばん早い(?)) 115. 5 142. 159 26. 661 小笠原父島 142. 190 27. 091 西之島* 6:26 115. 7 140. 876 27. 246 鳥島* 6:35 116. 5 140. 301 30. 486 富士山頂 (北海道・本州・四国・九州の中でいちばん早い) 6:42 116. 明日は冬至。一年で一番昼の時間が短い日ですが、日の出が一番遅い日でも日の入りが一番早い日でもありませぬ。 日の入が一番早いのは、今回の場合は12月5日、日の出が一番遅いのは2013年1月7日です。 図にするとこんな感じ→. 3 138. 727 35. 361 青ヶ島 117.
地球の自転軸が太陽に対して傾いているため、夏は日が長く・冬は日が短くなります。 日(太陽が地上に昇っている昼間)が一番長くなるのが夏至で、日が一番短くなるのが冬至です。冬至は「太陽が出ている時間が一番短い」のですが、しかし、太陽が地平線から昇る「日の出」時刻が一番遅いわけではありません。たとえば、日本であれば、日の出時刻が一番遅いのは、冬至を過ぎて1月に入った頃です。…どうして、「太陽が出ている昼間の長さ」と「太陽が地平線から顔を出す時間」が一致していないのでしょうか?
2 Wahahahaha- 回答日時: 2018/12/28 08:17 直視的なグラフです。 各地の設定可能です。 No. 1 放浪者 回答日時: 2018/12/28 07:51 日照時間の違いは、春分の日、秋分の日は、夜と昼が同じです。 また、夏至は昼間が一番長くて、冬至は昼間が一番短いのです。 『昼間の長さが1番長い日』と『日の出の時間が1番早く、日の入り時間が1番遅い日』は同じでは無いのですか。 と言う事なのですが、それは同じ事ですね。 昼間が一番長い日は、夏至、 日の出が早くて、日の入りが遅い日も、夏至です。 つまり同じですよ!! お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう!
誰のためのデザイン?
HOME デザイン 2012/11/24 2018/6/19 Paul Nicholson 「誰のためのデザイン? 認知科学者のデザイン原論」1990年の本。基本的にネットで絶賛されてるので今さら感あるけど読む。 あとがきによると著者のD. A. ノーマンさんは70~80年代の認知科学を築いてきた方のようで、恐れ多いが正直な感想を。 デザインは(当然)ユーザーの為のもの。デザインにデザイナーの主張が入る隙間はない。優れたデザインほど当たり前のように操作できるので製品に溶けている。というデザイン原則を、ドアや冷蔵庫、ミシンやファミコン(NES)など家電デザインの良し悪しやユーザーの行動心理などを元に解説。とても分かりやすく読めた。 デザインの教科書のよう ハード設計者はもちろん、WEBやアプリのUI設計をする人なら押さえておきたい基礎的な内容で、ややアカデミックな印象を受ける。学校でデザインを教える立場なら最初に読ませるべき内容だと思うが、現場でバリバリUIデザインしてる人なら、既に考えてきた内容も多いのでは。 例えば、近年のOSが当然のように備えているファイル一時置き場「ゴミ箱」のアイデアについてや、ハイパーリンク(ネットのリンク)についての記述は、デジタル世代なら「そんなん当たり前じゃん? 誰のためのデザイン 要約. 」となりそう。ここらへんは時代を感じた。 この20年で家電は飛躍的に進歩して、完璧とは言えないものの、本書にあるような使いにくい道具は激減してる。今はいかに優れた製品に囲まれているのか実感できる。 デジタル時代の今 PCやiPhoneを当たり前のように使いこなしている=淘汰され生き残ったUIに日常的に触れているようなもので、PCに明るい人には知識の再確認となるパートも多いが、何故そうなのかを見過ごしている点も多かった。ちなみに所々にある著者の未来予想は鋭く、現代では尽く実現している。 本書は物理的な道具を対象にしているので、スクリーン上のUI設計に即戦力とは成り得ないかもしれない。 アプリやWEB制作の現場ではプログラマやWEBデザイナーがUI設計する場合も多いと思う。優れたアプリやゲーム・カーナビ等、使いやすいUIに日常的に触れていれば、そのワケを抽出して盗めるが、本書で道具の設計というアナログな視点に立ち返ることは、デザインの基礎力となった。 誰のためのデザイン? 増補・改訂版 ―認知科学者のデザイン原論 個人的にチェックしたとこ アフォーダンスという言葉 その道具をどのように使うかという特徴を示すもの。見ただけでどうすれば良いか分かる。 例:ハサミの穴は説明なしに指を入れることをアフォードする 例:椅子は説明なしに座ることをアフォードする 1990年当時の著者の出題 ラジオ、カセット、CD、留守番電話、時計、目覚まし、ベッド用ランプをまとめた製品をデザインせよ。 今の答え→iPhone 具体的な失敗例としてゴテゴテしたラジカセのようなデザイン例が示される。 ラジカセのデザイン!
紙の本 著者 D.A.ノーマン (著), 岡本 明 (訳), 安村 通晃 (訳), 伊賀 聡一郎 (訳), 野島 久雄 (訳) 生活の中の製品が、使いにくく、理解しにくいデザインであるのはなぜか。それをどう修正すべきか。第一級の認知科学者が、ユーモアを交え、分かりやすい語り口で「ユーザー中心システ... もっと見る
っていう話を初めて聞いた時点ではかなり衝撃的で、「極論じゃん・・・モンスタークレーマーじゃん・・・」って思いましたが(皆さんも思いますよね?)、今となっては「デザインのせい!」って言えますね。ちなみに冒頭のオーブンレンジの話は僕が昨日やらかした実話なのですがそれもデザインのせいなのでセーフですね! せっかくなので反論的なことも書いてみます。スティーブ・ジョブズが「本当の需要は人が欲しいと既に言っていることではなく、全く新たなアイデアを出して、それを人が触った時に自然に生まれるものだ」みたいな要旨のことを伝記あたりで言っていたと思うのですが、これって「人間のニーズに合わせてデザインする」ような人間中心デザインとは逆のことを言っているような気がするんですよね。実際にその考え方でiPhoneやiPadは成功していると思うので、人間中心デザインは確実に有用だと言えても、これが全てではないのかなと考えています。 とはいえ、この本は初版が発売されてから25年にわたって変わらず通用し続けている本です。著者も言うとおり、テクノロジーが進歩しても人間は人間であり、人間中心デザインは末長く通用し続けるでしょう。 「あなたの解釈が間違っているよ!」などご意見があればTwitterのリプライなどでお気軽にご指摘ください。私自身この本の全てを理解したとは思っておらず(そもそも全て理解できる人はいるのだろうか)、これからも少しずつ読み込んで理解を深めていこうと思っています。
D. A. ノーマン『誰のためのデザイン?』の主張と、著書内で提唱される「人間中心デザイン(HCD)」をわかりやすく簡潔に要約しました。 「人間中心デザイン」「ヒューマンセンタードデザイン」「HCD」 このような言葉を聞いたことはありますか? ユニバーサルデザインほど有名ではないですが、デザインに興味のある人なら知っているだろうし、知っておくべき言葉です。UXデザインやプロダクトデザインの分野では多分常識なのかな? この「人間中心デザイン」を提唱されたのがこの本、D. ノーマンの『誰のためのデザイン?』です。ちなみに、ヨーロッパ(バウハウス)の人間工学分野で呼ばれる別の人間中心デザインもあるので気をつけてください。そっちの話はまた今度。 人間中心デザイン(HCD)とは 人間中心デザインとは、人間のしたいことを、人間の能力や行動に合わせてデザインすることを言います。 デザインしたものに人を従わせるようなモノじゃダメだってことなんですが、言葉だけだとわかりにくいので例を挙げましょう。何かで失敗した時、次のように思ったり思われたりしませんか? 例1 mag 調味料瓶ひと振りでたくさん塩が出ちゃった。しょっぱ!! 力や傾け方を調整できなかったお前が悪い! maguro 例2 mag オーブンレンジでレンチンしたかったのに間違えてオーブン機能ボタンを押したから耐熱ジップロックが溶けちゃった!! 誰のためのデザイン 原著. お前の操作ミスだ!説明書読め! maguro いいえ、瓶の振り方のせいでも操作ミスでもでもありません。全部デザインが悪いんです!! 調味料瓶の振り加減やオーブンレンジの使い方を失敗してしまうようなデザインに問題があると言いたいんですね。 このように、人間のためのデザインなんだからデザインが人間の能力や思考に合わせろ、デザインに人間を従わせるのはマスターベーションだ。というのが人間中心デザインの考え方。 良い人間中心デザインのために大切な6つの要素【第1章】 良い人間中心デザイン には、デザインしたモノを人間がミスせず望むように使えるようにする必要があります。そのためには、人間がモノを使う時に どうすればどう使えるのか を正しく見つけられるようにデザインするべきです。その、 どうすればどう使えるのか を見つけられることを 発見可能性 と呼んでいます。 発見可能性を得られる要素は6つあります 。以下に画像で紹介します。 アフォーダンス/シグニファイア/対応づけ 『アフォーダンス』は『シグニファイア』と混同しやすく最初は少し難しいものです。『アフォーダンス』について以下の記事で例をあげて解説しているのでぜひ活用してください!
JAPANESE OLD BOOMBOX DESIGN CATALOG (青幻舎MOGURA BOOKS) コダワリのベクトル違い 芸術的にこだわった硬貨をデザインして流通したが、既存の硬貨と大きさ・重さが同じだったことに誰も気付かず回収となった。 制約により操作を促す 例:大きさの違うネジを使えば組立順序を示せる 例:ネジはこちらに頭が見える方向を向くという情報から向きを判別できる。 イラストで操作を示す解決はベストではない 4つのコンロを2×2に正確に並べたら一列の操作パネルでは対応がムズいからコンロを少しズラせばいい。 海外の電気コンロにはこのデザインが多いみたい。ニュージーランドもそうだった。日本のガスコンロは既に操作しやすい。 1~9の数字を相互に取り合い、先に3つの数の合計を15にするゲーム 聞いただけで複雑で頭を使いそうだが・・・ これを2次元化して視覚的に分かりやすくしたのが三目並べ。視覚化。 実用性からのデザイン 昔の卓上電話機の受話器を置く所の「でっぱり」は、もし電話機を落としても(壊れない丈夫さに加え)フックが押されないようになっている。 Bang&Olufsen社のリモコン ボタン配置が機能的で滅多に使わないボタンはカバーの下に隠れており機能的。これは今は特に珍しくない。B&Oの変わらぬセンス。
岡本/明 慶應義塾大学工学部電気工学科卒。リコー勤務を経て、筑波技術大学教授。現在同大学名誉教授。博士(工学)。認知工学、福祉工学に関心をもつ。ヒューマンインタフェース学会、電子情報通信学会所属 安村/通晃 東京大学理学系研究科博士課程満期退学。日立製作所中央研究所勤務を経て、慶應義塾大学教授。現在同大学名誉教授。安村ラボ代表。理学博士。インタラクションデザインに興味をもつ。ACM、情報処理学会、ヒューマンインタフェース学会所属 伊賀/聡一郎 慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科博士課程修了。リコー経済社会研究所研究員を経て、現在パロアルト研究所(PARC)リサーチサイエンティスト。博士(政策・メディア)。専門はインタラクションデザイン、CSCW、エスノグラフィのビジネス応用など。ACM、情報処理学会、ヒューマンインタフェース学会所属 野島/久雄 東京大学教育学研究科修士課程修了。NTT基礎研究所勤務を経て、成城大学社会イノベーション学部教授。博士(情報科学)。2011年逝去。専門は認知科学、心理学、コンピュータと人の関わりに関する研究(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)