中小企業診断士試験の経営法務や公務員試験の経営学の試験を 受ける方、まずは『 所有と経営の分離 』という用語は覚えておきましょう。 今回の記事では所有と経営の分離について 簡単にわかりやすく解説していきたいと思います。 スポンサードリンク 所有と経営の分離を最初に指摘したのは誰?
経営と所有の分離 の解説 separation of ownership from management コーポレート・ガバナンスの観点から、企業の所有(株主)と経営を分離する仕組み、考え方。 特別議決権などを持つ株主が経営をすると、経営の客観的な評価ができず、経営者の独断、独走を許す危険性がある。これを防ぐため、所有(株主)と経営(経営陣)を分離し、株主は経営を客観的に評価する立場で、経営の健全性を構造的に保とうということである。 経営と所有を分離することで、広範な資金調達が可能となり、人材も幅広く登用できる。その結果、多様な事業展開を効率的に進めるなどのメリットがある。具体的な方法には、株式公開などによる創業者一族の株式の割譲がある。
会社の経営そのものよりも、 「いったい自分はいくら配当がもらえるんだろう?」 「どれくらいの株価何だろう?」というところに 関心がある わけです。 でも会社をうまく経営しないと、 会社は儲かりません。 だから誰か別の人に経営を委託しようとなるわけですね。 記事の冒頭でも登場しました、 バーリさんとミーンズさんは『 アメリカでは 株式所有が分散化されることで 支配が所有から分離されて 多数の会社では支配的な所有者がもはや存在しない 』 と主張しました。 株式所有の分散というのは いろんなタイプの株主(いろんな考え方の人がいるということ)がいるからこそ 起こるんですね。 ではなぜ株式を分散化させるのでしょう? 株主が増えるのでしょう?
まだまだ、パソコン(インターネット)歴 半年未満の者です。m(_ _)m このサイトで、いろいろと、質問(回答)を見ていると、「誹謗中傷」という言葉が、良く使われています。(別に、ここに限らず、いろんな所で..... 誹謗中傷する人の心理って何？お前はバレないと思っているのか？ | 記事のゴミ箱. 。) この、『誹謗中傷』という言葉、一体、どこから来たのでしょうか? 素朴な質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。 ベストアンサー その他(学問・教育) 誹謗中傷 皆様のお力をお借りしたいです。 【質問】とある掲示板で知人がひどく誹謗中傷的な事を書かれて、相談を受けました。 その掲示板を見ると、たしかにこれはひどいと思いました。とりあえず管理人に削除依頼を申し込んだのですが、一向に消される気配はありません。そしてその他のスレッド等を見てみると、知人のみではなく、どのスレッドでも荒れ放題でした。この状態で管理人は改善する気配はないように思います。 そこで私が考えたのですが、この誹謗中傷を受けてる人達の署名を集め、民事訴訟を起こし、掲示板の管理人に、掲示板の改正を求めたいと思いました。掲示板を署名はどれだけ集まるか分かりませんが、誹謗中傷の対象になってる人は何百人といると思います。 率直な意見ですが、裁判に勝てると思いますか? ベストアンサー その他(インターネット・Webサービス)
ニュースサイトやSNSなど、皆さんは日々、ネットでどんな文章を読み、どんな言葉を書き込んでいますか? 時には誹謗中傷など、人の心を傷つける「不適切コメント」を目にすることもあるかもしれません。もしくは、あなた自身もそのようなコメントを書き込んでしまった経験はないでしょうか? それらを少しでも減らしていくことで、誰にとっても心地よいネット社会を実現できれば素敵ですよね。 そこでこの記事では専門家への取材を元に、これからのネットリテラシーの基礎を解説します。また記事の後半では、Yahoo!
完全降伏し、涙を流しながら公の場で謝罪すれば良いのか? 相手が不幸になり何もかもうまく行かなくなれば満足なのか? ネットの世界から姿を消し過去の人にさせたいのか? もし本当にそうなったとしても、問題は解決しません。 叩く相手がいなくなれば必ず次の標的を探すからです。 対象の相手がいなくなれば、仲間との同調は生まれなくなり承認欲求は満たされなくなってしまいます。 満たされない不満を解消するために見つけてしまった誹謗中傷という行為を止めるのはなかなか難しいのかもしれません。 だって手元にはすぐスマホがあり、スマホの中には匿名で繋がれる様々なツールがありますから。 そう考えると、これは "現代病の一種" なのかもしれません。 アンチはアンチを呼ぶ 「類は友を呼ぶ」という言葉がありますが本当にその通りです。 インターネットの世界には情報が溢れていますから、いったいどれを信じていいのかわからなくなる気持ちも理解できます。 そして ネガティブな情報はポジティブな情報のおよそ2倍の広がりを持つ とも言われていますよね。 これをグッドマンの第二法則と言ったりもします。 確かにポジティブなことは能動的な理由があまりないため自発的に口にすることは少ないかもしれません。 ですがネガティブな事は違います。 能動的な目的がかなりありますよね。 ネガティブ要素の能動的な目的 相手を貶めたい 相手を傷つけたい 相手を服従させたい などなど。 このようなことからも自発的に口にすることはかなり多くなるわけです。 そこで全く何とも思っていない第三者がそれを見たら? 「えっ!?この人こんな事してるの! ?うわ最悪・・・」 「この人嫌われてるな・・・距離置こう・・・」 こういうことって結構ありませんかね? 自分は特に実害も受けていないのに、被害者になったような気分になったり「一度も会ったことはないけど悪いやつに違いない」こんなふうに思うこと。 確かにたくさんの人に好かれている人の方が魅力的に映るのも理解できます。 ですがみんなに嫌われている人が自分も嫌いかどうかはわからないと思うんですね。 正しくは"会ってみないと"わからなくないですかね? 悪い情報(もちろん良い情報も)に影響されて鵜呑みにするのはいかがなものかと。 中高生の時、よくありました。 A「ねえねえ。B子って色々あって本当に最悪なやつなんだよ。」 私「へー。そうなんだあ・・・」 A「B子、こんな悪いこともしてるし 一緒に無視しよう?」 私「え・・・?なんで・・?わたしは嫌な事されてない・・・」 ここで「えーー?なにそれー。最悪じゃーん。もう友達やめるわー」となる子もいました。 ですが、それは微妙すぎますよね。 だって実害がないんです。 自分の軸ってなんでしょう??