3%と見込む。1. 3%の成長率は、1995年度から2018年度の平均成長率(0. 39%)の約3倍もある前提である。 このため、2019年度以降の成長率の前提を0. 5%に下方修正し、年平均2. 5兆円増の社会保障給付費(図表の太点線)の対GDP比を試算すると、2040年度の値は28%に急上昇する。なお、成長率が1%の前提では、同様の計算で、2040年度の社会保障給付費(対GDP)は25. 1%となり、成長率1. 3%のときの政府推計(24%)に近いが、成長率が0. 3%ポイント低下するだけで対GDP比の給付費は約1%ポイントも跳ね上がる。 現実を直視して改革を 消費税率1%の引き上げで対GDP比約0. 5%の税収増となるため、もし給付費(対GDP)が2018年度から2040年度で6. 社会保障と税の一体改革を考える/結城康博 - SYNODOS. 5%ポイント(=28%-21. 5%)も増加すると、現在の財政赤字圧縮分を除いても、消費税率換算で約13%分もの増税に相当する財源が必要となる。 他方、政府の景気判断では、2012年12月以降、戦後最長の景気拡大が続いているとしているが、2019年度の税収(国の一般会計予算)は、政府が2019年度当初予算で見積もった税収62. 5兆円よりも大幅かつ3年ぶりに下回る見通しが高まっており、東京オリンピックの前後を含め、そろそろ景気調整プロセスが始まっても不思議ではない。 なお、2019年10月に消費税率を10%に引き上げることで終了した「社会保障・税の一体改革」は、2004年の年金改革を契機に始まった。その後、「所得税法等の一部を改正する法律(平成21年法律第13号)」附則104条につながり、途中で政権交代もあったが、その過程で消費税率10%への2段階増税の道筋がついた。だが、改革はこれで終わりではない。一体改革は止血剤に過ぎず、日本財政を巡る状況はいぜん厳しい。 景気調整プロセスが始まる可能性もあり、このような状況での改革は容易ではないが、「令和」という新たな時代が始まった今こそ、政治やわれわれは「現実」を直視し、「社会保障・税の一体改革バージョン2. 0」に向けて、医療版マクロ経済スライド( 注1 )の導入など、社会保障の再構築(給付と負担のバランスを図る抜本改革)を進める必要があろう。2020年という年が、本格的に到来する人口減少・少子高齢化社会に適合したものに変革できる1つの分岐点になることを期待したい。
次回、それを検討します。今回の検討をつうじてここで確認しておきたいのは、登場したときの「一体改革」には、少なくとも社会保障給付を拡充しないとたいへんだという認識にもとづく「積極的」な側面があり、それが「機能強化」論というかたちで表明されていたことです。しかし、菅内閣でそれが、重大な変質を遂げることになります。 クレスコ編集委員会・全日本教職員組合編集 月刊『クレスコ』1月号より転載(大月書店発行)
本文へ移動 サイト内検索 文字 小 大 English ご案内 閲覧支援 全メニュー 閉じる 特集 暮らしに役立つ情報 テレビ番組 ラジオ番組 動画 海外広報誌『Highlighting JAPAN』 ウィークエンド クリップ トップページ 特集 社会保障と税の一体改革 ここから本文です お知らせ 平成28年12月22日 第4回社会保障制度改革推進本部が開催され、「今後の社会保障改革の実施について」などが決定等されました。 平成28年11月28日 社会保障の安定財源の確保等を図る税制の抜本的な改革を行うための消費税法の一部を改正する等の法律等の一部を改正する法律が公布、施行されました。 平成28年8月24日 「消費税率引上げ時期の変更に伴う税制上の措置」が、閣議決定されました。 平成28年6月1日 安倍内閣総理大臣は、消費税率の10%への引上げ及び軽減税率制度の実施時期を平成31年10月とする旨を表明しました。 みんなが安心して生活できる社会をつくる 消費税が平成26年4月から8%に 改革の背景 少子高齢化という社会情勢の変化 改革の必要性 社会保障費の増加と財政状況 全世代型の社会保障制度へ(1) 子ども・子育て 全世代型の社会保障制度へ(2) 医療・介護 全世代型の社会保障制度へ(3) 年金 Q1 今、なぜ一体改革が必要なんですか? Q2 社会保障制度改革には、具体的にどのようなメリットがあるのですか? Q3 消費税率の引上げ分は、全額、本当に社会保障に使われるのでしょうか? Q4 消費税率の引上げ時期が変更されましたが、これによって、社会保障の充実はどのような変化が生じるのでしょうか? 消費税の引上げに伴う影響を緩和 消費税を適正に価格に転嫁するために 「社会保障と税の一体改革」関連リンク みなさまのご意見をお聞かせください。 みなさまのご意見をお聞かせください。(政府広報オンライン特集・お役立ち記事) Q1. この記事はわかりやすかった(理解しやすかった)ですか? 社会保障と税の一体改革 目的. 1 わかりやすかった 2 まあまあわかりやすかった 3 ややわかりにくかった 4 わかりにくかった その他 (50文字以内) Q2. この記事は役に立つ情報だと思いましたか? 1 役に立つと思った 2 まあまあ役に立つと思った 3 あまり役に立つと思わなかった 4 役に立つと思わなかった Q3.
こんな消費税なら、YES! でも、こんな消費税は、絶対にNO! YES! but NO! 公明党は消費税に YES but NOです。 -220 1990年、一人の高齢者は、 およそ5人の若者に 支えられていました。 現在、 高齢者を支えるのは 3人の若者です。 近い将来、1人の若者が 1人の高齢者を支えることに なるかもしれません。 ドイツ、イタリア、フランス、 アメリカ。 高齢者が人口比率に占める割合は、 日本はイタリアを抜いて 第1位です。 さらに、2040年頃には、 日本の半分近くの人が 高齢者になります。 ※国立社会保障・人口問題研究所 高齢者は 2040年頃まで増加します。 若者は減り続けます。 高齢化に伴って、 年金、医療、 介護などの費用が 大きく増加しています。 国の借金は、先進国の中でも 群を抜くほど膨らんでいます。 ※財務省・総務省 社会保障制度を 安定して走らせるためには 新しい財源が必要です。 だから消費税に -120 ちょっと待った! 北風が吹く中で、 冷たい水を浴びせる? デフレ不況なのに いきなり増税なんて とんでもない。 こんな消費税は、 NO! です。 -300 景気好転がなければ 消費増税はありえません。 実質的に景気が回復していなければ、消費増税はできない仕組みを組み入れた。 -140 大きなカメから一杯の水を注ぐのと、 小さなカメから一 杯の水を注ぐのでは 同じ一杯でも割合が違います 生活必需品における 消費税も似ています。 生活必需品にかかる消費税は、 所得が低い人ほど負担感が 強くなります。 詳しくはこちら 庶民の生活に 配慮しない消費税。 こんな消費税は、 NO! です。 50 政府は、現金給付つき税額控除や 簡素な給付措置を提案していますが、 軽減税率は、 毎日の生活に必要な 食料品などの税率を 低くする仕組みです。 20 公明党は、政府案になかった 軽減税率の検討を3党協議で 認めさせました。 消費税8%の段階から 導入することを目指しています。 行政のムダを退治しないで 国民に痛みを強いる。 こんな消費税は、 NO! です。 -70 国民に大きな負担をお願いする前に ムダをなくし、身を切る改革を! 社会保障と税の一体改革とは？わかりやすく解説！ | はなこの気になるものたち | はなこの気になるものたち. 知らない間に、 別のことに使われる。 こんな消費税も、 NO! です。 消費税の増税分は、 すべて年金、医療、介護、 子育て支援などに 使用目的を限定します。 -50 つまり、条件つきの YESです。 公明党は、あなたが思う多くのYESと多くのNOを これからの政治に結びつけて行きます。 100
「社会保障と税の一体改革」素案は、社会保障の機能強化・機能維持のための安定財源確保と財政健全化の同時達成を謳いながら、社会保障制度のグランド・デザインが明確でなく、そのための中長期の費用見積りが不明瞭であり、それに必要な安定財源の確保が難しく、それ故に財政再建の同時達成も難しいと言わざるをえない。しかも、その手段を消費税収に絞りすぎているために、中身は消費増税先行「抜本」先送りの税制改革でしかない提案に留まっている。真の社会保障と税の一体改革の推進が必要である。
そもそもの社会保障制度の歴史からみても、 昔の基準のまま決まった「保証制度の枠組み」を変えていないため、 支出が増えてしまっている。 必要なところ・出すべきところに出しているのか? 無駄なところに出していないか? 主に社会構造の変化に伴う財源の減少によって、 社会保障そのものの捉え方(分配、公平性、効率性等々)を変える必要がりますが、 そのための十分な国民的合意(コンセンサス)が得られていないこと。 このことに問題があるのに、日本でよくあることですが・・・ 問題先送り・・・になってますよね。 社会保障の進んだヨーロッパなどの諸国では、 日本よりも低い経済力で、高い社会保障の水準を実現しています。 [illust_bubble subhead="障害は何かを明らかにすべき" align="right" color="red" badge="point" illst="check-w3-l"] 高い水準を日本で実現するには、どれだけの財源が必要なのか・・・ なぜ社会保障先進国で可能な財源確保が、日本でできないのか・・・ [/illust_bubble] 今、必要なことは、憲法25条を基本に国民の生命と生活を最優先する新たな社会保障ビジョンの策定と、応能負担による財源確保を国民的な議論のもとで早急に進めることではないでしょうか。
大阪府立大学・大阪市立大学 GP決定 GP決定
0か62. 5。 府大の偏差値は中期で卑怯な手で吊り上げておいて物化60. 大阪府立大学 市立大学 合併. 0で電気と機械で62. 5。 偏差値を吊り上げてやっとこさ同志社と偏差値が並んでる現実に目を向けような。他の学部なら比較にもならないということだ。 要求センターも工学でたったの83%とか笑かしてくれるな。そんなのじゃ同志社のセンター利用は通らないね。まわりにいるやつなんかセンター87%から9割くらいのやつなんてゴロゴロいるしな。所詮府大は京阪神や早慶同志社落ちの奴が集まるところ。 私立は滑り止めというがお前らのところこそ滑り止め学校だし私立といえど早慶同志社は別格 6 名前を書き忘れた受験生 2019/11/21 18:38 >>5 私立は所詮滑り止め。 主観で物を言わず、根拠を示せ。 5 名前を書き忘れた受験生 2019/11/21 17:39 この表もちゃんちゃらおかしい。 府大の工作員が適当に書いただけだろな。 医系の学部を除いて考えたとして府大Bも中期の工学の偏差値だけ見て決めただろ? それがまかり通るなら兵庫県立の理や静岡県立とか名市の薬とかは府立のどの学部よりも偏差値高いのに下のランクはおかしいだろ。 あと同志社Dもおかしい、BかCではあるはず。 4 名前を書き忘れた受験生 2019/11/21 17:07 秋田大学はFランクか・・・。悲しい。せめてDにしてほしい。 3 名前を書き忘れた受験生 2019/11/19 21:10 ほほう 2 名前を書き忘れた受験生 2019/11/19 14:46 分かりやすい 1 名前を書き忘れた受験生 2019/11/19 14:44 これいい! 前へ | 次へ 【広告】 2022年大阪公立大学を目指す受験生募集開始! 関連トピック 掲示板TOPへ戻る