トレセンコーチ、指導者20名にインタビュー ・ 2021年度 サッカーカレンダー【福岡県】年間スケジュール一覧
TOP 技術委員会 お知らせ 2021年度 大分県トレセン男子選考合格者名簿(追加者含む) 社会人 2021. 07. 29 《 前へ 記事一覧
No category 新U-12(現小5) 中部モデル地区トレセン合格者名簿
11 2021. 17 2021年度大分県トレセン女子第1回練習会ご案内と同意書 2021年度大分県トレセン男子第1回練習会ご案内と同意書 2021. 12 6/12 フィジカルトレーニング実施のお知らせ 2021. 28 審判委員会 2020年度トレセンC受講生募集のご案内 2020. 04 2020年度3・4級サッカー審判員登録更新講習会のご案内 2019. 08. 05 サッカー審判員4級新規取得講習会 日田市開催のご案内 2019. 19 サッカー審判員4級審判員新規取得講習会のご案内 2019. 26 2019年度審判トレセンC受講生募集のご案内 2019. 22 「メディカルマネージャー(オンライン)講習会」 開催のおしらせ 2021. 06 医学委員会 県トレセンに係わるメディカルマネージャーについて 2020. 11 メディカルバックの貸し出しについて 2020. 14 メディカルマネージャー講習会開催のご案内(追加分) 2019. 一般社団法人大分県サッカー協会｜OFA. 16 メディカルマネージャー講習会開催のご案内(11月開催追加分) 2019. 11 メディカルマネージャー登録状況 (6/30時点) 2019. 18 大分県サッカー協会医学委員・協力会員募集について 2019. 04 第25回 大分県サッカー医学セミナー開催のご案内 2019. 23 医学委員会
この記事の監修弁護士 岡野武志 弁護士 アトム法律事務所弁護士法人 〒100-0014 東京都千代田区永田町1-11-28 合人社東京永田町ビル9階 第二東京弁護士会所属。アトム法律事務所は、誰もが突然巻き込まれる可能性がある『交通事故』と『刑事事件』に即座に対応することを使命とする弁護士事務所です。国内主要都市に支部を構える全国体制の弁護士法人、 年中無休24時間体制での運営、電話・LINEに対応した無料相談窓口 の広さで、迅速な対応を可能としています。 よくあるQ&A 自転車事故の関連記事 交通事故のまとめ
○もし保険が使えなく、相手が人身に切り替えてきた場合自分で対応するのは分かりますが、万が一法外な金額を要求された場合どのような対応すべきですか? 届出の義務を怠ったことは反省しています。アドバイスよろしくお願いします
信号をきちんと守ることは、接触事故における自分の責任にも影響します。 関連記事では、3台以上の玉突き事故が発生した場合の過失割合と、誰に賠償請求するべきかを解説中です。 駐車場での接触事故 駐車場は道路に比べると一般に通路が狭く、かつ複数の車が駐車していて見通しも悪いため、四輪車同士の接触事故が起こる可能性が高まります。 道路から駐車場に侵入してきた車が、すでに駐車スペースに駐車していた車にぶつかった場合、侵入してきた車が10割の過失です。単に駐車スペースに停まっているだけの車に責任はありません。 一方、駐車スペースから車を出そうとする際は、駐車場の通路を走行している他の車と接触事故を起こしやすい状況です。走行車に気づかずに発進しようとして、危うくぶつかりそうになった経験もあるのではないでしょうか?
自転車事故の場合、歩行者とのすれ違いざまの軽い接触などは軽微な事故であると考え何も対応することなく済ませてしまおうと考えがちです。 しかし、先にも説明したように、たとえ自転車の軽い接触事故でも道交法上警察に報告する義務がありますから、これを怠れば法律上の義務に違反することになります。 また、被害者は歩行者であるのに対し、自転車は車両ですから、加害者としては軽微な事故であると考えている場合でも、実際には歩行者がけがをしていることもありえます。 ですから、たとえ軽い接触でも、軽く考えず必ず歩行者のけがの有無を最優先に確認するようにしましょう。 さらに、事故直後には発見されなかった被害者のけがやモノの破損が、しばらくして見つかることもあります。 その意味でも、軽い接触事故でも、警察に事故を報告することは後のトラブルを未然に防ぐことにもつながります。 接触事故後に逃げる・立ち去るとひき逃げ? 自転車で歩行者との接触事故を起こしたとき、そのまま現場から逃げたり、立ち去ったりすることは絶対にやめましょう。 その理由の1つは、もしも歩行者が自転車との接触によりけがをしてしまっている場合、そのまま現場から逃げたり、立ち去った加害者は救護義務違反(ひき逃げ)を犯したことになり処罰の対象になるからです。 具体的には、自転車事故の場合、ひき逃げは1年以下の懲役又は10万円以下の罰金に処せらる可能性があります(道交法72条)。 加えて、自転車の運転上の注意義務違反により歩行者にけがを負わせたこと自体、過失傷害罪などの犯罪行為に該当するため、ひき逃げの悪質性と相まって起訴された上、厳罰に処せられる危険があります。 また、仮に歩行者にけがのない場合でも、警察に事故を報告する義務に違反したことにはなりますから、やはり1年以下の懲役又は10万円以下の罰金に処せられる可能性があります。 接触事故で相手が怪我なしの場合は?
No. 4 ベストアンサー 回答者: rose2011 回答日時: 2019/12/07 11:44 非接触の場合は「誘引事故」と言い、誘引事故でも加害責任は生じます。 その責任の中に、自動車運転者の場合は、道路交通法上の「救護義務」も含まれると言う関係性でしょうね。 従い、被害者が警察に、誘引事故として被害を届出た場合、その責任は免れません。 警察官の「救護義務違反で免停になるかも……」も、そうなる可能性を示唆した訳です。 でもまあ、あくまで被害届が出された場合の話で。 あなたが立ち去ったことはマズいけど、事後に通報はしているので、少なくとも悪質性は問われないでしょうし。 救護義務違反を問われた場合、免停どころか免許取消しの行政処分と、刑事罰まであるのですが・・。 率直なところ、警察としても、そこまで重大な扱いはしたくないのがホンネでしょう。 管轄範囲の重大な違反や事故件数などは、なるべく減らしたいとか。 非接触の誘引事故が事件化した場合、立証や立件が難しいとか。 そもそも警察の交通課にとって、ドライバーは「お客様的」な存在でもありますので。 後は、質問者さんが悪質ではないと言う前提で、アドバイスすると・・・。 「誘引事故である可能性を、その場で通報しなかった瑕疵(届出義務違反)は認めるが、救護義務違反ではない」と言う方向の主張をすることかな? これは非接触事故になりますか？ -居ても立っても居られないので、質問- 事故 | 教えて!goo. 実際にも、自転車側は、自ら立ち上がって走り去った訳で、そこまで質問者さんは確認しているのでしょ? 言い換えれば、誘引事故の可能性であるにも関わらず、その可能性を放置せず、救護の必要性は認識して、まず様子を見ています。 その上で、無事に走り去ったことを見て、最終的には救護の必要性ナシと判断した訳です。 更には、それらは様子見で停車したわずかな時間であって、自転車はたちまち走り去り、救護も事実上、困難化しました。 警察で取調べがあれば、こんな感じの供述をしておけばOKでしょう。 別にウソでもないでしょ? これでも、もし事件が重篤化しそうであれば、交通関係に強い弁護士でも雇えば、こんな方向性での弁護をして、かなり救済されるのではないか?と思います。 逆に、質問者さんが容疑を認めて、略式起訴に応じたら、弁護士は出て来ませんので、「弁護士を立てる」が必須です。 上述した通り、事後の誘引事故の立証や立件は難しいので、弁護士が出て来たら、特に検察は立件しない可能性が高いと思います。 刑事事件の有罪率99%以上の検察って、負ける可能性がありそうな裁判は、ハナからしないってことです。 検察が嫌疑不十分で不起訴にした場合、警察の行政処分も届出義務違反だけになる可能性が高いと思います。
M. Programs)修了 英語:TOEIC925点 あわせて読みたい記事 全ての記事を見る お悩み一覧 お悩み一覧を見る