ピッタリの記事や役立つ情報が届きます!
非機能要件の中のユーザービリティと アクセシビリティ の説明です。 ユーザビリティ は、ユーザーの使いやすさに対しての要件です。 使いやすいUIにすることで、教育・研修のコストを減らし、操作ミスも軽減することができます。 パッケージや SaaS 等の場合には、提供される製品・サービスに依存してしまうため、主にス クラッチ 開発の場合に必要な要件となります。 アクセシビリティ は、ユーザービリティに近いものですが、高齢者や障害者を含めた使いやすさになります。 特に官公庁系のWebサイトでは アクセシビリティ の要件が厳しく、 経済産業省 が制定した「高齢者・障害者等配慮設計指針」(JIS X 8341-3)への準拠を求められます。 1.ユーザービリティ 業務アプリケーションには様々な画面がありますが、どの画面にも共通なものを標準化することで、直感的に分かりやすいUIを目指します。 ス クラッチ 開発の場合には、画面標準定義書といったものを作成し、必要に応じてFrameworkも作成して、各画面の標準化を図ります。 主に標準化する項目は以下になります。 2. アクセシビリティ 高齢者や障害者でも使い勝手の良いシステムとするために、以下のような配慮が求められます。 ただし非機能要件に上記のような個々の要件を記載することは少なく、通常は 「WebコンテンツJIS」への準拠といったような記載でとどめることが多いです。 またこの準拠にも以下のような3段階のレベルがあり、どのレベルを目指すかも要件として指定します。 【振り返り】 ユーザービリティ/ アクセシビリティ の説明は以上で終了となります。次回はシステム環境の説明をしていきたいと思います。 ①可用性 ②性能 ③拡張性 ④運用保守 ⑤移行 ⑥セキュリティ ⑦ユーザービリティ/ アクセシビリティ ⑧システム環境
次に、機能要件と非機能要件との大きな違いをご紹介します。 機能要件 要件の定義の中で、実装する機能に関わる要件を機能要件と言います。 実際に顧客が必要となる機能は、機能要件として分類されるのです。 非機能要件 非機能要件とは、システムの性能など実装する性能以外の要件の事を指します。 主な目的以外の要望は非機能要件として分類されるのです。 非機能要件を理解する上でのポイントをご紹介!
フリーランスの知識 2021. 02. 23 2021. 03. 17 非機能要件とは、簡単に言うとシステムを構築するにあたって性能面やセキュリティ面などにおいて実現するべき要件で、顧客が潜在的に持っている隠れた要件の事を言います。 そこで今回は、非機能要件と機能要件の違いや非機能要件を理解する上でのポイント、非機能要件の設計方法などをご紹介します。 エンジニアの方や非機能要件について知りたい方は、ぜひ参考にしてくださいね。 非機能要件とは?
みなさんこんにちは。 ブレーズ・パスカルという哲学者を知っていますか?
gooで質問しましょう!
人間は考える葦である この一文を聞いた事がある人はいるでしょうか? 恐らく中高生までに一度くらいは学校で聞いた事があると思います。 幼少から神童と呼ばれ、 数々のジャンルで活躍した ブレーズ・パスカル の有名な言葉だ。 「考える葦である」と言うのは 「考えてしまう」という他動的なニュアンスにも聞こえるので 「考える事ができる葦である」と言う方がしっくりくるのであります。 そして、「考える事ができる」と言うことは つまり、「考えない」という選択肢もあるという訳で、 漠然と生きていると考えずに生きている「葦」になってしまうのである。 さて、それでは「考える」とはどう言う事であろうか? 日本の教育では「考える」と言うことは まず「人に迷惑を掛けない。」と言うことが真っ先に思いつく。 常識、体裁を考え、 目上の人には敬語を使い、 謙虚に生きることを「考える」と教えられる。 これまでの日本は 先人が築いた組織やグループに属することで社会で生きていく事ができた。 だから、先人に敬意を表し、 体裁を考え、敬語を使って話してきた。 時に理にかなわないことでも、 明らかに知的レベルの低い先輩にも「考えて」接してきた訳である。 しかし、それもわずかなうちに綻びてしまった。 今の若者は自分の将来を考える時、 どこかに属し、一生その組織に貢献し生きていこうと決意している人は 一昔前に比べると少なくなっているのは明らかだ。 と言うより、 将来を冷静に見据えて、 組織所属一択というのは、 先見の明がなさすぎて危なっかしいように思うのだ。 そこで、 「考える事ができる葦」なのである。 私たちの存在は、植物と何ら変わらない。 しかし、自分の生きていく環境を考え、 選択することができる。 頭が固くなって、 固定観念 で埋め尽くされる前に、 親や 教育機関 に洗脳される前に、 自分で考え行動するのだ。
パスカルの「人間は考える葦である」という言葉は、誰もが耳にしたことがあるのではないでしょうか?
女子同士によくある 『〇〇ちゃんかわいい〜! !キャー』 みたいなのってあるじゃないですか。 私あれ死ぬほど嫌いなんですよね…。自分が興味無いからというのが最もな理由ですが。 でも私、最近よく感じるんです。 女子のグループで、かわいいかわいいともてはやされる人と同時に全く何も言われない、或いは取ってつけたように言われる人がいるということ。 ちょっとでもヒエラルキーの高い人間がいれば媚び媚びのかわいいが飛び交うんです。 女子のコミュニティなんてこんなのばっかりです。正直吐き気がします。 まぁ、そういうこと言う人は無意識なんでしょうが これはあくまで個人的な意見ですが、人間性も何も分かりもしないのに、 『可愛いから好き』だの『かわいいから絶対優しい』だの言ってる人の気がしれません。 アイドルなどへの憧れみたいな、向上心はいいと思うのですが、なぜ顔面が良いだけで友人になりたいと思うのでしょうか?不純じゃないのか…? 結局は皮と骨に過ぎないのに。 この考え方はかなりイレギュラーらしく、私の周りには全くと言っていいほどいません。(いたとしても少数派です) これを読んでいただいてる方も、こんな奴もいるんだな程度に思っていただけると嬉しいです。 確かに顔がいいことは良いと思いますが、それだけの理由で他人と関わって一体どんな利益が私の人生にあるんでしょう? 人間は考える葦である とは？ -ふと頭をよぎったのですが、、「人間は- 哲学 | 教えて!goo. ある1種のモチベーションになる?私にとっては劣等感を生み出すものでしかありません。(多分こういう人は多いと思う) 他人と比べること自体、私は幸せになれると思えません。モデルと自分を比較してもしょうがないのです。だからこそ、私は顔面だけでもてはやす意味が分からないのです。 それにあの女子のコミュニティ。 1種の性質のようなものなので変えようがありませんが、顔のいいひとをもてはやすがために『顔が全て』みたいな空気感ができ、" 顔が良い"だけで偉いみたいな態度をとる人もかなり居ます。人の魅力は顔だけでは無いです。これは絶対に言えます。 顔だけで態度を変えるやつなんて、所詮その程度の人です。 それに言ってしまうと、わざわざ友人に 『〇〇ちゃんってすっごい可愛くて好きなの!! 可愛いから友達になりたい!』 みたいなくそほどどうでもいい自分の価値観を押し付けてるく人、そんなことをわざわざ伝えて相手が何を喜ぶと思うんでしょうか? 毎回そんなことを言ってたら、中身を大事にしたいと考える人からはかなり嫌がられるでしょうに…。 そういった人達が周りの人間に劣等感を植え付けるんです。周りが見えてないので分からないと思いますが。 顔が全てではない と言う割には、顔を売りにする産業は盛んですし、結局のところかなり需要があります。 それに、可愛くなるために努力できる人も凄い。 で す が、それと相手を見下すことは違います。 顔が良ければ他人を見下していいんでしょうか?それは結局、顔以外の人の要素を見極められないということでは無いのですか?