No category 中央建設業審議会・社会資本整備審議会産業分科会建設部会 基本問題
建設業法34条・35条に、国土交通省に「中央建設業審議会」を設置し、委員は国土交通大臣が任命し、20人以内をもって組織するとなっています。 昭和24年8月20日に設置され、国土交通大臣の諮問機関です。 ここでは主に次のようなことが審議されています。 1.審議事項 「建設業法」や「公共工事の入札及び契約の適正化の促進に関する法律(以下、適化法という)」などに基づき、以下の事項について審議を行う。 1.経営事項審査の項目と基準について(建設業法27条の33) 公共工事を受注しようとする建設業者の経営の規模と経営状況をする経営事項審査において、その項目と基準の制定において意見を述べること。 2.建設工事の標準請負契約約款について(建設業法34条) 公正な立場から、請負契約の当事者間の具体的な権利義務の内容を律するものとして標準請負契約約款を決定し、当事者にその採用を勧告すること。 3.公共工事の入札・契約に関する「適正化指針」について(適化法15条) 公共工事の入札・契約の適正化を図るための措置に関する指針である適正化指針の案の作成において意見を述べること。等 4.委員について ここからが私の意見であるが、汚職事件や談合事件を起こしている大手の建設会社の会長や社長、取締役もメンバーの一員です。 これで本当に正しい審議ができるのでしょうか? 疑問に思います。もう少し、メンバー構成を真剣に考える必要があるのではありませんか。 建設業法35条には、委員は、学識経験のある者、建設工事の需要者及び建設業者のうちから任命するとなっています。また、建設工事の需要者及び建設業者のうちから任命委員の数は同数とし、これらの委員の数は、委員の総数の3分の2以上であることができない。となっています。 国民の声がもっと反映できるように35条を改正し、4分の1か5分の1構成で、違う観点の専門家や業者を考えるべきだ。行政書士も近い将来には参画しなければならない。
リレーワークとは… 「仕事を円滑に進めること」 「引継ぎや申し送りを正確に伝えること」 「お互いを尊重し部署間を越えた相互関係を構築すること」 中央建設では今後、「リレーワーク」と言う言葉をキーワードにして円滑な企業運営を行います。小さな仕事でも大きな仕事でも、皆がうまくバトンを繋いでいかなければなりません。社員同士のスムーズな交流アイテムとしても活用していきたいと思います。
どうも。長井です。 今回は少しやっかいな「ある質問」 に対する具体的な答え方について お話します。 では、そのやっかいな質問とは どんな質問でしょうか? いくつかありますが その一つが 「そもそも君はなぜ推薦入試を受けたの?」 という質問です。 この質問、 一見簡単そうに思えますが 考えてみると意外と難しくないですか? その大学に入りたいなら 「一般入試でもいいじゃん」 と言われたら なかなか言い返せなくないですか?
高校では~~~という役(係)をやっていました。 ~~~というのが仕事で、~~~ということを学びました。~~~という形で大学生活に生かしたいです。 こんなところがテンプレートですかね。 ボランティア活動って大事です。 1人 がナイス!しています
高校入試を調べていくうちに推薦入試を受けるべきか迷う人も多いようです。高校生の保護者のかたへのアンケートによると、推薦入試を受験した場合も、しなかった場合も、それぞれ明確な理由があるようです。 推薦入試の受験を誰がきっかけで考えた?
来月推薦入試で面接があるんですが、「なぜ推薦入試を受験したのか」と「自分の長所短所を答えて下さい」ときかれた場合、なんと答えたらいいでしょうか… あまりマイナスになることは言えないし…。 アドバイスをお願いします! 補足 また自分PRをして下さいと言われたら、どういった事を言えばいいのでしょうか…。 その前に「入学した後したいこと」などきかれていた場合、おんなじことは言えないですし…。 ベストアンサー このベストアンサーは投票で選ばれました いずれにしても、素直に答えるのが、一番だと思います。試験官が「??
という部分に真意があります。 ここを答えることで 大学が求める人材(どんな学びをしたい人を求めているか) につながっていきます。 総じていうと、 どれも大学が求める人材に私は適しています(これからその努力をしていきます)、 ことをアピールできる言い方をしている、ということです。 4. 本音とは違う答え方をしていいのか? これまで、推薦入試を選んだ理由の答え方、 について正しい回答方法を明らかにしていきましたが、 1番受験生の中で引っかかるのは、 本音とは違う答え方でいいのか? ということではないでしょうか。 答えからいうと、本音は本音としてあっても それが伝わらなければ問題ないということです。 とはいえ、 本音を言った方が良いということを言う指導者も中にはいますが、 言う必要がないこと、言ってはいけないことを言うのは どう考えてもダメですし、本音を言うべきと主張する背景には、 もし突っ込まれた時に、などのリスクを考えているからです。 そもそも、少なからず、推薦入試を受ける多くには一般では通らない、 何か一般を受けられない事情があるから推薦入試を受けているわけであり、 大学側もそこはある程度勘付いています。 ですから、特にこの部分において、 大学側もわざわざ深入りして 本音を聞き出すようなことはしてこないですし、 過去受験生からそのような質問をされたことを 聞いたことがありません。 ということはそのようなリスクを考える必要もなく、 万が一、今回紹介した正しい回答で答えて、 面接官にそれが本音ですか?と聞かれても 堂々とはい、そうです。と答えれば良いわけです。 それが本音かどうかを 面接官は見抜くことはその場ではできません。 公募推薦を受ける方であれば、 一定の高い成績がなければそもそも受けられないので、 学力を詰められることもないでしょう。 ですから安心して、今回紹介した方法で回答してくださいね。 今回は以上です!