特にアルシュは細目=中目です。 厚さの単位 1平方メールのグラム数で表示されています。グラムの数字が多いほど厚くなります。 用途に合わせて使用して下さいね。 ▼薄め 185g位 ▼厚め 300g位 が主に使う厚さです 425g~638g特厚もありますが、通常はあまり使用しません。 主な形状 水彩紙は様々な形状で売っています。選び方は色々ありますが、下記の様な点で選んでみると良いと思います。 どんなサイズの絵が描きたいのか→大きいサイズだったら「カット紙」 水はどれくらい使うのか→水をたっぷり使う方は、カット紙で水張りかブロックタイプ 外へ持ち歩きたいなら→ブロック、パット、スプリングなどです。 それでは実際の形状について、別途に見ていきますね! ▼カット 紙をカットしたものを一枚単位で購入するものです。 大きさはB2サイズの板に貼れるサイズ560×760がメインですが、ホルベインの出している水彩紙では、さらにそれを小さくカットした物もあります。(これについてはウォーターフォードの項目で詳しく記載しています) 四方をのり張りされて、数枚が束になっています。固いブロック状になっているので板張りなどしなくても紙がそりません。 通常の量で水を使う感じでしたら大丈夫ですが、私は水を多く使うためこのブロックタイプは余り使用しません。 ロールタイプはB2以上の大きな絵を描く時に使います。駅貼りポスターくらい大きいのサイズの水彩が描きたい場合は使用します ▼パッドタイプ 上部がのり張りされていて、簡単に切り離せますので使いやすいです。 ▼スプリング いわゆるスケッチブックタイプです。台紙も丈夫なために、屋外のスケッチなどにはこのタイプを持って行きます。 おすすめ水彩紙、TOP5発表の前に… 一言で「水彩」と言っても表現は様々です。 そのため紙を選ぶ時に、「自分が描く絵」を考慮して紙の丈夫さなどを選択する必要があります。 次に考慮するポイントを記載しますね 水を沢山使う技法なのか? → 透明水彩絵の具をぼかすときに「少し」水を使う位なのか、画面全体を何度も塗らす描き方なのか? 何度も塗り込む塗り方なのか、1~2度塗る位なのか? 表面をスポンジなどでこすったりする技法なのか、普通に塗るだけなのか? 紙・紙・紙！水彩紙レビュー【オススメはウォーターフォード】 - ペイトのすすす。. マスキングは使うのか? などです。 さてそれでは下記から「おすすめの水彩紙」ランキングに移ります!
何となく白っぽく見える気がします。 ▼描いた絵 チャイナ~♪ ウォーターフォード 中目 リンク 製紙会社として由緒あるセントカスバーツ ミル社で製造された英国の代表的な高級水彩紙です。 100%コットンを使用しており、マスキングなどあらゆる技法に耐えうる表面強度を備えています。 絵具の吸い込みを抑えることにより発色が良く、にじみやぼかしが美しく仕上がります。 ペイトがヴィフアールの次に買った水彩紙が ウォーターフォード の中目でした! 肝心の使い心地ですが、だいぶ前すぎて思い出せませんでした…調べたら買った日2015年でした。 使いやすかったことだけは覚えてる…! ホルベイン のサイトに自社が取り扱っている水彩紙の比較があったのでぺたり。 コットマン 細目? リンク 表面が弱めな印象。 ごしごししてたらちょっと削れて焦った! 表面が滑らかで線を描きやすい。 し、塗りやすい。ヴィフアールと同じ印象。 ▼描いた絵 ホタルてゃ ストーンヘンジ アクア 細目・荒目 ストーンヘンジ アクア COLD PRESS(荒目)は、一般的な作品から重厚な作品まで 幅広く描ける程良い荒さの紙肌を持つコットン100%の水彩紙です。表面は適度な 保水力を有し、にじみやぼかし、リフティングなど様々な水彩技法の表現性に優れ ます。 アーティストのニーズを満たす紙。それが ストーンヘンジ アクアです。 プレゼント企画で当たりました! ありがとうミューズさん! 荒目をひとまず使いましたが、コットン100%ということもあり塗りやすかったです。 荒目ですが、そこまでボコボコしてなかったです。お値段は少し高め? ▼描いた絵 Dreamin' ホワイト アイビス 良質パルプにコットンを高配合した メイドインジャパン の高級水彩紙です。 吸い込みを抑えることにより絵具が均一に表面に留まり美しい発色に仕上がります。 表面強度が強く様々な水彩技法に適しています。やや荒目に近い中目の紙肌で白い紙色が特徴です。 さすが、名前にホワイトとつくだけあって白い! 表面のザラつきが凄いので、コミックイラストを描くのにはちょっと不向きかな~? スキャンした時に目のでこぼこが目立ってちょっと気になりました。 しかも、綺麗に塗ったはずが時間が経つと滲んではみ出てる… なんでだーーー。紙がダメになってたのかな? 水含みが良いですね。じゃぶじゃぶ水筆でぼかすと、裏側がたゆんたゆんになってました。 値段は、300gの水彩紙の中では安い方なんじゃないかな。 私は使ったことないですが、色紙とかもあるようで。 使ってる方をちょくちょく見かけます。 ▼描いた絵 たばこ ホワイトワトソン ホワイト色は夏や冬といった明度差の表現に最適な白色度をもち、着彩と同時に コントラ ストを発しながら描いていけます。ホワイトワトソンの白色度は添加剤を用いず、自然水のみで仕上げてあります。絵具やチャコール、 パステ ルののりが良く、特に水彩絵具の発色が良い紙です。保水性が高く、ぼかし、にじみ、バックラン、リフティングなどの表現性にすぐれます。表面強度が高く、マスキング耐性を持ちます。 これも、使ったことあるけど前過ぎて思い出せな以下略。 水彩を始めたてで、ちょっといい水彩紙使いたいって人には ウォーターフォード かホワイトワトソン勧めるかな。 マルマンスケッチブック リンク 厳密に言うと水彩紙ではありませんが。 意外と塗れる~!
お問い合わせ 絵画・絵具に関するご質問も受け付けております。 「お問い合わせフォーム」よりお問い合わせください。 お問い合わせフォームはこちら
外来種だからといって、すべてを駆除するのが正しいのか? 本書ではさまざまな例を挙げ、声高に叫ばれる「外来種=悪」という単純な見方について疑問を投げかけます。外来種問題に詳しい池田清彦先生の解説に加え、「外来魚駆除」から「外来魚お引っ越し」へと方針転換を行なった町の例などを盛り込み、さまざまな角度からこの問題を掘り下げます。外来種、在来種という勝手な区別だけで、命を選別することが許されるのか……。 目次 011 第1章 外来種と在来種の境界線 いつ入ってきたら外来種なの? 在来種から格下げされたカメ? 人の手が運んだ生きもの 国内で運んでも外来種? クマゼミは人が運んだのか? 外来種問題を整理する 027 第2章 なぜ外来種はワルモノにされるのか? タイワンリスの悪行 駆除するかどうかは、どう決まる? 人が利用している外来種 琵琶湖の在来種を減らしたのは? 小さな島では外来種が脅威になる ニッチについて 交雑種は殺すべきなのか 045 第3章 外来種を駆除して何を守るのか? 人が手を加える前に戻したい 作られた里山生態系 トキを巡る複雑な事情 生物をコントロールできるのか 「手つかずの自然」 ビクトリア湖のシクリッド 里山も「手つかず」に戻すべき? 水田は「自然」とは呼べないから…… 069 第4章 人が手を加えるのはそこまで悪なのか 生きものを手助けする 堰堤の上に魚を移動させるのは? 絶滅しそうでも「手は出さない」のが正しいのか 人と自然の関わり方 080 Column 1 令和元年に思う「梅」のこと 081 第5章 必要なのはケース・バイ・ケースの対応 危険な外来種 「外来種=悪」は単純すぎる 何を目指すべきなのか? 子どもたちには正確な知識を 089 第6章 群馬県邑楽町に見る外来魚駆除の現実 中野沼の例 外来魚だけど……かわいそう 殺さなくてすむ方法 水をぜんぶ抜いたら……? テレ東「池の水ぜんぶ抜く大作戦」専門家が問題点を指摘 - まいじつ. 生きものと触れ合う機会 転換期 目的は何なのかを明確に 106 Column 2 外来種に依存する在来種 107 第7章 池田清彦が語る外来種問題の現在 竹ヤリで戦うようなもの 外来種の定義は恣意的 生態系は変わっていくもの いてもどうってことのない外来種 外来種によるコントロール 役に立つならいてもOK? 遺伝子が混じり合うのは悪なのか クワガタの交雑 環境収容力 どのくらい採ってもよいのか すべての命は大切 移入先で見つかったクニマスの例 命の選別は許されるのか
池の水をぜんぶ抜く?? 外来種問題を斬る! - YouTube
テレビ番組だけではわからない問題点もある ここまで書くと、「緊急SOS!
外来種は悪?「緊急SOS!池の水ぜんぶ抜く」抗議殺到の原因や問題点をぶった斬る!【池の水ぜんぶ抜く】 - YouTube
2018年8月9日 2019年5月10日 記事の2つの論点 Yahooニュースに上がっていた記事ですが、そのうち消されちゃうんで、要点だけまとめておきます。 生態学の専門家・慶応大学の岸由二教授による指摘 自然界のバランスは繊細で、外来種をただ除去すればいいというものではなく、ケースバイケースで対応を考える必要がある。「池の水~」のような極端なやり方では在来種まで除去してしまうことになる。 外来種を悪だと決めつけ、バケツにどんどん投げ入れさせるような行為を奨励するようなやり方は教育上良くない。 ❶に関して この点に関して、けっこう否定的なヤフコメが多くて驚いたんですが。 「じゃあどうすりゃいいのよ」「言いがかりばっかりつけるな」って感じで。 いやいや、別にこれ以外にもやり方はあるだろうし、 そのやり方を採用するに至るまでに議論の余地だってあるだろ?と思いますけどね。 この企画の1番の問題点は、池の中及びその周辺の状況が個々の事例によって違う点を無視し、なおかつ全貌がはっきりとは分からない段階にも関わらず、 池の水を全部抜く(≒一旦池及びその周辺の生態系を破壊してしまう)という極端な手法のみが採用されていることなのではないでしょうか? 場合によっては、「外来種の数を少しずつ減らしていくだけで、池の生態系をある程度キープ出来る」なんていうことだってあるはずだと思うんですが、そういった部分に対しての議論がなされていない上に、 実際番組上でもけっこうな数の在来種まで除去してしまっているケースが散見されます。 大抵の場合は外来種に駆逐されている(であろう)池が対象になっているわけですが、 そうであるなら「在来種だけを探して別の環境に移す」っていうのも、手間はかかりますが、方法の1つではあるはずですし、余計な殺生をなるべく避けるのであれば、それがベストなのではないでしょうか?