第三者に話しを聞いてもらえただけで、少しでも気が済む人もいるかもしれません。 会社側の言い分を聞いて、少しでも理解を示す人もいるかもしれません。 トラブルは解決したいが、できるのはあっせんまで、裁判までは無理、泣く泣くあきらめる、という人もいるかもしれません。 でも、手段として、制度として、「裁判」の道は残されています。 さてここで、あっせんに「参加する」か「参加しない」かです。 ポイントが2つあると思います。 参加しても「相手と合意しない」「あっせん案を受諾しない」という選択がまだできる、ということ。 →これは、「裁判」の前に解決を探るチャンスである、と言えます。 あっせん打ち切りの場合に、あっせん申請者が即裁判へ行動をとるかは何とも言えないが、会社としては、「あっせん」と「裁判」を天びんにかけてみる必要がある、ということ。 そこで下の表に「あっせん」と「裁判」の、特徴的な箇所の比較をまとめてみました。 あっせん 裁判 時間 原則1日で終了 長期にわたることが多い 手続き費用 無料 訴訟の価額に応じた金額が必要 プライバシー 非公開 公開 拘束力 あっせん案に応じるかは自由 判決には強い拘束力がある 代理人 社会保険労務士 弁護士 さて、表を見てどう思いますか?
是正勧告を受けた際、勧告の内容に納得できないことも多いと思います。しかし、だからといって是正勧告を無視するのは非常に危険です。 確かに、是正勧告には法的な拘束力はありません。しかし労働基準監督署が現時点でその事業所に法令違反があると判断しているということは間違いありません。労働基準監督官に、逮捕、送検の権限を持つ司法警察としての側面があることも忘れてはならないでしょう。 見解の相違がある場合は、従わない旨を示すことも選択肢としてはあります。その場合もその見解を報告書等で明らかにすれば、すぐに刑事事件として発展する可能性は高くありませんが、労働者との民事訴訟等の紛争に発展する可能性は高く、相当の覚悟を持って行う必要があります。 現実的に是正勧告が行われた場合は、何らかの形で従うことになるのではないかと思います。しかし、その是正改善の方法については、必ずしもひとつだけではありません。法的な問題を回避しつつ、経営者にとってリスクの少ない改善方法を探ることは無駄ではありません。 労働者に理解を得ながら、法律の専門家の知見を取り入れ、改善策を練った上で報告書の作成を行うことで、行政の理解を得つつ、かつ今後の労使問題のリスクを低減させることも不可能ではないのです。
この記事を書いた弁護士 西川 暢春(にしかわ のぶはる) 咲くやこの花法律事務所 代表弁護士 出身地:奈良県。出身大学:東京大学法学部。主な取扱い分野は、「問題社員対応、労務・労働事件(企業側)、クレーム対応、債権回収、契約書関連、その他企業法務全般」です。事務所全体で300社以上の企業との顧問契約があり、企業向け顧問弁護士サービスを提供。 「労働基準監督署から突然、監督官が来て、今後の対応が不安。」 「残業代の未払いがあるけれども、どうすればよいのかわからない。」 このような労働基準監督署の調査への不安をかかえていませんか?
労働安全衛生法違反 労働安全衛生法は、職場における労働者の安全と健康の確保するために、労働者の安全と衛生についての基準を定めた法律です。事業者が講ずべき安全衛生管理体制や危険防止策、労働者が定期的に受けるべき健康診断、労働者への安全衛生教育などが定められています。 2019年4月1日より順次施行された働き方改革関連法により労働安全衛生法が改正され、 原則として、タイムカードやパソコンを利用した記録等の客観的な方法で従業員の労働時間を把握することが事業者の義務 として定められました(労働安全衛生法施行規則52条の7の3)。 労働安全衛生法には罰則が設けられていない規定も多いですが、これらの規定が守られているかどうかは労働基準監督署の調査の対象となります。 労働基準監督署の通知を無視した場合のリスク 労働基準監督署から通知が届いたけれど、仕事が忙しい時期で対応する時間が取れないという場合もあるかもしれません。しかし、労働基準監督署の調査に応じないことは非常に危険な行為です。労働基準監督署からの通知を無視した場合のリスクについて説明します。 1. 強制的な捜査を受けるリスク 労働基準法第102条には以下のように定められています。 "労働基準監督官は、この法律違反の罪について、刑事訴訟法に規定する司法警察官の職務を行う" 司法警察官は、法律違反について捜査し、検察官に送致(送検)する権利を有しています。また、労働基準監督官の通知を無視するなど、捜査に応じない会社に対して、強制的に立ち入り調査を行うことも認められています。 つまり、 労働基準監督署からの通知を無視した場合、強制的な捜査を受けるリスクがある ということになります。 2. 悪質な行為は刑事罰の対象となる また、労働基準法第120条には以下のような罰則が定められています。 労働基準監督官の臨検を拒み、妨げ、若しくは忌避し、その尋問に対して陳述をせず、若しくは虚偽の陳述をし、帳簿書類の提出をせず、又は虚偽の記載をした帳簿書類の提出をした者は30万円以下の罰金に処する 労働基準監督官が実施する調査を拒否する、事情聴取で虚偽の陳述をする、改ざんした書類を提出する等の悪質な行為は刑事罰の対象 となるということを認識しておきましょう。 労働関連の法令違反により書類送検されたことがメディアで報道されると、企業の信用やブランド価値が著しく低下するおそれもあります。 労働基準監督署の調査の種類 労働基準監督書による調査は、大きく分けて定期監督、申告監督、災害時監督、再監督の4つの種類があります。それぞれの種類について説明します。 1.
今回のPOP展示のテーマは「読書の秋」です。 日野ららすたメンバーが秋を感じることができるおすすめの本を読み、手作りのPOPを作成しました。 みなさんも秋を感じる本を読んでみませんか。 展示期間:10月20日(火)~ 11月30日(金) 展示場所:図書館入退館ゲート付近 テーマ:「読書の秋」 ★「読書の秋」本のリスト 現代生活学科3年 C. T. 忘れてしまった高校の数学を復習する本 / 柳谷晃著 中経出版, 2011 渋谷3F 410/Y53 現代生活学科3年 A. N. お酒を120%楽しむ! / 田村隆明著 東京化学同人, 2020 日野1F 588. 5/Ta82 みその教科書: 奇跡の発酵調味料 / 岩木みさき著 エクスナレッジ, 2020 日野1F 588. 6/I93 現代生活学科3年 R. K. 危険なビーナス / 東野圭吾著 講談社, 2016 渋谷2F 913. 6/H55 食生活科学科2年 S. 角野栄子の毎日いろいろ: 『魔女の宅急便』が生まれた魔法のくらし / 角野栄子著 KADOKAWA, 2017 日野1F 910. 268/Ka14 食生活科学科2年 N. A. あつあつを召し上がれ / 小川糸著 新潮社, 2011 日野1F 913. 6/O24 食生活科学科1年 S. H. 風のベーコンサンド: 高原カフェ日誌 (ダイアリー) / 柴田よしき著 文藝春秋, 2014 日野1F 913. 6/Sh18 食生活科学科1年 N. I. 角野栄子の毎日 いろいろ. それからはスープのことばかり考えて暮らした / 吉田篤弘著 暮しの手帖社, 2006 日野1F 913. 6/Y86 ★テーマ「読書の秋」のPOPです! ★書影をクリックすると、本学図書館の所蔵が確認できます★ 現代生活学科3年 C. T. 現代生活学科3年 A. N. 現代生活学科3年 R. K. 食生活科学科2年 S. T. 食生活科学科2年 N. A. 食生活科学科1年 S. H. 食生活科学科1年 N. I. ★「読書の秋」展示の様子です 日野ららすたメンバーが、今年度初めて行ったオンラインではないリアルな展示です。 秋をいっぱいに飾った渾身の展示となっております。 ぜひ図書館へお立ち寄りください。