デジタル一眼レフ 一眼レフについてです。 AFの性能の性能はレンズとボディのどちらで決まるのですか デジタル一眼レフ フィギュア撮影の照明で質問があります。 照明が良くないのでいい写真が撮れません。 現在は039のSh50Pro-Sを1灯メインに使って、反射板や補助灯で撮影してます。 ただ照明がイマイチなので良い写真が撮れないため、フィギュア撮影の人がよく使っていると言われているRIFA-Z 40×40cmに039のSh50Pro-Sを付けて照明にしようと思っています。 あとAmazonにNeewer 2パック USBビデオライト 5600kを補助灯にと考えてますが、照明はこんな感じではまだ不足ですか? デジタル一眼レフ 50mm2を50m2に直すときどのような計算をすれば良いのでしょうか デジタル一眼レフ Z6とα7iii で迷っています。どっちがいいでしょうか? 星と海を撮りたいです。画質がいい方が嬉しいです。 ソニーの方が見た目が好みで持ちやすかったのですが、店員さんからは画質を選ぶならNikonの方がいいと言われました。ただ、その店員さんはNikonを使っているらしく若干印象が悪い方だったので本当なのか不安です。 デジタル一眼レフ フルサイズで10mm代の超広角レンズは写真が素人臭くなるというのは本当ですか。理由を教えてください。 デジタル一眼レフ 人種差別主義者が好んで使うメーカーを教えてください。 あるメーカーの製品について改良の要望の質問をしたら人種差別的な回答が付きました。そのメーカーのユーザーにそういう人が多いのかと思いました。 オーディオ ライカのバルナックやM型、キヤノンLやニコンSの距離計連動式カメラが衰退した理由は何ですか。未だに一眼レフに執着しているお爺さんたちに伝えたい。 フィルムカメラ 皆様 本日のブルーインパルスは撮影できましたか? デジタル一眼レフ 野球選手を撮るにあたりアドバイスお願いします。ニコンD3400に、ニコンの望遠レンズ300を使用しています。初心者なのでオートにして撮影しています。 なるべく選手に近い席で撮っていますが写真のように全くシャープさのかけらもなく平坦になってしまいますし 顔と背景が動画してしまいます。 インスタなどを見てるときちんと背景をぼかし顔もくっきり撮れているのを見てどこを設定したら良いか知りたくて質問しました。 シャッタースピードもカメラ任せです アドバイスお願いします。 因みにTamron500などを使って遠くから 撮影した場合もぼかしなどできるのでしょうか?
中古品で安く購入することを考えているようです。 デジタル一眼レフ 初心者向けのミラーレス(一眼レフ)について。 一眼レフが欲しいなと考えています。 ですが機械音痴なため、できるだけ簡単に操作ができ、軽いものが良いなと思い調べていたら、ミラーレスというものが出てきました。 そして、調べれば調べるほどたくさん出てきて、どれがいいのかよくわかりません。 以下の希望に合うようなミラーレスがありましたら、教えて頂けますと幸いです。 よろしくお願いいたします。 【希望】 ・軽いものが良いです。(デジカメサイズが良いです) ・テーマパークで、動く人物を撮りたいと思っています。 ・晴れた日のような明るい場所だけでなく、少し暗めの室内や、屋外でも撮る予定です。 ・動画も撮りたいなと考えています。 ・かなりの枚数を撮ると思うので、SDのように取替えができるものが良いです。 ・なるべく手頃な価格希望です。 ・可能なら見た目がゴツくないものが良いです。 かなりワガママを言っていると思うのですが、オススメがありましたら、教えてください! よろしくお願いいたします。 デジタル一眼レフ 望遠レンズを探しています。 パナソニックのミラーレス一眼Lumix GH4を持っています。 レンズは、オリンパスの DIGITAL ED 12-40mm F2. 8 PROを持っています。 購入当初は仕事上必要だったため、職場の先輩から勧められたこちらの機種を買いそろえました。が、私自身はまったくの初心者で、いい機種をそろえたもののなかなか使いこなすことができず、ほとんどオートばかりで撮影していました。 今は、その仕事からは離れましたが、写真を撮ることは楽しいので、時々、遊びで風景などを撮影っています。 庭先に来た鳥を撮影するのに望遠のレンズがほしくなり、調べていたところ、こちらのレンズの評判がよく、値段も安いため、購入を考えています。 オリンパスの DIGITAL ED 40-150mm F4. 0-5. 6 Rです。 今持っているレンズはプロ仕様なので、それよりもこちらは暗いレンズになるようですが、遊びで撮るなら十分だと思っています。 ただ、ふと気づいたのですが、私のカメラ(Lumix)には手ぶれ補正機能がついておらず、こちらのオリンパスのレンズも手ぶれ補正はないようです。 望遠レンズとなると、かなり手ぶれは気になりますか?
デジタル一眼レフ もっと見る
私たちは、ついつい思い込みや先入観を持ってしまうものです。 今日はのブログでは、思い込みや先入観を解き放ち、物事の本質を見極めるための工夫をご紹介したいと思います。 あなたは思い込みや先入観を持っていませんか? 私はコーチという仕事をしています。近年では、スポーツ分野の指導者(いわゆるスポーツのコーチ)と区分して、「プロフェッショナルコーチ」と呼ばれることも多くなってきました。 プロフェッショナルコーチは、スポーツのコーチが「自身の経験や知識に基づき、選手やチームの行動を指導する専門家」であることに対し、「クライアントとパートナー関係を築くことにより、クライアントの目標達成までのプロセスを管理する専門家」ということができます。 コーチがクライアントとパートナー関係を築く上で求められることの一つに、「思い込みや先入観を排除し、クライアントにニュートラルに接する」ことが挙げられます。 コーチが思い込みや先入観を持ってセッションを進めてしまうと、クライアントの可能性を広げる機会を失うことに繋がるからです。 しかし、"言うは易く行うは難し"の言葉が示すように、私たちは、ついつい思い込みや先入観を持って相手に接してしまうことがあるのではないでしょうか。 またそれは、私たちが物事の本質を見極める際にも同様のことが言えるのではないでしょうか。 本質を見極める「タテ×ヨコ×算数」の考え方 では、どのようにして、物事の本質を見極めたら良いのでしょうか?
今回は、情報の接し方、見方についてです。 この記事でわかること ・表面的な理解で止まってしまう… ・ものごとの本質をどうやって見極めればいい? ・5つのポイントから本質を知る方法 こんな疑問に答える内容を書きました。 この記事でわかるのは、仕事などで情報やデータを見る時に、何を意識するとよいかです。 ものごとの本質を知るために、5つのポイントに絞って情報を見る方法 をご紹介します。ぜひ記事を最後まで読んでいただき、仕事での参考にしてみてください。 本質までの三階層 ものごとの理解を表面的なことだけを見ていては、本質の理解にまで行き着きません。 では表面の事象の奥には、何があるのでしょうか? 本質までには3つの階層があります 。 ものごとの三階層 ・表面的な 「事象」 ・背後にある 「構造 (メカニズムやストーリー) 」 ・さらに奥にある 「本質」 表層的な事象だけで終わらず、目には見えない背後のどこまで掘り下げられるかです。 事象を起こしてた構造要因を理解し、さらにその奥にある本質まで見極められるかが、ものごとを深く理解するためには大切です。 それでは、ものごとを深く理解する、本質を理解するために、何を心がけるとよいでしょうか?
1つの方法は、部下が思考停止したり混乱したりしないように、「本質」というぼんやりした言葉の定義を明確化してあげることです。たとえば、このGLOBIS知見録コラムの「 唯一最強の武器は『本質を見抜く力』 」では、「Must to do とNice to doを見極める力」と定義しています。これは部下の指導上は非常に分かりやすい定義の1つと言えるでしょう。 問題解決のシーンであれば、「最も改善感度の高い問題解決のポイント」や「この問題の根源的な原因」なども分かりやすい定義です。戦略論について議論するのであれば、「競合に勝つための最も重要なポイント」などと言えば分かりやすいでしょう。 「問題の本質」というと何か高尚な感じがするためか、この言葉はしばしば用いられます。しかし、ちょっとした言葉の選択が、相手の生産性や能力向上に大きな影響を与えるものです。「本質は何?」という問いかけの本質的な目的をしっかり意識しておきたいものです。
よく、「それはこの問題の本質ではない」、あるいは「物事の本質を考えろ(捉えろ)」「本質は何だ?」などと言う人がいます。たとえば問題解決の場面などでは、枝葉末節な部分に時間を使っても無駄ですから、最も改善感度が高い個所を探したり、より根源的な原因(真因)を探ったりします。「Where(どこに問題があるか)を丁寧に考えよ」、あるいは、トヨタ流の「なぜを5回繰り返せ」などはそうした考え方の延長にあると考えてもいいでしょう。 では、「本質は何?」の問いかけに潜む落とし穴とは何でしょうか?今回はこの点に関して考えてみます。 「本質は何?」が思考停止を促す 1つは、「本質を見抜く」あるいは「本質を捉える」といった言葉が、往々にしてビッグ・ワード化し、かえって思考停止を促してしまうということです。 たとえば、現在、舛添要一東京都知事のさまざまな行為が非常に問題になっていますが、この問題の本質は何でしょうか? いろんな識者がさまざまなことを言っています。例として、 ・トップリーダーの資質に欠ける ・都民の意向が全く分かっていない ・公僕として公私混同しすぎている ・政治資金規正法がザル法である ・政治家の人材が不足している ・選挙のハードルが高く、選択肢が限定され過ぎる などです。これらは確かにすべて重要なポイントであり、識者に言われれば、確かにそうかな、などと思ってしまいます。しかし、そもそも「本質」というものがそんなにたくさん存在するものでしょうか?
」「 鏡はもしかしたら逆に映していないのでは?
組織を前進させる問いのデザインの方法には、 「課題解決型」 と 「価値探究型」 の2つのアプローチが存在します。 課題解決型の問いのデザイン とは、明確な目標が存在する場合に、 目標を阻害する問題の本質を見極め、適切な課題定義に落とし込む かたちで、「本当に解くべき問い」を導くアプローチです。拙著 『問いのデザイン』 は、課題解決型の問いのデザインについて体系的に解説した書籍です。 価値探究型の問いのデザイン とは、具体的な目標や問題があるわけではないけれど、 人間や社会の本質について明らかにすべく、自分自身の「関心」に基づいて問いを立てる アプローチです。拙著 『リサーチ・ドリブン・イノベーション』 の第2章では、価値探究型の問いのデザインについて、論を補足しています。 両者に共通する考え方は、些末な事象に囚われずに、物事の 「本質」 を捉えようとする姿勢です。そのための具体的な手法はさまざま考えられますが、なかでも 「哲学的思考」 と呼ばれる考え方は、実践の役に立ちます。 課題解決にせよ、価値探究にせよ、最も恐るべきことは、視野狭窄になり、中長期的な視点や、深く考える思考態度を失ってしまうことです。視野を拡げ、深め、問題の本質に迫っていくうえで、哲学的思考は欠かせません。 目次 哲学的に考えるとはどういうことか? 対話を通して本質を捉える6つのステップ 哲学的に考えるとはどういうことか?
03. 05 がんじがらめの社会生活の中で今にも窒息しそうな想いを抱いてはいないだろうか?規則やルール以外にも、「常識」やら「モラル」といったうわべを連ねた粘着質なものがへばりついて身動きのひとつもできやしない。 もしこーゆー状況を不自由と呼ぶのであれば、無条件に自由を求めてしまうのは至極当然のこ...