暮らし パクリ作文入賞してしまったら・・・ - 税の作文を友達5人ぐらいでパソコ... - Yahoo!
かく言う私も、決して読書感想文が得意だったわけではありません。 ただ当時はパクリ行為をする環境がなかったというのもあり、下手ながらも自分で書いた覚えがあります。 下手でもとりあえず書いて提出する。 それだけでいいのではないでしょうか。 パクリでどれだけいい読書感想文が書けたとして、今後の人生に意味があるとは思えません。 ばれるパクリをしてまで、読書感想文は出す必要はないと思います。 もちろん、提出しなくてもいいと言っているわけでもありません。 ただそのことを覚えておいて、出来ないなりにも読書感想文に取り組んでもらえたらと考えています。 合わせて読みたい記事はこちら!
1文字100円だから、800文字では8万円。 親の同意書が必要。 8万円相当の労働をタダでやってくれるようなバカは 智恵袋にはいないだろwww ん、まあ、自力でがんばりたまえよ。 良くないのは十分承知なら自分でやれよ。 馬鹿か… 自分がやりたくない事を他人が無償で提供してくれると思いますか? 君の熱心さがいまひとつ通じない。 天から宿題の答えが降ってくるといいなあ、 くらいの気持ちじゃないのかな? もっとみる 投資初心者の方でも興味のある金融商品から最適な証券会社を探せます 口座開設数が多い順 データ更新日:2021/08/06
解決済み チップ500枚 チップ500枚税の作文のパクリお願いします!
税の作文のホームページに行ったら去年の入賞作品が載ってるので参考にしてみてはどうでしょうか。(丸パクリはバレたらヤバイし、絶対バレるので✕) 今年はコロナのことがあるし、消費税も一部10%になったので軽減税率のことにも触れて書くと書きやすいと思いますよ。ちなみになんとなくですが、批判的な文章は入選しません。闇の力が働いているんだと思います。 この回答にコメントする
グローバルナビゲーションへ 本文へ フッターへ ALL BUSINESS 経営の原理原則その2 「会社は誰のものか」 2009. 10.
」と聞かれたら、それは、「 人の命 」ではないでしょうか。 その人(従業員)の命は、会社で雇用が確保され、給料が適切に支払われる、という状態があってこそ守られるのだと思います。 会社は従業員の雇用を確保することを目的とし 、従業員も自分たちや他の従業員の雇用が確保されるようにするために、仕事に全力を尽くす。 その結果として、新しい製品やサービスが世の中に提供される。 「会社は従業員のものである」という考え方と、「会社は世の中のもの」とか「会社は株主のもの」という考え方では、「世の中に役立つ製品が提供され続けることになる」という結果になる点は同じです。しかし、 従業員の生活・命に対してどれだけ会社が配慮をするか、という点で大きな違いを生じさせるように思います。 会社は従業員のもの 会社は従業員の雇用を確保するためにある 会社が株主の利益に資すること、または社会のためになるということは、従業員の「 雇用を確保した結果 」である こういう風に会社を捉えるべきなんじゃないでしょうか?
前回は、財務のプロであるCFOが「IR」をチェックする際の留意点について説明しました。今回は、CFO経営で忘れてはならない視点について見ていきます。 見直しが進むアメリカ型の「株主至上主義」 会社は誰のものか?
という感じです。これは色々と問題がありますが、ここではとりあえずこの程度にしておきます。 そこではじめの話に戻りますが、そんな状態で 会社は「株主のもの」と言えるでしょうか?
Abstract 一 はじめに二 「会社は誰のものか」の議論について三 会社制度の発祥とその変遷: 経済制度と法制度四 会社とは何か: その経済学的捉え方五 会社とは何か: その法的捉え方……「会社」の普遍的な定義規定六 「会社」の多様な捉え方をいかに整理するか七 「会社を巡る利害関係者」間の調整の仕方について(一)「中小規模・閉鎖会社」の場合(二)「大規模・公開会社」殊に有価証券報告書提出会社の場合八 まとめ Journal 法学研究 慶應義塾大学法学研究会
「 会社は誰のものか?」 一昔前、こんな議論が流行ったような気がします。 法律的な観点で言えば、会社を所有しているのは株主です。 株主が会社に出資することで、その出資金を使って会社は事業を行います。 株主がいなかったら、会社も存在しません。 その意味で、「会社は株主のものだ」というのは一つの考え方としてありでしょう。 しかし、かつて議論になった「会社は誰のものか?」という問題は、そんな法律的な観点からの回答が知りたくて提起されたものなのでしょうか? おそらく、「会社は誰のものか?」という議論が生まれた理由は、「 会社は、誰のためにあるのか、何のために存在するのか 」という問いを考えたかったのだろうと思います。 この点、それでもなお、「会社は出資者に配当という形で報いなければならない」という点を重視して、やはり、「会社は株主のものだ」という主張もありえると思います。 この場合、会社は何よりも、株主に利益となるように事業を行うべき、という考え方に繋がるはずです。 一方、「 会社は社会の公器 」として、社会全体のために会社は存在している、つまり、「 会社は社会のものだ 」という考え方もあるでしょう。 この場合、会社は、社会を前進させるためにあるのだから、「 世の中にいかに役に立つことができるか?
「会社は誰のものか?」という議論がありますが、あなたは何と答えますか? ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ これは商法上で言ったら間違いなく株主のものです。 では、従業員は「株主のために汗水たらして働け!」と言ったら納得するでしょうか?