推奨文 予後の改善を目指す減量手術を行わないことを強く推奨する 根治手術の適応とならない胃がんの標準治療は化学療法です。しかし、そのまま化学療法を行うより、胃の切除手術を行ってがんの量を減らし、それから化学療法を行ったほうが予後がよくなるのではないか、という考え方が根強くありました。そのような手術を減量手術と言います。一方では、手術せずに最初から化学療法を行ったほうがよい、という意見もありました。そこで、両者を比較する臨床試験が行われた結果、化学療法前に減量手術を行っても生存期間の改善は見られない、ということが明らかとなりました。このため「減量手術を行わないことを強く推奨する」という結論になっています。 CQ4 U領域の進行胃がんに対し、NO. 10、11リンパ節郭清のための予防的脾摘は推奨されるか? 推奨文 U領域の進行胃がんでは、腫瘍が大彎に浸潤していない場合、脾摘を行わないことを強く推奨する U領域というのは胃の上部(口側1/3)のことです。従来の標準的な手術では、脾臓に浸潤がなくても、潜在的な転移リンパ節を摘出して再発を予防する目的で脾臓の摘出を行っていました。それに対し、脾摘を行わなくても再発率や生存率は同様なのではないか、という意見があり、両者を比較する臨床試験が行われました。その結果、脾摘を行わなくても5年生存率には差がなく、脾摘を行うことによる有害事象は増えることが明らかになりました。こうした明確なデータが出たことにより、「脾摘を行わないことを強く推奨する」という結論になっています。 CQ11 EMR/ESD適応病変(2cm以下の潰瘍所見を有さない分化型粘膜内がん)に対して、EMRとESD、どちらの内視鏡的切除法が推奨されるか? 切除不能、局所進行性または転移性胃・食道胃接合部がんに対するアベルマブの治験 – がんプラス. 推奨文 EMR/ESD適応病変に対する内視鏡的切除法として、ESDを選択することを弱く推奨する 内視鏡的切除の方法には、EMR(内視鏡的粘膜切除術)とESD(内視鏡的粘膜下層剥離術)があります。小さな胃がんであれば、どちらでも治療成績に差はありません。しかし、がんが1cmを超えると、一括切除できる割合がEMRのほうが下がることが報告されています。また、EMRとESDの適応病変で、局所再発率がEMRのほうが高いというデータもあります。ただし、両者を直接比較したランダム化比較試験は行われていないため、「ESDを選択することを弱く推奨する」という表現になっています。 CQ12 ヘリコバクター・ピロリ陽性例に対して、内視鏡的切除後のヘリコバクター・ピロリ除菌療法は推奨されるか?
1%です。進行度(食道癌取扱い規約)別の5年生存率は、0期87. 0%、I期75. 4%、II期58. 6%、III期35. 2%、IVa期17. 7%、IVb期0%です。 新潟県立がんセンター新潟病院で2001~2010年の10年間に手術を受けた方の5年生存率は54. 0%であり、進行度(食道癌取扱い規約)別では、0期88. 3%、I期84. 4%、II期64. 6%、III期39. 0%、IVa期17. 1%、IVb期0%です。また、1998~2002年に手術困難なIII期、IV期で化学放射線療法を受けられた方の5年生存率は17.
推奨文 ヘリコバクター・ピロリ陽性例に対して、内視鏡的切除後のヘリコバクター・ピロリを除菌することを弱く推奨する 内視鏡的切除後にピロリ菌の除菌を行うか行わないかで、その後の胃がん発生に差があるのかどうかを調べた比較試験が日本で行われ、ピロリ菌の除菌によって発生率が下がるという結果が得られています。しかし、韓国で行われた同様の比較試験では、ピロリ菌の除菌によって発生率の低下傾向は見られたものの、有効性は証明されませんでした。複数の比較試験で検証できていないので、「除菌することを弱く推奨する」という表現になっています。 CQの注目ポイント―化学療法 CQ13 切除不能進行・再発胃がんの一次治療において、フッ化ピリミジン系薬剤とプラチナ系薬剤の併用療法を、投与方法や毒性プロファイルに応じて使い分けることは推奨されるか? 推奨文 切除不能進行・再発胃がんの一次治療において、フッ化ピリミジン系薬剤とプラチナ系薬剤の併用療法を、投与方法や毒性プロファイルに応じて使い分けることを弱く推奨する 進行・再発胃がんの化学療法では、テガフール、ギメラシル、オテラシルカリウム(製品名:ティーエスワン)やカペシタビン(製品名:ゼローダ)やフルオロウラシル(製品名:5-FU)といったフッ化ピリミジン系薬剤と、シスプラチンやオキサリプラチン(製品名:エルプラット)といったプラチナ系薬剤を併用する治療が推奨されています。どれを選択するかを考えるときに、投与方法が経口投与か点滴かといった違いや、どのような毒性が現れるのか、といったことで選んでもよいということです。実際には、多くのケースで、毒性が現れることにより、薬の量を減量したり、休薬したりしながら治療が進められることになります。柔軟に対応することが求められています。 CQ14 切除不能進行・再発胃がんの一次治療においてタキサン系薬剤は推奨されるか? 推奨文 切除不能進行・再発胃がんの一次治療においてタキサン系薬剤は、プラチナ系薬剤が使用困難な症例に対して条件付きで推奨する 全身状態がよい元気な患者さんであれば、推奨される標準治療はフッ化ピリミジン系薬剤とプラチナ系薬剤の併用療法です。しかし、全身状態が低下している患者さんでは、副作用の心配からプラチナ系薬剤が使えない場合があります。そのような場合に限って、フッ化ピリミジン系薬剤とタキサン系薬剤の併用療法を推奨するということです。タキサン系薬剤の副作用で最も注意が必要なのは好中球減少ですが、これは投与を中止すれば回復します。それに比べ、プラチナ系薬剤による腎機能低下は、投与を中止しても回復しない場合があります。そうした点からも、タキサン系薬剤のほうが使いやすいのです。 CQ19 切除不能進行・再発胃がんの三次治療以降において化学療法は推奨されるか?
脳転移に対して局所治療が実施されている b.
切除不能進行・再発胃がんの一次治療において、フッ化ピリミジン系薬剤とプラチナ系薬剤の併用療法を投与方法や毒性プロファイルに応じて使いわけることを推奨する QC14 切除不能進行・再発胃がんの一次治療においてタキサン系薬剤は推奨されるか? 切除不能進行・再発胃がんの一次治療において、タキサン系薬剤は、プラチナ系薬剤が使用困難な症例に対して条件付きで推奨する QC15 切除不能進行・再発胃がんの一次治療において、増悪以外の理由によるプラチナ系薬剤中止後のフッ化ピリミジン系薬剤単独の継続投与は推奨されるか? 切除不能進行・再発胃がんの一次治療において、増悪以外の理由によるプラチナ系薬剤中止後にフッ化ピリミジン系薬剤単独の継続投与を増悪まで継続することを強く推奨する QC16 切除不能進行・再発胃がんの二次治療において単独療法は推奨されるか? 切除不能進行・再発胃がんの二次治療において単独療法を条件付きで推奨する QC17 HER2陽性切除不能進行・再発胃がんの二次治療においてトラスツズマブの継続投与は推奨されるか? HER2陽性切除不能進行・再発胃がんの二次治療においてトラスツズマブを継続しないことを推奨する QC18 切除不能進行・再発胃がんの二次治療においてS-1の継続投与は推奨されるか? がん・疾患情報サービス｜新潟県立がんセンター新潟病院. 切除不能進行・再発胃がんの二次治療においてS-1を継続しないことを推奨する QC19 切除不能進行・再発胃がんの三次治療以降において化学療法は推奨されるか? 切除不能進行・再発胃がんの三次治療以降にはニボルマブやイリノテカンによる化学療法を推奨する QC20 胃切除された腹腔洗浄細胞診陽性(CY1)症例に対して化学療法は推奨されるか? 胃切除された腹腔洗浄細胞診陽性(CY1)症例に対して化学療法を行うことを推奨する QC21 高度腹膜転移による経口摂取不能または大量腹水を伴う症例に対して化学療法は推奨されるか? 高度腹膜転移による経口摂取不能または大量腹水を伴う症例では、全身状態を慎重に評価したうえで化学療法を行うことを条件付きで推奨する QC22 高齢の切除不能進行・再発胃がん症例に対して化学療法は推奨されるか? 高齢の切除不能進行・再発胃がん症例では、患者の状態を慎重に評価し適切なレジメンを選択したうえで化学療法を行うことを条件付きで推奨する 周術期補助化学療法に関するクリニカル・クエスチョン QC23 胃がんの術後補助化学療法においてStageや組織型によって化学療法レジメンを選択することは推奨されるか?
三輪車は子供の発育によい?
子供が成長するにつれて「そろそろ買うべき?」と思うようになるのが、 ランバイクや三輪車 ですよね。 我が家でも、どのタイミングで買うべきか、どういったものを買うべきか、いろいろ悩みました。 そこで、今回我が家がいろいろ比較した子供用のランバイクや三輪車の情報をご紹介します。 ランバイクと三輪車はどっちがおすすめ?
満足度を高めるために、三輪車の選び方のポイントを知っておこう 子どもの成長は大人が驚くほど速く、三輪車が使用できる時期は限られています。 初めてもらったものが、その子にとって唯一の三輪車になることも多いでしょう。 「これにしてよかった!」と思えるよう、選び方のポイントを押させておくと安心です。 point1. ロングユースできるもの 長い期間使用できるのかは、三輪車選びの大切なポイントです。 たとえばアームレストやベルトがついているもの、ペダルを固定できるものであれば1歳前後の子どもでも安全に移動できます。 反対に押し棒が取り外せるものなら、大人の手助けなしに自分で運転できる3歳ごろまで使用できますよ。 子どもの様子や年齢に合わせて三輪車の機能を変更できるものは、ロングユースしやすいといえます。 頻繁に買い替えるものではないからこそ、一台を大切に使いたい方はロングユースできるものを意識して購入するのがおすすめです。 point2. 2歳の子供が乗るなら、三輪車とストライダーどっちがおすすめ？ | はいチーズ！clip. デザイン性の高いもの 三輪車は移動する乗り物ですが、同時にお出かけの気分を高めてくれるものでもあります。 子どもとの散歩がさらに楽しくなるような、見ていてワクワクするデザイン選びは、一緒に外に出るママやパパにとって意外にも重要なこと。 室内に置けばかわいいインテリア、そして外に出ればちょっと目を引くアイテムに。 毎日のように目にするものだからこそ、妥協せずに本当に心がときめくデザイン選びが大切です。 最近では機能性を高めつつ、デザイン性も優れた三輪車がたくさん販売されています。多くの商品を見比べてみてくださいね。 point3. 子どもに人気のキャラクターもの パパやママがせっかく選んだ三輪車も、子どもが乗ってくれなければ活躍の機会を逃してしまいます。 しかし、子ども自身が興味をもっているキャラクターものの三輪車なら、そのような心配とは無縁です。 キャラクターものの三輪車の強みは、初めから子どもの好みに合わせてキャラクターを選べることです。 「乗ってみたい」という気持ちは、三輪車デビューにとても大切な感情です。三輪車に愛着がわくと、それが結果的に三輪車での運動を促すことにつながりますよ。 リンク point4. 三輪車ではなく、二輪車を選ぶ人も 近年三輪車の販売店には、二輪車も並ぶことが増えてきました。 三輪車との違いは、ペダルがなく、両足を地につけて蹴りだすように漕ぐキックタイプだということ。 また、左右のバランス感覚が身に付きやすいことです。 二輪車のなかでも人気が高いのは超軽量のストライダー。 ペダルをこぐ必要がないので、1歳半ごろから自走できます。三輪車の代わりに初めての乗り物として選ぶ方も多い商品です。 そのほかに評判が高いのは、サドルを取り外しキックスクーターとして使用できるKICK&SCOOT。 簡単な作業で気軽にトランスフォームし、どんどんと活動的になる子どもの欲求を満たしてくれます。 5.