特殊召喚したモンスターのコントロールが、効果を発動する前に相手に移った場合、どちらのプレイヤーが「特殊召喚に成功した時」の効果を発動できるだろうか? 実はこの事例については、2種類の裁定が存在している。 A裁定 《剣闘獣ガイザレス》 『このカードが特殊召喚に成功した時、フィールド上のカードを2枚まで選択して破壊できる。』 Q:フィールドの上に《洗脳解除》があります。 相手が《死者蘇生》で自分の墓地の《剣闘獣ガイザレス》 や《混沌の黒魔術師》 を特殊召喚した場合、効果発動時の前に自分フィールド上にコントロールが移すが、どっちの効果として発動しますか? A:《洗脳解除》の効果が適用されている時に、相手プレイヤーが自分の墓地の《剣闘獣ガイザレス》 や《混沌の黒魔術師》 を対象に《死者蘇生》を発動した場合、特殊召喚に成功した時に発動ができる効果を、元々の持ち主である自分が発動する事ができます。(08/12/20) ※2008年当時の裁定。《混沌の黒魔術師》のエラッタにより、wikiでは編集を受けている。 《サイレント・ウォビー》 『この効果で特殊召喚に成功した時、このカードのコントローラーはデッキからカードを1枚ドローし、このカードのコントローラーから見て相手プレイヤーは2000ライフポイント回復する。』 Q:《洗脳解除》が発動されている状態で、このカードが自身の効果によって相手フィールド上に特殊召喚されました。 この場合、ドロー・回復はどのプレイヤーが対象となりますか? 召喚 に 成功 しための. A:その場合、このカードのコントロールが自分に戻り、自分フィールド上でこのカードの効果を発動します。よって、このカードの効果によってドローをするのは自分となり、相手プレイヤーのライフポイントが回復します。(13/12/21) ※《サイレント・ウォビー》の「コントローラー」とは発動時点でのコントローラーを指す。 B裁定 《月華竜 ブラック・ローズ》 『このカードが特殊召喚に成功した時、または相手フィールド上にレベル5以上のモンスターが特殊召喚された時に発動する。相手フィールド上の特殊召喚されたモンスター1体を選択して持ち主の手札に戻す。』 Q:《強制転移》にチェーンして自分は《リビングデッドの呼び声》を発動し《月華竜 ブラック・ローズ》を特殊召喚、《強制転移》で《月華竜 ブラック・ローズ》のコントロールを相手に移しました。 《月華竜 ブラック・ローズ》を特殊召喚したのは自分ですが、効果が発動する時点でのコントローラーは相手となります。 この場合、《月華竜 ブラック・ローズ》の効果はどうなりますか?
A:自分が発動したこととなり、自分が相手のモンスターを選んで手札に戻します。(16/04/14) A裁定 では効果を発動できるのは「現在コントロールしているプレイヤー」だが、 B裁定 では「特殊召喚した時点でコントロールしているプレイヤー」と発動できるプレイヤーが異なっている。 これは矛盾なのだろうか? また、発動条件が異なるカードにはこのような裁定も出ている。 《サタンクロース》 『②:このカードがこのカードの①の方法で特殊召喚に成功したターンのエンドフェイズに発動できる。この効果を発動したプレイヤーはデッキから1枚ドローする。』 (抜粋)テキストに記載された方法によって相手フィールド上に特殊召喚された「サタンクロース」が、その後に発動した「所有者の刻印」の効果でコントロールが相手から自分に移っている場合、『この方法で特殊召喚に成功したターンのエンドフェイズ時、このカードのコントローラーはデッキからカードを1枚ドローできる』効果を発動し、ドローする事ができるのは自分になります。(相手はドローできません。) こちらも特殊召喚した時点ではなく、効果を発動する時点でのコントローラーが使用できる。 やはり B裁定 は他の裁定と矛盾するのでは…? 今回はこの2種類の裁定の違いについて見ていきたい。 前提として… 今回見ていく事例は、 効果が発動する前に モンスターのコントロールが移った場合だ。 効果が発動した後にチェーンしてモンスターのコントロールを移動させたとしても、すでに発動した効果のコントロールは移る事がない。 (発動したプレイヤーを「自分」として処理する) 特殊召喚→①→「特殊召喚に成功した時」の効果の発動→② 上記の《溶岩魔神ラヴァ・ゴーレム》の例は②のタイミングでコントロールが移った事例だ。 だが、この記事で扱うのは、②ではなく①のタイミングにコントロールが移ったパターン。 「海皇」と《悪魔の嘆き》の例のようにどちらのタイミングで場所を移動したかで考え方が異なるが、考え違いしやすいところなので注意したい。 「リバースした場合」の事例も見てみよう B裁定 の内容は、「このカードが特殊召喚に成功した」以外の発動条件でも同じ裁定が出されている。 例えば、これは「このカードがリバースした場合」が条件の「シャドール」リバースモンスターの裁定だ。 Q:《強制転移》にチェーンして《砂漠の光》を発動しました。 リバースしたシャドールモンスターのコントロールを移した場合、「リバースした場合」の効果はどちらのプレイヤーが発動できますか?
A:自分が発動したこととなり、自分が相手のモンスターを選んで手札に戻します。(16/04/14) B裁定 は、《強制転移》にチェーンした効果によってモンスターが特殊召喚されている。 チェーン2の処理によってモンスターが特殊召喚に成功し、この時点で「特殊召喚に成功した時」の発動条件を満たしているかどうかを判断する。 (永続効果の例とは異なり、チェーン2の処理とチェーン1の処理の間には時間差がある。そのため「タイミングを逃す」というルールが存在するのだ。) その後にコントロールが移動したとしても、すでに発動条件の判断は行われているため、特殊召喚した時点でのコントローラーが効果を発動できる。 A裁定 と B裁定 は、いずれも「発動条件を満たした時点でのコントローラー」が効果を使用できる事を示唆していた。 だが、その判断を行うタイミングが異なっているために矛盾するように見えたわけだ。
65 ID:e4JFUR6A >>1 近所迷惑の爺い、 電車に乗る若い人も座りたいのに意地汚く占領して座る爺い婆が沢山いるから、 皆んな消えたらいいのにね >>94 コロナでまとめて逝けばいいんだが、嫌がらせ爺婆らは基本毎日家に居るからなあ 夜働いてる運送業の40代男が「花に水やる時に使う台車の音がうるさい」と近所の70代男性を殺害。 以前から台車の音で揉めてたらしいので、ケチつけられた70代男性は嫌がらせの様にやめなかったんだろうな ホントに植木趣味の爺婆はウザいよな。休日ぐらいのんびり昼寝したいのに庭でカチャカチャ、ジャバジャバ、時折り大きな咳してうるさいわ あいつら外に出掛けて楽しむ趣味がなくストレス発散が出来てないから 気にくわない事あると暇ゆえ嫌がらせ始めるんだよ 嫌がらせする高齢者の趣味1位は絶対、植木だろ そんな訳で一軒家を買う時、隣や近所に植木が趣味になってそうな家あったら避けた方がいい 嫌がらせしてこなくても毎日、水与える為に庭や自宅周辺ウロウロしてて欝陶しいぞ 用もなく植木見てる体でご近所鑑賞(干渉)してるからな 近所のJK爺、まーた庭に置いたイスに座り女性が通るの待ち伏せしてるよ こもって近所見張ってないで駅まで行けば?女性沢山歩いてるよ 欲求不満を視姦で発散させるJK爺キモい 98 名無しさん 2021/06/13(日) 09:08:09.
小さな子ってお庭で遊ぶのが好きですし、お庭を触った手を口に持っていくこともありますよね。 また 庭一杯に果樹やお野菜を植えているようなお宅 だったら? もしも あなたの庭の雑草が ある日突然 除草剤で全部枯れている のをお隣さんに見られたら お隣さんは 「自分の家の野菜にも薬の影響があるんじゃないかしら」 って心配しそうですよね。 ちなみに ラウンドアップのホームページによりますと、 ラウンドアップの使用は トマトやナスの場合は畑を耕す前まで 白菜やレタスは定植の5日前までになっています。 ラウンドアップの主成分グリホサートの発がん性については日本政府は問題視していません。が2015年に世界保健機関(WHO)は「ヒトに対しておそらく発がん性がある」としています。欧米では訴訟が多発していますし、販売禁止にしている国もあります。2019年6月には 独バイエルではラウンドアップに代わる商品の開発のために「向こう10年で50億ユーロを投資する」と発表したというニュースも伝わってきています。 このあたりはネットで調べるとたくさん出てきます。 グリホ系の安い ジェネリック製品もラウンドアップと同じ ですね。 100均で売られているような 「非農耕地用」の除草剤は さらに危険度が高い です。 なので 小さいお子様がいるママ や 家庭菜園をしている人 は 除草剤の使用そのものを嫌っても仕方ない と思います。 市販の除草剤は安全だから 自宅の庭に使うのは自由? 「安全」っぽい雰囲気の除草剤なら安心して使える?
隣家の庭木が年々大きくなり、 枝が伸び、我が家の敷地まできています 。 庭の日当たりも悪くなっています。 隣の人に枝を切るようにお願いしている のですが、切ってくれません。 勝手に切ってもいいでしょうか? 答えは NO です。 お隣の庭木は隣人の所有物 です。 木の成長とともにその枝がこちらの庭にまで伸びてくるということはよくあることです。 こちらの敷地内に伸びてきているわけですから、こちらの 土地所有権を侵害 していることになります。 では、 こちらの敷地内に伸びている分だけ、切ってしまっていいのでは? と思うかもしれませんが、法的には勝手に切ることができないのです。 民法第233条の規定では、「隣地の木の枝が境界線を越えるときは、その所有者に、その枝を切り取らせることができる」となっています。 つまり、 お隣に枝を切るように要求はできる けれど、こちらが 勝手に切ることはできないということ です。 所有者に相談もなく、勝手にお隣の木を切れば、不法行為に該当し、 損害賠償の対象 となります。 切れないのならどうすればいいの?