第3種換気の方が楽! 第1種換気の方が安い! 第1種換気の方が快適! 第1種換気の方が良い! 3対3の同点という結果になりました。 どちらにも良し悪しがある! ・第1種換気は空気環境や温度環境を良くする機能性が魅力ですが、初期費用やメンテナンス面で劣ります。 ・第3種換気は費用が安く抑えられますが、地域の空気環境によっては不快な思いをしてしまうかもしれません。 自分に合っている方の換気システムを選んで、お家時間を快適に過ごしましょう。
熱交換換気システムのメーカーや取扱い企業、製品情報、参考価格、ランキングをまとめています。 イプロスは、 ものづくり ・ 都市まちづくり ・ 医薬食品技術 における情報を集めた国内最大級の技術データベースサイトです。 更新日: 2021年07月28日 集計期間: 2021年06月30日 〜 2021年07月27日 ※当サイトの各ページの閲覧回数などをもとに算出したランキングです。 製品一覧 15 件中 1 ~ 15 件を表示中 1
こんばんは。ともどらです。 まずタイトルが長くてすみません。汗 今回は 第一種換気 ダクトレス熱交換換気システム「ロスナイ」 における、 設置位置を決める際の注意点を綴っていこうと思います。 そもそも「ロスナイ」とは? 熱交換器(ロスナイエレメント)により、 本来であれば、換気の際に捨てられてしまう 室内の暖かさや涼しさを再利用(熱回収) しながら、 換気を行ってくれるシステムです。 約5~8割の熱エネルギーを回収してくれると言われており、 夏季、冬季の冷暖房負荷を低減してくれる為、 非常に省エネ換気として優れている商品と言えます。 設置位置なんてどこでも良いのでは? はい。おっしゃる通りです。 法規上、居室として必要な換気量を満たしさえして頂ければ、 原則、部屋のどこに設置して頂いてもOKです。 「じゃあ今回の記事は必要ねーじゃねーか! ( ゚Д゚)コラァ」 というツッコミがもれなく入りそうですが、 今回の記事では、勿論、 換気を効率よく行う(ロスナイの力を最大限発揮させる) という為の、設置位置講座というような意味合いもありますが、それよりも、 施工上、問題のない設置計画をする という、いわゆる、後になってのトラブル、 「ここには設置が不可能でした!どうしましょう! 第一種換気システム メーカー. ?」 といった緊急事態に陥らない為の設置位置講座という意味合いの方が強いです。 私自身が何度かやらかしてしまったミスを踏まえての実際の経験談なので、 非常に参考になる自信があります!泣 よって、施工業者様(特に新人の方)も必見の内容です。 是非一度、お目通し頂き、楽しいロスナイライフを送りましょう(^^)/ 講座に入る前の注意点 まず前提として知っておいて頂きたい事としまして、 ロスナイはその性能においては右に出るものが無い位、非常に優秀な換気システムではありますが、 一点、一般的にはデメリットになりうる、大きな欠点があります。それは・・・、 室内機がとにかくデカい! どれくらいデカいか? まあ私はよく「プチエアコン」とか「ミニエアコン」なんていう表現でお客様にはお伝えします。 想像してみてください。 そんな、曲がりなりにも、「エアコン」と呼ばれるような機器が、全部屋に付くという悪夢を・・・。 ギャー! (>_<) ・・・実際にはこんな感じです↓↓↓↓↓ ねっ?デカいでしょう(;^ω^) まああえてハードルをだいぶ上げてからお見せしたので、 「あっ、思ったよりは大きくなかった!よかった!」 と思って頂けた事を切に願います('ω') 設置位置を決める際に気をつけるべき10箇条 その1 エアコンとの干渉を避けるべし!
がんに罹患した時には治療を受けながらどんな生活を送ればいいのか、やってはいけないことは何だろうかと不安を抱えながら、治癒に向けて少しでもプラスになることをしたいと思うものだ。中でも食事は日常のことなので、何か効果的な食事療法があれば・・・と考える人は多い。がんサバイバーの筆者も「肉をやめて玄米食にしたほうがいいですか」と聞かれたり、「糖分ががんを大きくするから食べさせたくない」と相談されたりしたことがある。 「よかれと思って実践した食事療法が、かえって苦痛をもたらしたりQOL(生活の質)を下げたり、治療にマイナスの効果をもたらすこともあります」と緩和ケア医の大津秀一氏は言う。では、どんなことに気をつければいいのか、多くのがん患者を診てきた大津氏に聞いてみた。(聞き手・構成:坂元希美) [JBpressの今日の記事(トップページ)へ] 「糖質はがんのエサになる」は本当?
2021年5月10日 05:00 ※写真はイメージです コロナ禍の巣ごもり消費が続くなか、さまざまな食品の需要が伸びている。ウインナーソーセージやハム、ベーコンといった加工肉もそのひとつで、伊藤ハム米久ホールディングス、プリマハム、丸大食品の大手食肉加工品3社は今年度の3月期連結決算で増益になるほどの好業績。 手軽に使えて便利な加工肉だが、実は選び方によっては大腸がんになるリスクが高まるという指摘がある。 「2015年10月に、世界保健機関(WHO)の国際がん研究機関(IARC)が『ハムやソーセージ、ベーコンなどの加工肉を1日50g食べると大腸がんになるリスクが18%高まる』という発表をしました。これは人間が生涯にわたるほどの長期間食べた場合のリスクと考えられますが、消費者にとってはショッキングな内容です」(渡辺さん) ■食品添加物の一種が大腸がんの原因 お弁当や朝食など加工肉が食卓にのぼる頻度は高い。なぜ、加工肉を食べると大腸がんになるリスクが高まるのだろうか。 「原因として考えられるのは、食品添加物のひとつである発色剤の亜硝酸Naです。ハムの原材料である豚肉にはミオグロビンなどの赤い色素が含まれていますが、これらの色素は時間がたつにつれて酸化して赤黒くなるため、ハムは茶色っぽく変色してしまいます。 …
抗ガン剤開始の1月から食事療法もしていました。 大雑把に言うと肉や小麦粉、砂糖、塩分を極力取らず、 野菜中心の食事で人参ジュースや玄米を取る療法です。 食事療法が癌に有効だったか?はちょっと分かりません。 食事療法をやっていた時腫瘍マーカーは改善しましたが それは抗ガン剤のおかげと言われればその通りだからです。 しかし食事はガンと全く無関係ではないと思います。 ガンを殺すだけの効果はないかもしれませんが 「膵臓癌の母に食べさせてはいけないもの」は確実にあったと思います。 母の最初の癌の激痛と母の同室の方の癌の破裂は どちらも牛肉が引き金でした。 人間の「食べる」という行為は同時に毒も取り入れるという ことだと思います。 身体が正常ならちゃんと処理してくれますが、処理できない場合は 体に毒のようなものが溜まっていくと思います。 その毒が癌の増大に関わっているような気がします。 肉や砂糖や小麦粉や塩分は毒を発生させやすいもので、 その毒を溜めないようにするのが食事療法なのかな?と 思います。 母が食事療法から離れて好きなものを食べている時の 幸せな顔を思い出すと食事療法をしたのは間違い だったのかな?と思います。 しかし食事療法と抗がん剤治療が相乗効果で どちらもうまくいっていたのでは?という考えも 捨て切れません。
週刊新潮はコンビニ業界と何か揉め事でも抱えているのかねえ? 研究対象が大規模で信頼度の高いもだとしても、対象者が限定されいると結果はポンコツ!? なぜか週刊新潮は今回の元ネタとした論文の男女比を掲載していません。いくらフランスで前向きに2009年から2017年に10万人以上を対象とした調査であっても 男女比は女性が78. 3パーセント、男性が21. 糖質はがん細胞のエサ？誤解が多い「がん治療中に相応しい食事」 治療中に「食べていけないもの」はありません(2/5) | JBpress (ジェイビープレス). 7パーセントとかなり偏っています 男性の対象者が少ない影響なのか、この研究で超加工食品と前立腺がん、大腸がんは関連性が認められていません。 さらに対象となった10万人のデータはネットのアンケート調査によるものですし、一般のフランス人より教育レベルが高く、健康に関心が高いことが元の論文から知ることができます。 サンプルとして協力してくれたフランス人、特に女性の母集団はもともと偏ったライフスタイルを送っていることにより、誰でも当てはまる結果と判断するのはあわてん坊さんだよ。 さらにこのデータをそのままそっくり日本人に当てはめて良いのか、との疑問も出てきます。 さらにアンケート調査はこんな問題点も抱えています。 二年の間に食べた食品のリストを平均にしてたった5. 4回分提出する調査方法ってデータとして信頼度はどうなのよ!! さらにさらに超加工食品を食べていた人の傾向は若年者であり、喫煙者が多く、学歴が低く、運動をあまりしない人だったのです。 そうなると 学歴が低い運動嫌いな喫煙者は超加工食品を食べている割合が多い との結論も導くことができ 学歴が低い運動嫌いな喫煙者はがんリスクが高い!! ってことになってしまうような気がしたのは私だけでしょうか? 超加工食品、既に大量に食べちゃった人はどうすりゃいいのよ!! フランスのコンビニ事情を明確に示したデータを探しきれなかったのですけど、今回の論文で超加工食品と命名された食品類って誰がどう見ても砂糖が多く、高脂肪であり、高カロリーの食品になっていると思います。 週刊新潮は加工して、食品添加物が含まれるコンビニで手軽にゲットできる食品ががんのリスクを12パーセント高め、乳がんリスクが10パーセント増加すると記載しています。 私はこの元となった論文を読んで 食品添加物によってがんのリスクが高まるは間違い であり正しい解釈は 高カロリー食は、がんのリスクを高める ということであると解釈しました。 がんになってしまう因子は多岐にわたることが、医学的見地では常識です。ある特定の食材が発がんリスクがあることも常識です。 でも超加工食品を食べることによってがんのリスクが高まる!!これはまだまだ調査を続ける案件であり、「食べてはいけない『超加工食品』」を実名リストにするには、まだまだ時期尚早なんじゃないでしょうか?
週刊新潮が興味深い記事を掲載しています。2019年1月31日号週刊新潮「食べてはいけない『超加工食品』実名リスト」 。 クオリティの高い医学専門誌「THE BMJ」に昨年2018年2月に掲載された「Consumption of ultra-processed foods and cancer risk: results from NutriNet-Santé prospective cohort」( PMC5811844 )を元にした記事構成となっています。 フランスの研究者が書いた論文で手法として前向きの大規模コホート研究であるために、一見信頼度はかなり高いものであるはずなのです。 でもねえ、この医学研究っていくつかの点で結論を出すには早すぎる! !と元の論文を読んだ人は感じるはず。 英文であり、さらに医学用語が使われているため、一次ソースを確認するのは面倒! !という方のために、誰に頼まれたワケではありませんが、不肖五本木クリニック院長の私が元論文を解説します。 BMJの論文はなんでこんな結果になり、週刊新潮の衝撃的な記事は大切なことを記載していない点もあることを指摘させていただきます。 超加工食品とは 聞きなれない超加工食品の定義を明確にしておきますね。超加工食品(ultra-processed foods)の定義は週刊新潮の記事によれば 1:すぐに食べたり飲んだり、温めたりできる 2:非常に口当たりが良い 3:洗練された魅力的な包装がされている 4:健康的であることを謳っている 5:全世代に向けられたマーケティングが多方面に強く行われている 6:利益率が高い 7:国際的な企業によりブランド戦略が組まれて販売されている となっています(2019年1月31日号週刊新潮「食べてはいけない『超加工食品』実名リスト これじゃあ、どう見てもコンビニで手軽にゲットできる食品をロックオンした定義なんじゃないの、との素朴な疑問を抱いてしまいます。 単純に コンビニで手軽にゲットできる超加工食品はがんのリスクを高める!!