たけやん こんにちは! takeyanblogを運営しています、たけやんです! 今回は資産運用する人としない人でどれだけの差が開くかお話ししようと思います。 早速いきましょう! 目次 基礎知識 複利と単利について 72の法則って?
さて、さっきはお金を増やす2つの手段について触れたけれど、もう少し詳しく伝えていくね。収入には、①自分で働いてお金を得る「フロー収入」と、②資産運用によってお金を得る「ストック収入」の2つがある。 まずは、フロー収入(労働所得)について。働いて、その対価として毎月入ってくる収入のことを「フロー収入」というんだ。いわゆる給与や労働所得のことで、働いた分だけ確実に収入があるというメリットがある。その一方で、働けないと収入が途絶える(病気になったり退職したりすれば収入ゼロ)というデメリットもある。 なるほど。ではストック収入とはなんですか? ストック収入(資本所得)とは、金融資産や不動産などを所有し、労働に関係なく、資産から入ってくる収入のこと。株式の配当金や不動産の家賃収入など、資産運用の結果として得られる収入のことだよ。 僕は今、フロー収入を得て生活しているということですね。 今はね。でも将来的には、この2つを収入の柱にすることを目標として欲しいんだ。なぜなら、「フロー収入」だけというのは、高い崖からロープ1本でぶら下がっているような危うい状況といえる。仮に、事故や病気などで働けなくなったら? 毎月必ずもらえていた給与収入が途絶えてしまうよね。生活していくための収入源は会社からの給料しかないので、困った状況に陥ってしまう。 確かに……。 もしもロープが1本だったらここで墜落してしまうけれど、2本あったら?
(n=229)<複数回答> *
今回は、研究者の向き、不向きの話をします。 将来研究者になりたい、研究職につきたいと考えて大学、大学院で研究に励んでいる人達。 でもそんな彼ら、彼女らが皆、研究者に向いているわけではありません。 多くの研究者志望者は、その志望理由として、 好奇心、探究心が旺盛 研究が好き 社交性を発揮する仕事よりも、単独で知的作業をする方が得意 研究成果を世の中に役立てたい といったことを挙げます。 しかし、実際はこれらをも満たしたからと言って「研究者に向いている」わけではないのです。 逆に、これらの特徴が「研究者不向き」であることも。 本記事では、研究者の向き、不向きについて整理しておきます。 将来研究者、研究職志望の方々の参考になれば幸いです。 研究者の向き、不向きを考える。大事なポイント 研究者としての向き、不向きについて客観的に考える際、よくある「世間の研究者イメージ」にとらわれないことが大切です。 大半の一般人は研究者、研究職とは遠く、かけ離れたところで生活しています。 そんな人たちが抱いているイメージなんかが正しいはずありませんよね。 少なくとも現代の研究者、研究職についている人たちの環境や、仕事のスタイルをよく考えないといけません。 社交性がないのは研究者向き…は本当か?
バイオさん 修士課程を卒業後、現在は大手メーカーの研究職に従事する、くりぷとバイオです。 Twitter: @ cryptobiotech 博士課程進学に向いている人の特徴って何ですか?
」という おっさん がよくいます. 坂本選手は天才的な内角打ちの技術を持っており,それと比較すると外角の球には弱いように一見すると見えます. ですが,一般的なプロ野球選手と比較すると充分に外角打ちもうまいのです. それに,坂本選手自身そんなこと 当たり前のように自覚しています よね. このような正論は, 誰でも言えます .そうです。 実は,「 正論なんて子供でも言える 」のです. 野次をとばすおっさんは,会社にもどると「取締役」で社員に「よしよし」される存在かもしれません. 彼らは野球とは別の社会では評価されている存在であることも多い. でも野球の世界とはだいぶ違いますよね? だから, 放っておくのが一番です . でもたまに観客も良いことをいう場合もあるので,それは取り入れてください. 研究者に向いていない人の特徴 | ペシブログ. だから,周りからだめな方法だと言われても, 本当にだめなのか? ということを自分の頭で突き詰めて考え,良ければ意見を押し通し続けるといったスタンスをつらぬくのが賢明です. 逆に言うと,こういう研究室の方が自分の個性を重視した研究ができます. ただし,あまり指導されないのがストレスになる人には向かないですね. 「ほめてほしい」 という承認欲求を持っている学生は辞めていきます. そういう意味で, メンタルの強さというのも結構大事 なのです. 今のところ,私が所属している研究室は情報系ですが,博士後期課程に入学してきた人の半分程度が博士号をとっています. とはいえ,みんな 博士号が取れる自信を持って入学してきた人ばかり なので,その中で半分程度脱落するということは,結構ハードルが高いように思います. なので,研究室を選ぶ際には「 自分の性格 」と「 やりたい研究の方向性 」を考える必要があります. この記事で述べたように,現在の学力レベルと研究の力はあまり相関がありません. 特別な学校秀才ではなくても, 研究者としての才能があれば大丈夫 だということです.学力レベルに自身がない人でも十分研究者にはなれますし、食べていくことは可能です。 最後に、研究者を目指している方に最もおすすめする本を紹介します。 ゲームプログラマーの梅原大吾さんという方が書いた本です。 この本を読むと、ゲームというのは、まさに研究と同じだなと感じました。 ゲームというのは才能や運ではなく、ひたすら研究して努力することでうまくなるのです。 このように、あらゆる分野で応用できる努力する方法について書かれており、その分析力はすさまじいです。 私もこの本に出会ってから自分の研究に自信がもてるようになり、努力の方向性が分かりました。 この本のおかげで、研究者にそれほど向いていない私でも、博士号の取得にかなり近づきました。 みなさんもどうですか?
というわけで 『博士課程進学に向いている学生の特徴』 に関して解説しました。 最後にもう一度だけ復習しましょう! 他にも重要な要素はあると思いますが、あえて5つに絞ったら何が重要かという観点で記事にしてみました。 ネットを見るとよく 「博士課程は嫌だ」とか「博士課程は地獄」みたいな話 を目にします。 が、それを鵜呑みにして 「博士課程のことをよく知らずに企業に進学してしまうのは不幸」 ですね。 僕も先輩たちに膨大な質問をぶつけたおかげで"納得して"企業への道を選択することができました。 先輩たちに聞いていなかったら企業に入ってから「 やっぱりストレートで博士課程進学の方がよかったかも 」と悩んでいたかもしれません。 進学か、就職か。 どちらを選択しても、あなたの人生に影響を与えることは間違いないです。 後悔がないように、自分の目で、自分の足で情報収集はしっかりしておきましょうね! というわけで当記事は以上です。 ではではっ バイオさん Twitterでも有益情報を発信しております。ぜひフォロー( @cryptobiotech )してくださいね! 外部寄稿記事 大手企業研究職として働く僕が就活生だとしたらこれから取る戦略