出典: フリー多機能辞典『ウィクショナリー日本語版(Wiktionary)』 ナビゲーションに移動 検索に移動 日本語 [ 編集] 名詞 [ 編集] 第 一 種 永久機関 (だいいっしゅえいきゅうきかん) 外部 から何も 供給 することなく 仕事 をし 続ける ことができる 装置 。 関連語 [ 編集] 第二種永久機関 「 一種永久機関&oldid=503021 」から取得 カテゴリ: 日本語 日本語 名詞 日本語 物理学
超ざっくりまとめると熱力学第二法則とは 【超ざっくり熱力学第二法則の説明】 熱の移動は「温度の高い方」から「温度の低い方」へと移動するのが自然。 その逆は起こらない。 熱をすべて仕事に変換するエンジンは作れない。 というようにまとめることができます。 カマキリ この2つを覚えておけば何とかなるでしょう! 少々言葉足らずなところがありますが、日常生活に置き換えて理解するのには余計な言葉を付けると逆にわからなくなってしまいますので、まあ良いでしょう。 (よく「ほかに何も変化を残さずに・・・」という表現がかかれているのですが、最初は何言ってるのかわかりませんでした・・・そのあたりも解説を付けたいと思います。) ここまでで何となく理解したって思ってもらえればOKです。 これより先は少々込み入った話になりますが、 上記の2つの質問 に立ち返って読んでもらえればと思います('ω') なぜ、熱力学第二法則が必要なのか? 熱力学は「平衡状態」から「別の平衡状態」への変化を記述する学問であります。 熱力学第一法則だけで十分ではないかと思うかもしれませんが、 熱力学第一法則を満たしていても(エネルギーが保存していても)、 何から何への変化が自然に起こるのか? 自然界でその変化は起こるのか、起こらないのか? その区別をしてくれるものではなりません。 これらの区別を与える基準になる法則が、 熱力学第二法則 なのです。 カマキリ こんな定性的じゃなくて、定量的に表現してくれよ!! そう思ったときに登場するのが、 エントロピー です! 第一種永久機関とは - コトバンク. エントロピーという名前は、専門用語すぎるにも関わらず結構知られている概念です。 「その変化は自然に起こるのかどうか・・・?」を定量的に表現するための エントロピー という量です。 エントロピーは、「不可逆性の度合」「乱雑さの度合い」など実にわかりにくい意味合いで説明されていますが、 エントロピーは個人的には「その変化は自然に起こるのかどうか・・・? 」を評価してくれる量であるのが熱力学でのエントロピーの意味だと思っています。 エントロピーについて話し始めるとそれだけで長くなりそうなのでここでは、割愛します_(. _. )_ 勉強が進んだら記事にします! エントロピーの話はさておき、 「自然に起こる状態」というのを表現するのに、何を原理として認めてやるのが良いのか?
どうやら、できないみたいです。 第二種永久機関が作れないという法則は、熱力学第二法則と呼ばれています。 この熱力学第二法則は、エネルギー保存則(熱力学第一法則)と同じくらい正しいとされている法則です。 どのくらい信用されている法則なのか、いくつか例を挙げてみましょう。 スタンレーの言葉 『 理系と文系の比較「二つの文化と科学革命」でC. P. スノーが語ったこと 』という記事でも引用したイギリスの天文学者 "サー・アーサー・スタンレー・エディントン" の言葉です。 あなたの理論がマクスウェルの方程式に反するとしても、その理論がマクスウェルの方程式以下であることにはならない。もしあなたの理論が実験結果と矛盾していても、実験の方が間違っていることがある。しかし、もしあなたの理論が熱力学第二法則に違反するのであれば、あなたに望みはない。 マクスウェルの方程式が間違っていることがあっても、熱力学第二法則が間違っていることはあり得ないという発言です。 特許法 特許法29条では、特許法における「発明」に該当しないものとして 「自然法則に反するもの」 を挙げています。 ここでいう自然法則とは何でしょう。 現在、物理の法則として知られているものが間違っている可能性はあります。 もし従来の物理の法則が間違っていて、その法則に反するものを発明したとしたら大発明です。 これを特許にしないというのは、不自然でしょう。 ですから、ここでいう「自然法則」は物理の法則全てではなく、間違いないと思われているものだけです。 その唯一の例として挙げられているのが「永久機関」です。 なぜそれほど信用されているのか? 熱力学第二法則をわかりやすく理解する2つの質問。｜宇宙に入ったカマキリ. 熱力学がここまで信用されているのは、熱力学の正しさを示す検証結果が、莫大なことです。 わたしたちが普段目にする現象全てが、その証拠と言えるくらいです。 だからこそ、マクスウェルの悪魔や、ブラックホールなど、一見熱力学第二法則に反するようなものは、それを解消するための研究が続けられたのです。 そして、それらの問題も解決され、熱力学第二法則を脅かすものはなくなりました。 ≫マクスウェルの悪魔とは何か? わかりやすく簡単な説明に挑戦してみる ≫ブラックホールはブラックではない? ホーキング放射とは何か 学校で教えてくれないボイル=シャルルの法則 温度とは何なのか? 時計を変えた振り子時計 周期運動で時を刻んだ結果 この記事を書いた人 好奇心くすぐるサイエンスブロガー 研究開発歴30年の経験を活かして科学を中心とした雑知識をわかりやすくストーリーに紡いでいきます 某国立大学大学院博士課程前期修了の工学修士 ストーリー作りが得意で小説家の肩書もあるとかないとか…… 詳しくは プロフィール で
ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典 「第一種永久機関」の解説 第一種永久機関 だいいっしゅえいきゅうきかん perpetual engine of the first kind 効率 100%以上の仮想的な 装置 。加えた エネルギー 量より 多く の 仕事 (エネルギーと同じ) が得られるならば,無から 有 を生じて莫大な 利益 が得られるはずである。このような 願望 から,多くの人々によって巧妙な 機構 の 種 々の装置が 設計 ・ 製作 されたが,ついに成功しなかった。 19世紀中期に エネルギー保存則 が確立され,この種の装置を得る可能性が否定されて, 第二種永久機関 の製作に 努力 が向けられるようになっていった。 出典 ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典 ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典について 情報 ©VOYAGE MARKETING, Inc. All rights reserved.
241 ^ たとえば、 芦田(2008) p. 73など。 ^ カルノー(1973) pp. 46-47 ^ 田崎(2000) pp. 87-89 ^ 山本(2009) 2巻pp. 241-243 ^ ただし、この証明は厳密ではない。というのも、熱機関の効率は低温源の温度によっても変化するが、1, 2の動作を順に行ったとき、1の動作で仕事に使われなかった熱 が低温源に流れるため、低温源の温度が変化してしまうからである。そのためこの証明には、「温源の熱容量が、動作1や2によって変化する熱量が無視できる程度に大きい場合」という条件が必要になる。すべての場合に成り立つ厳密な証明としては、複合状態におけるエントロピーの原理を利用する方法がある。詳細は 田崎(2000) pp. 252-254を参照。 ^ この証明方法は 田崎(2000) pp. 80-82によった。ただし同書p. 81にあるように、この証明の、「カルノーサイクルと逆カルノーサイクルで熱が相殺されるので低温源での熱の出入りが無い」としている箇所は、直観的には正しく思えるが厳密ではない。完全な取り扱いは同書pp. 242-245にある。 ^ 芦田(2008) pp. 65-71 ^ カルノー(1973) p. 54 ^ 山本(2009) 2巻pp. 262-264, 384 ^ 山本(2009) 3巻p. 21 ^ 山本(2009) 3巻pp. 44-45 ^ 高林(1999) pp. 221-222 ^ 高林(1999) p. 223 参考文献 [ 編集] 芦田正巳『熱力学を学ぶ人のために』オーム社、2008年。 ISBN 978-4-274-06742-6 。 カルノー『カルノー・熱機関の研究』 広重徹 訳、解説、みすず書房、1973年。 ISBN 978-4622025269 。 高林武彦 『熱学史 第2版』海鳴社、1999年。 ISBN 978-4875251910 。 田崎晴明『熱力学 -現代的な視点から-』培風館、2000年。 ISBN 978-4-563-02432-1 。 山本義隆 『熱学思想の史的展開2』ちくま学芸文庫、2009年。 ISBN 978-4480091826 。 山本義隆『熱学思想の史的展開3』ちくま学芸文庫、2009年。 ISBN 978-4480091833 。 関連項目 [ 編集] カルノーの定理 (幾何学):同名の定理であるが、本項の定理とは直接的な関連はない。発見者の ラザール・ニコラ・マルグリット・カルノー は、サディ・カルノーの父親である。
女子高生はやめられない りこちゃん - YouTube
Google Play で書籍を購入 世界最大級の eブックストアにアクセスして、ウェブ、タブレット、モバイルデバイス、電子書籍リーダーで手軽に読書を始めましょう。 Google Play に今すぐアクセス »